Discussione:
(semi OT) - Aumento frequenza base terra "cercasi dati aggiornati"
(troppo vecchio per rispondere)
Gamesfactory
2007-05-23 17:19:09 UTC
Permalink
Come da post, se qualcuno mi vuole dare una mano, grazie.
------------------------------------------------------------

Per migliaia di anni la risonanza di Schuman (frequenza, pulsazione) è
stata a 7.83 cicli al secondo.
Dal 1980 questa risonanza è andata aumentando.
Ora è sui 12 cicli al secondo. Ciò significa che attualmente la giornata è
di meno di 16 ore paragonata alle vecchie 24 ore.

e questo

NOTIZIE ATTUALI SUL PUNTO ZERO (di Gregg Braden)
Gregg Braden sta attualmente diffondendo notizie negli Stati Uniti e presso
i vari media riguardo la prova scientifica del transito della Terra
attraverso lo Strato Fotone e il rallentamento della rotazione terrestre.
Contemporaneamente si assiste ad un aumento della frequenza risonante della
Terra (Risonanza Schumann). Quando la Terra arresterà la sua rotazione e la
frequenza di risonanza raggiungerà i 13 cicli saremo nel campo magnetico
punto zero. La Terra arresterà la sua rotazione e, nel giro di due o tre
giorni, comincerà a girare nella direzione opposta. Questo fenomeno produrrà
un'inversione del campo magnetico intorno alla Terra.

CONDIZIONE GEOFISICA N. 1: AUMENTO DELLA FREQUENZA DI BASE DELLA TERRA

La frequenza di base di fondo o battito cardiaco della Terra (detto
risonanza Shumann o SR) sta aumentando drammaticamente. Sebbene ci siano
delle variazioni tra regioni geografiche, per decenni la misura complessiva
era di 7,8 cicli al secondo. Un tempo si credeva che essa fosse costante; la
comunicazione militare globale si sviluppò su tale frequenza.

Da recenti rapporti si rileva un tasso di oltre 11 cicli. La scienza non ne
conosce il motivo né sa che farci.

Gregg Braden ha trovato i dati raccolti da ricercatori norvegesi e russi;
non è molto diffuso negli Stati Uniti (l'unico riferimento alla SR trovato
nella sezione di riferimento della biblioteca di Seattle è connessa alla
meteorologia. La scienza riconosce la SR come un indice sensibile delle
variazioni di temperatura e delle condizioni metereologiche mondiali. Braden
ritiene che la fluttuante SR possa essere un fattore che influisce sui
violenti temporali, sulle inondazioni e sulle condizioni metereologiche
degli ultimi anni).

CONDIZIONE GEOFISICA N. 2: DIMINUZIONE DEL CAMPO MAGNETICO TERRESTRE

Mentre il tasso del battito della Terra sta aumentando, la forza del suo
campo magnetico sta diminuendo. A detta del professor Bannerjee
dell'Università del Nuovo Messico, il campo ha perso fino alla metà della
sua intensità negli ultimi 4000 anni; inoltre, a causa di un precursore di
inversioni polari magnetiche in questa forza del campo, il professor
Bannerjee ritiene che un'altra inversione debba accadere. Braden ne è
convinto poiché questi cambiamenti ciclici sono associati alle inversioni e
nella memoria geologica della terra relativa alle inversioni magnetiche si
rilevano precedenti cambiamenti. Inoltre, nella vasta scala temporale presa
in esame, ce ne sono stati diversi.

COS'È UNA RISONANZA SCHUMANN ?
Credeteci o no, la Terra si comporta come un enorme circuito elettrico.
L'atmosfera è in realtà un debole conduttore e se non ci fossero fonti di
carica, la sua carica elettrica si disperderebbe in circa 10 minuti. C'è una
cavità situata tra la superficie terrestre e il limite interno della
ionosfera a 55 chilometri di altezza.
In qualsiasi momento, la carica totale che si trova in questa cavità è di
500.000 Coulomb.

C'è un flusso di corrente verticale tra la Terra e la ionosfera di 1 - 3 x
10^-12 Ampere per chilometro quadrato. La resistenza dell'atmosfera è di 200
Ohm. Il potenziale di voltaggio è di 200.000 Volt. In qualsiasi momento, ci
sono circa 1000 temporali nel mondo. Ciascuno di essi produce da 0.5 a 1
Ampere e collettivamente rendono conto del flusso della corrente misurata
nella cavità elettromagnetica terrestre.

Le risonanze Schumann sono onde elettromagnetiche quasi permanenti che
esistono in questa cavità. Come le onde di una sorgente, non sono presenti
in ogni momento, ma devono essere "eccitate" per poter essere osservate. Non
sono provocate da qualcosa di interno alla Terra, dalla sua crosta o dal suo
centro. Sembra che siano connesse all'attività elettrica dell'atmosfera,
specialmente durante periodi di intensa attività di fulmini.
Hanno luogo a diverse frequenze tra i 6 e i 50 cicli al secondo; in
particolare 7,8, 14, 20, 26, 33, 39 e 45 Hertz, con una variazione
giornaliera di circa +/- 0,5 Hertz. Fino a quando le proprietà della cavità
elettromagnetica terrestre rimangono abbastanza costanti, queste frequenze
restano invariate. Presumibilmente c'è qualche cambiamento dovuto al ciclo
solare della macchia solare dato che la ionosfera terrestre cambia con un
ciclo di 11 anni dell'attività solare. Le risonanze Schumann si vedono più
facilmente tra i 2000 e i 2200 UT.

Dato che l'atmosfera terrestre conduce una carica, una corrente e un
voltaggio, non è sorprendente trovare tali onde elettromagnetiche. Le
proprietà risonanti di questa cavità terrestre furono preannunciate per la
prima volta dal fisico tedesco W.O. Schumann tra il 1952 e il 1957 e
rilevate per la prima volta da Schumann e Konig nel 1954. La prima
rappresentazione spettrale di questo fenomeno fu preparata da Balser e
Wagner nel 1960. La maggior parte della ricerca degli ultimi 20 anni è stata
condotta dal Dipartimento della Marina che studia la comunicazione a
Frequenza Estremamente Bassa con i sottomarini.

Per ulteriori informazioni, vedi: Handbook of Atmospheric Electrodynamics,
Vol. I", di Hans Volland, 1995 pubblicato dalla CRC Press. Il capitolo 11 è
interamente dedicato alle risonanze Schumann ed è scritto da Davis Campbell
del Geophysical Institute, University of Alaska, Fairbanks AK, 99775.
C'è anche una storia di questa ricerca e una bibliografia estensiva.

Cos'è la frequenza Schuman ?

La Frequenza Schuman (FS), prende il nome dal suo scopritore, colui che per
primo la scoprì e la misurò. Come tutto nell'universo, anche il nostro
pianeta, Madre Terra, è composta da Energia, anzi come tutto, Madre Terra è
Energia, che vibra secondo una frequenza particolare. Tali frequenze, sono a
noi note con il nome di Hertz, che non sono altro che il numero di cicli
vibratori che una qualsiasi cosa sviluppa ogni secondo.
Facciamo ora una piccola degressione, sul nostro corpo umano, e sulle sue
componenti. Forse, non tutti voi sapete che il nostro corpo è molto simile
come costituzione a quello del nostro pianeta.
Madre Terra è composta per il 75% da acqua, così il nostro corpo,
all'interno di Madre Terra ci sono una grande quantità di metalli in
proporzioni varie, così anche il nostro corpo potrei andare avanti ad
elencare un sacco di componenti che abbiamo in comune, ma mi ci vorrebbe
troppo per elencarli tutti.
La stessa cosa vale da un punto di vista energetico, Madre Terra ha il suo
sistema di Chakra, di meridiani energetici, Corpi Sottili che compongono
l'Aura ecc. Esattamente come noi. Le antiche civiltà e culture, ci insegnano
che l'uomo se vuole vivere bene a tutti i livelli è bene che viva in
simbiosi con il nostro pianeta.
Cosa che purtroppo in questi ultimi 2000 anni abbiamo sempre più smesso di
fare. La cosa importante da tenere presenteè che no e Madre Terra stiamo
vivendo insieme un processo di evoluzione, e per far sì che ciò avvenga è
opportuno che si prceda insieme di pari passo. Anzi la cosa più importante
da tenere presente è che noi e Madre Terra SIAMO UNO.

Torniamo ora alla nostra FS, che è l'energia emessa da Madre Terra. Come vi
ho detto in precedenza il suo scopritore fu un certo Schuman. Fu lui che per
primo ne misurò la l'entità.
Ciò avvenne nel 1898, a quell'epoca l'energia emessa da MT era di 7,8 Hertz
o cicli secondo. Gli scienziati hanno sempre pensato che questo fosse un
valore fisso. In quanto fino alla fine degli anni '70 la FS era rimasta
invariata.
A quel punto successe qualcosa, che mandò in subbuglio tutta la comunità
scientifica.
La frequenza di MT iniziava a modificarsi, e per l'esattezza a salire.
Intorno al 1985/86 tale frequenza era passata da 7,8 a 8,6, un fenomeno che
si pensava impossibile. Il dato aggiornato ad oggi (anno 2002) è di 11,9
cicli al secondo

Games
Luca
2007-05-23 18:24:00 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Come da post, se qualcuno mi vuole dare una mano, grazie.
------------------------------------------------------------
Per migliaia di anni la risonanza di Schuman (frequenza, pulsazione) è
stata a 7.83 cicli al secondo.
Dal 1980 questa risonanza è andata aumentando.
Ora è sui 12 cicli al secondo. Ciò significa che attualmente la giornata è
di meno di 16 ore paragonata alle vecchie 24 ore.
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Gamesfactory
2007-05-23 18:35:59 UTC
Permalink
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Dunque la questione e' un po' controversa in effetti, alcuni ritengono che
sia cosi.

Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa, ma vorrei sentire il parere di
qualche scienziato, magari riusciamo a fare qualche passo avanti.

Riguardo le 16 ore si trova qualcosa anche qui:
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/geologia-58/0/0/24560/it/ecplanet.rxdf

Games
Luca
2007-05-23 18:54:06 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Dunque la questione e' un po' controversa in effetti, alcuni ritengono che
sia cosi.
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa, ma vorrei sentire il parere di
qualche scienziato, magari riusciamo a fare qualche passo avanti.
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/geologia-58/0/0/24560/it/ecplanet.rxdf
Quello che mi chiedo... Se un giorno dura 16 ore... Significa che ogni
giorno... Nei nostri orologi, abbiamo 8 ore di "stallo". Magari questo potrà
succedere fra... che ne so... 5000 anni. Ma è anche vero che fra 5000 anni
il Sole diventerà una gigante rossa (e si potrà dire addio al magnetismo,
all'acqua, ai fiori, alle montagne, alla Terra insomma)... A meno che gli
scienziati che stanno nei laboratori, per passare tempo... Ogni tanto
accendono qualche sostanza strana.... Ed escono queste sparate...
Filippo
2007-05-23 20:42:32 UTC
Permalink
Ma è anche vero che fra 5000 anni il Sole diventerà una gigante rossa (
Tra 5.000 anni o tra 5 miliardi di anni?
Il Sole ha circa 5 miliardi di anni, e avendo una vita di circa 10
miliardi di anni, ha ancora da vivere per 5 miliardi di anni:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sole
Luca
2007-05-24 07:21:09 UTC
Permalink
Post by Filippo
Ma è anche vero che fra 5000 anni il Sole diventerà una gigante rossa (
Tra 5.000 anni o tra 5 miliardi di anni?
Il Sole ha circa 5 miliardi di anni, e avendo una vita di circa 10
http://it.wikipedia.org/wiki/Sole
Ricordo benissimo che la giornalista del TG5 disse 5000 anni :) Ma comunque
sono tutte supposizioni. Nessuno può vivere così a lungo per dire... "E'
vero! Quella stella è vissuta 10 miliardi di anni!" E poi dipende anche
dalla composizione chimica, dalla grandezza etc etc..

Posso dirti che la Terra per me smetterà di esistere fra circa 60 - 70 anni
(dal mio punto di vista, quando in realtà sarò io a scomparire dalla faccia
della terra). L'unica cosa che potrei dire.. E' che mi gireranno i maroni se
un giorno durerà 16 ore perchè proprio quando andrò in pensione, vorrei
vivere appieno una giornata formata da 24h!!!!!

In ogni caso... Pensate che caos si venisse a creare!!! Lo sconvolgimento
delle giornate, il cambiamento dello stile di vita, i datori di lavoro che
smadonneranno perchè più nessuno lavorerà 10 ore ma al massimo 6 :)
Luca
2007-05-24 07:40:01 UTC
Permalink
Per non pensare ad una cosa fondamentale...
Se la Terra cesserà il suo moto rotativo... Il nucleo interno cesserà di
ruotare. Il che vorrà dire la fine della vita sulla Terra!
feynman
2007-05-24 14:29:07 UTC
Permalink
Post by Luca
Post by Filippo
Ma è anche vero che fra 5000 anni il Sole diventerà una gigante rossa (
Tra 5.000 anni o tra 5 miliardi di anni?
Il Sole ha circa 5 miliardi di anni, e avendo una vita di circa 10
http://it.wikipedia.org/wiki/Sole
Ricordo benissimo che la giornalista del TG5 disse 5000 anni :)
non stupisce. I "giornalisti" quando citano numeri le sbagliano spesso.
Post by Luca
Ma
comunque sono tutte supposizioni. Nessuno può vivere così a lungo per
dire... "E' vero! Quella stella è vissuta 10 miliardi di anni!"
Non ce n'è bisogno. Possiamo vedere stelle nelle loro varie fasi
evolutive ed estrapolare il loro comportamento in fasi successive.
Post by Luca
E poi
dipende anche dalla composizione chimica, dalla grandezza etc etc..
Per quel che riguarda stelle come il Sole le cose stanno appunto sui 5
miliardi di anni, (miliardo più miliardo meno).


ciao
feynman
asmodave
2007-05-24 16:28:41 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Luca
Ricordo benissimo che la giornalista del TG5 disse 5000 anni :)
non stupisce. I "giornalisti" quando citano numeri le sbagliano spesso.
Post by Luca
Ma
comunque sono tutte supposizioni. Nessuno può vivere così a lungo per
dire... "E' vero! Quella stella è vissuta 10 miliardi di anni!"
Non ce n'è bisogno. Possiamo vedere stelle nelle loro varie fasi
evolutive ed estrapolare il loro comportamento in fasi successive.
Post by Luca
E poi
dipende anche dalla composizione chimica, dalla grandezza etc etc..
Per quel che riguarda stelle come il Sole le cose stanno appunto sui 5
miliardi di anni, (miliardo più miliardo meno).
minchiazza feynman, è estraniante...

il mio post sembra un gemello del tuo (o viceversa), e giuro che il mio l'ho
scritto senza leggere il tuo...
abbiamo detto le stesse cose in modi diversi (beh, c'è il fatto che io sono
un filino logorroico, ma, a parte quello, i 2 post si somigliano sul serio).

ha proprio ragione Shakti...

siamo fatti della stessa cattivissima pasta.

;-)

Ciao,
Davide.

---

Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative





--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
feynman
2007-05-24 16:56:02 UTC
Permalink
Post by asmodave
minchiazza feynman, è estraniante...
il mio post sembra un gemello del tuo (o viceversa), e giuro che il
mio l'ho scritto senza leggere il tuo...
abbiamo detto le stesse cose in modi diversi (beh, c'è il fatto che
io sono un filino logorroico, ma, a parte quello, i 2 post si
somigliano sul serio).
ha proprio ragione Shakti...
siamo fatti della stessa cattivissima pasta.
eppure quando sei entrato qui promettevi così bene :-)

A parte gli scherzi il frequentare i fuffari costringe chiunque sia
dotato di razionalità a un irrigidimento.
Ti viene scagliata addosso talmente tanta fuffa che devi avere una bella
corazza per non esserne travolto.

Questo è poi uno dei problemi della Rete. La Rete è una grandissima
fonte di conoscenza e di costruzione del sapere, ma questa conoscenza
rischia di essere dispersa nel Mare Magnum della Fuffa.

ciao
feynman
--
Bruneide: http://snipurl.com/73vn
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
asmodave
2007-05-25 08:06:38 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by asmodave
ha proprio ragione Shakti...
siamo fatti della stessa cattivissima pasta.
eppure quando sei entrato qui promettevi così bene :-)
delictae juventutis?

niubbaggine?
Post by feynman
A parte gli scherzi il frequentare i fuffari costringe chiunque sia
dotato di razionalità a un irrigidimento.
Ti viene scagliata addosso talmente tanta fuffa che devi avere una bella
corazza per non esserne travolto.
in effetti, in certi situazioni si tratta di una scelta obbligata.

ma ci sono casi e casi, e persone e persone...
Post by feynman
Questo è poi uno dei problemi della Rete. La Rete è una grandissima
fonte di conoscenza e di costruzione del sapere, ma questa conoscenza
rischia di essere dispersa nel Mare Magnum della Fuffa.
basta sapere districarsi e buttare tra i rifiuti quanto non interessa, no?

poi se ogni tanto ci scappa la battuta - verso sai chi - come potersi
esimere?

Ciao,
Davide.

---

Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Gamesfactory
2007-05-24 17:17:01 UTC
Permalink
Post by asmodave
minchiazza feynman, è estraniante...
il mio post sembra un gemello del tuo (o viceversa), e giuro che il mio l'ho
scritto senza leggere il tuo...
abbiamo detto le stesse cose in modi diversi (beh, c'è il fatto che io sono
un filino logorroico, ma, a parte quello, i 2 post si somigliano sul serio).
ha proprio ragione Shakti...
siamo fatti della stessa cattivissima pasta.
Occhio che qualcuno potrebbe usarla come firma questa :-)

Se si cresce indottrinati tutti allo stesso modo non ci si deve meravigliare
se poi si dicono cose simili, alla nascita bisognerebbe rispettare la nostra
biodiversita :-)

Ma chi comanda non ne vuole proprio sapere.

Games
feynman
2007-05-24 17:35:35 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Se si cresce indottrinati tutti allo stesso modo non ci si deve
meravigliare se poi si dicono cose simili
quindi studiare per anni, ottenere una laurea in Fisica, usare le
proprie conoscenze e le proprie capacità per portare un po' di
razionalità laddove c'è solo della crassa ignoranza è "crescere
indottrinati" ?

Ma mi faccia il piacere.

Vieni qui scrivendo un mucchio di scemenze e pretendi pure che chi non
ti dà ragione lo faccia perchè indottrinato?
ma va la', non sei mica Silvio tu. Il partito degli alieni idioti non lo
avete ancora fondato almeno spero.

ciao
feynman
--
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
asmodave
2007-05-25 08:11:05 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by asmodave
ha proprio ragione Shakti...
siamo fatti della stessa cattivissima pasta.
Occhio che qualcuno potrebbe usarla come firma questa :-)
per me no sarebbe un problema.
Post by Gamesfactory
Se si cresce indottrinati tutti allo stesso modo non ci si deve meravigliare
se poi si dicono cose simili, alla nascita bisognerebbe rispettare la nostra
biodiversita :-)
chi sarebbe indottrinato?
moi?
mais non...

"cose simili"?
non ti ho capito...

quanto al rispetto della biodiversità, salvo i casi conclamati di animali
pericolosi, bhé, dopo un paio di mesi di IDU e IDM, siamo d'accordo al 100%.
ormai perfino Arbel non mi stupisce piu'...
anzi, trovo ammirevole la sua pertinacia.
Post by Gamesfactory
Ma chi comanda non ne vuole proprio sapere.
chi comanda cosa?

e chi ti dice che io sia - anche solo ideologicamante - succube di chi
comanderebbe?

Ciao,
Davide.

---

Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Shakti
2007-05-24 17:21:37 UTC
Permalink
Post by asmodave
Post by feynman
Post by Luca
Ricordo benissimo che la giornalista del TG5 disse 5000 anni :)
non stupisce. I "giornalisti" quando citano numeri le sbagliano spesso.
Post by Luca
Ma
comunque sono tutte supposizioni. Nessuno può vivere così a lungo per
dire... "E' vero! Quella stella è vissuta 10 miliardi di anni!"
Non ce n'è bisogno. Possiamo vedere stelle nelle loro varie fasi
evolutive ed estrapolare il loro comportamento in fasi successive.
Post by Luca
E poi
dipende anche dalla composizione chimica, dalla grandezza etc etc..
Per quel che riguarda stelle come il Sole le cose stanno appunto sui 5
miliardi di anni, (miliardo più miliardo meno).
minchiazza feynman, è estraniante...
il mio post sembra un gemello del tuo (o viceversa), e giuro che il mio l'ho
scritto senza leggere il tuo...
abbiamo detto le stesse cose in modi diversi (beh, c'è il fatto che io sono
un filino logorroico, ma, a parte quello, i 2 post si somigliano sul serio).
ha proprio ragione Shakti...
siamo fatti della stessa cattivissima pasta.
;-)
hahhahhahache ci vuoi fare?
Nessuno è perfetto :-p
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
Luca
2007-05-24 16:57:39 UTC
Permalink
Post by feynman
Per quel che riguarda stelle come il Sole le cose stanno appunto sui 5
miliardi di anni, (miliardo più miliardo meno).
Un miliardo sai quante generazioni umane sono?!? :) Immagina poi magari che
per quel miliardo di anni si dovrà vivere con l'angoscia che il Sole
potrebbe scioglierti la casa da un momento all'altro. :D
feynman
2007-05-24 17:14:39 UTC
Permalink
Post by Luca
Post by feynman
Per quel che riguarda stelle come il Sole le cose stanno appunto sui
5 miliardi di anni, (miliardo più miliardo meno).
Un miliardo sai quante generazioni umane sono?!? :) Immagina poi
magari che per quel miliardo di anni si dovrà vivere con l'angoscia
che il Sole potrebbe scioglierti la casa da un momento all'altro. :D
quando sarà il momento comincerò a preoccuparmene :-)

ciao
feynman
Luca
2007-05-24 18:27:53 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Luca
Post by feynman
Per quel che riguarda stelle come il Sole le cose stanno appunto sui
5 miliardi di anni, (miliardo più miliardo meno).
Un miliardo sai quante generazioni umane sono?!? :) Immagina poi
magari che per quel miliardo di anni si dovrà vivere con l'angoscia
che il Sole potrebbe scioglierti la casa da un momento all'altro. :D
quando sarà il momento comincerò a preoccuparmene :-)
Dai tempo al tempo... Ma quando giungerà l'ora... Sarà ormai troppo tardi
asmodave
2007-05-24 16:22:37 UTC
Permalink
Post by Luca
Post by Filippo
Tra 5.000 anni o tra 5 miliardi di anni?
Il Sole ha circa 5 miliardi di anni, e avendo una vita di circa 10
http://it.wikipedia.org/wiki/Sole
Ricordo benissimo che la giornalista del TG5 disse 5000 anni :) Ma comunque
sono tutte supposizioni. Nessuno può vivere così a lungo per dire... "E'
vero! Quella stella è vissuta 10 miliardi di anni!" E poi dipende anche
dalla composizione chimica, dalla grandezza etc etc..
il giornalista che dici doveva essere un po' pirla.

o solo ignorante...

c'è un diagramma, chiamato di "Hertzsprung-Russel", che, oltre a dare una
rappresentazione dei vari tipi stellari, indica che c'è una correlazione tra
il numero di anni da cui esiste una stella e lo stadio in cui essa si trova.

l'universo ha 13,7 miliardi di anni, e una stella media come il Sole è
destinata, sulla base della sua massa e del ritmo a cui brucia combustibile
nucleare, a viverne 10 in tutto (in quanto stella, poi; la fase di nana
bianca è ancora piu' lunga, e, forse, destinata vivere per 10 elevato alla
66 anni):
dato che il Sole così come lo conosciamo esiste da 5 miliardi di anni, ne
vivrà altri 5.

non sono mere supposzioni, ma estrapolazioni basate sulla realtà.

se in sbagli di un fattore 5 miliardi su 5 mila, stai ciccando alla
graaaande.
Post by Luca
Posso dirti che la Terra per me smetterà di esistere fra circa 60 - 70 anni
(dal mio punto di vista, quando in realtà sarò io a scomparire dalla faccia
della terra). L'unica cosa che potrei dire..
vuoi dire la "vita sulla terra"?
perché anche la Terra di annetti ne ancora di parecchi da vivere.

questo post, scritto da me, ti da' un po' l'idea:

http://asmodeo.blog.lastampa.it/correnti_alternative/2007/01/sia_la_luce.html#comments

chiaro che se poi temi disastri nucleari o qualche altro evento
catastrofico, beh, è un altro paio di maniche.
Post by Luca
E' che mi gireranno i maroni se
un giorno durerà 16 ore perchè proprio quando andrò in pensione, vorrei
vivere appieno una giornata formata da 24h!!!!!
In ogni caso... Pensate che caos si venisse a creare!!! Lo sconvolgimento
delle giornate, il cambiamento dello stile di vita, i datori di lavoro che
smadonneranno perchè più nessuno lavorerà 10 ore ma al massimo 6 :)
non dare retta a tutte le cazzate che leggi incondizionatamente...
fanno male alla salute del tuo cervello.



Ciao,
Davide.

---

Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative





--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Luca
2007-05-24 17:25:49 UTC
Permalink
Post by asmodave
dato che il Sole così come lo conosciamo esiste da 5 miliardi di anni, ne
vivrà altri 5.
Ma... Se vedi i post post precedenti non ho affermato che gli rimangano 5000
anni... Il primo post era un riferimento al giornalista (che poi ho detto
nel secondo)
Post by asmodave
non sono mere supposzioni, ma estrapolazioni basate sulla realtà.
Si certo. Lo so... Ma ci tengo a precisare una cosa.... sono basate sulla
realtà del mondo di oggi. Prendi ad esempio i libri di storia di quando
facevi le elementari e prendi un libro moderno... Ci sono scritte cose
diverse che, con il trascorrere degli anni, e con le nuove scoperte, sono
state modificate molte cose....


No. Leggi bene... (/copy)quando in realtà sarò io a scomparire dalla faccia
della terra (/copy)
Post by asmodave
Post by Luca
E' che mi gireranno i maroni se
un giorno durerà 16 ore perchè proprio quando andrò in pensione, vorrei
vivere appieno una giornata formata da 24h!!!!!
In ogni caso... Pensate che caos si venisse a creare!!! Lo sconvolgimento
delle giornate, il cambiamento dello stile di vita, i datori di lavoro che
smadonneranno perchè più nessuno lavorerà 10 ore ma al massimo 6 :)
non dare retta a tutte le cazzate che leggi incondizionatamente...
fanno male alla salute del tuo cervello.
Se non si è capito... Stavo facendo della satira :)
Shakti
2007-05-23 20:25:15 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Dunque la questione e' un po' controversa in effetti, alcuni ritengono che
sia cosi.
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa, ma vorrei sentire il parere di
qualche scienziato, magari riusciamo a fare qualche passo avanti.
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/geologia-58/0/0/24560/it/ecplanet.rxdf
Games
Non trovi nulla di scientifico.
Oggi al tg2 hanno detto che la macchia rossa di giove si sta schiarendo
(non è più rossa) e hanno fatto vedere una foto dove sembrava sul
giallo.
Cercando in internet non ho trovato niente.
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
Gamesfactory
2007-05-24 03:58:28 UTC
Permalink
Post by Shakti
Non trovi nulla di scientifico.
Oggi al tg2 hanno detto che la macchia rossa di giove si sta schiarendo
(non è più rossa) e hanno fatto vedere una foto dove sembrava sul
giallo.
Cercando in internet non ho trovato niente.
La scienza moderna, in sostanza, riprende appieno della teorie.

Ad esempio con Galileo andava a braccetto, ma galileo era lontano dal capire
molte cose, gia' il fatto che si e' messo a reiterpretare la Bibbia....

Reinterpretare la Bibbia

Galileo cercò di giustificare la Bibbia alla luce delle scoperte della
scienza, in particolare tentò di conciliare le affermazioni bibliche in
materia di cosmologia con le verità cosmologiche derivanti dall'esperimento
e dall'osservazione diretta.
La Bibbia, secondo Galileo, non poteva contenere verità scientifiche ma
solamente verità spirituali, etiche e religiose. In particolare sarebbe
sbagliata l'interpretazione letterale delle parole bibliche, gli antichi
avrebbero usato una scrittura altamente metaforica per avvicinare la parola
divina ai più semplici e ai meno eruditi.

Fu questo un tentativo di rendere autonoma la scienza naturale e
sperimentale dall'interpretazione religiosa dei fenomeni, per Galileo,
ovviamente, le verità sperimentate erano da considerarsi superiori alle
verità della Bibbia. Questi concetti sono racchiusi nella lettera aperta
indirizzata all'allievo prediletto di Galileo, Benedetto Castelli.

Games
Shakti
2007-05-23 20:53:04 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Dunque la questione e' un po' controversa in effetti, alcuni ritengono che
sia cosi.
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa, ma vorrei sentire il parere di
qualche scienziato, magari riusciamo a fare qualche passo avanti.
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/geologia-58/0/0/24560/it/ecplanet.rxdf
Games
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=1000&Itemid=79
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
Gamesfactory
2007-05-24 04:03:59 UTC
Permalink
"Shakti" <***@email.it> wrote in message
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=1000&Itemid=79

:-*

Games
Shakti
2007-05-24 16:58:04 UTC
Permalink
Post by Shakti
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=1000&Itemid=79
:-*
Games
Leggi l'articolo... ti info su chi segue quelle cose
scientificamente... ma mi sa che sia sempre a 7....
Poi non so.

Ciao
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
Luca
2007-05-24 07:33:05 UTC
Permalink
Post by Shakti
Post by Gamesfactory
http://www.ecplanet.com/canale/scienza-1/geologia-58/0/0/24560/it/ecplanet.rxdf
Games
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=1000&Itemid=79
Riflessione (anche se siamo OT)

Se la Terra smetterà veramente di ruotare (che sia per 10 anni, che sia per
un minuto, che sia per sempre) il peso della gravità in teoria dovrebbe
aumentare o sbaglio? Per non pensare al fatto che se smetterà di ruotare per
sempre.... Le persone che abiteranno nella parte non illuminata........
Potrebbe anche esserci il rischio che la Terra, non avendo più un campo
magnetico (o qualche altra problematica che si verrà a creare) disperderà
nello spazio tutta la sua atmosfera... Praticamente si farà la fine che ha
fatto Marte.
Post by Shakti
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
Leonardo Serni
2007-05-24 12:39:41 UTC
Permalink
Post by Luca
Se la Terra smetterà veramente di ruotare (che sia per 10 anni, che sia per
un minuto, che sia per sempre) il peso della gravità in teoria dovrebbe
aumentare o sbaglio?
Poca roba, uno 0.4% circa. Certo, il rilassamento isostatico probabilmente
sarebbe sufficiente per fare dei bei danni...

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Luca
2007-05-24 17:32:25 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Luca
Se la Terra smetterà veramente di ruotare (che sia per 10 anni, che sia per
un minuto, che sia per sempre) il peso della gravità in teoria dovrebbe
aumentare o sbaglio?
Poca roba, uno 0.4% circa. Certo, il rilassamento isostatico probabilmente
sarebbe sufficiente per fare dei bei danni...
Ok.

E per quanto riguarda invece l'effetto che avrà sulla Luna?
Avrà un'effetto fionda (seppur di gran lunga rallentato) oppure tenderà ad
impattare con la Terra (ipotesi per assurdo, collegabile alla fascia degli
asteroidi che, un tempo, formavano un pianeta)?? E l'alta e bassa marea?

Credo che se dovesse succedere una cosa del genere... Non può essere
trascurata.... Nel senso che... Con la probabile perdita della Luna e del
campo magnetico... La Terra potrebbe uscire dalla sua orbita
Leonardo Serni
2007-05-24 23:27:21 UTC
Permalink
Post by Luca
E per quanto riguarda invece l'effetto che avrà sulla Luna?
Non dovrebbe averne affatto. Quanto alla marea, continuerebbe ad esserci,
naturalmente. Ah: e lentamente, la Terra subirebbe una forza che tendera'
a rimetterla in rotazione, con un giorno di circa 936 ore - a spese della
Luna, che continuera' ad allontanarsi (come gia' sta facendo).
Post by Luca
Credo che se dovesse succedere una cosa del genere... Non può essere
trascurata.... Nel senso che... Con la probabile perdita della Luna e del
campo magnetico... La Terra potrebbe uscire dalla sua orbita
No, l'orbita della Terra dipende da altro ancora - ne' la Luna ne' il suo
campo magnetico hanno nulla a che fare (be', la Luna rende l'orbita della
Terra una specie di "sguisssh", ma l'effetto e' trascurabile. Mi pare che
l'oscillazione sia di 1.800 km su un raggio orbitale di 150.000.000 km...

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Luca
2007-05-25 12:05:55 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
No, l'orbita della Terra dipende da altro ancora - ne' la Luna ne' il suo
campo magnetico hanno nulla a che fare (be', la Luna rende l'orbita della
Terra una specie di "sguisssh", ma l'effetto e' trascurabile. Mi pare che
l'oscillazione sia di 1.800 km su un raggio orbitale di 150.000.000 km...
Questa è la distanza Terra - Sole.
Ma come tu sai l'orbita della Terra è compresa tra due fuochi. Se la Terra
dovesse perdere il suo satellite in prossimità del punto più lontano (non
ricordo il termine tecnico: perigeo?), anche il solo spostamento di un grado
dell'orbita terrestre potrebbe rivelarsi "distruttiva". Almeno credo...

Appunto perchè la rivoluzione della Terra attorno al Sole non è una linea
dritta ma oscillante proprio a causa dell'interazione Terra - Luna, se la
Luna non dovesse assistere la Terra in una fase "oscillatoria", la stessa
Terra potrebbe avere un'effetto fionda che, seppur debole, è in grado di
modificare l'ellisse che la Terra traccia intorno al Sole. Un pò come il
sistema binario Plutone - Caronte. 1:8 di massa tra Plutone e Caronte e 1:81
tra Terra e Luna. Se Plutone non avrà più l'interazione di Caronte...
Entrambe i corpi celesti si scaraventerebbero nello spazio profondo perchè
il centro di gravità dei pianeti è posto al di fuori dei corpi, proprio
nell'intermezzo. Per questo motivo Plutone-Caronte è conosciuto come pianeta
binario.

Non dico che si avrà lo stesso effetto con il sistema Terra - Luna perchè
comunque il punto di gravità è nel pianeta. Ma si sicuro si verrà ad avere
una variazione di orbita.

http://it.wikipedia.org/wiki/Terra#Influenza_della_Luna
Leonardo Serni
2007-05-25 13:38:35 UTC
Permalink
Post by Luca
Post by Leonardo Serni
No, l'orbita della Terra dipende da altro ancora - ne' la Luna ne' il suo
campo magnetico hanno nulla a che fare (be', la Luna rende l'orbita della
Terra una specie di "sguisssh", ma l'effetto e' trascurabile. Mi pare che
l'oscillazione sia di 1.800 km su un raggio orbitale di 150.000.000 km...
Questa è la distanza Terra - Sole.
Ma come tu sai l'orbita della Terra è compresa tra due fuochi. Se la Terra
dovesse perdere il suo satellite in prossimità del punto più lontano (non
ricordo il termine tecnico: perigeo?), anche il solo spostamento di un grado
dell'orbita terrestre potrebbe rivelarsi "distruttiva". Almeno credo...
Cominciamo col dire che la Terra non sta rischiando di perdere la Luna :-)

Poi, facendo un conto a chili, l'energia orbitale totale varierebbe appena
dell'un per cento. Le modalita' esatte dipendono da come mandi via la Luna
(ci vuole energia per farlo; il legame gravitazionale non e' come un filo,
che puoi tagliare).

Nella peggiore delle ipotesi la Terra potrebbe allargare la propria orbita
di un decimo di secondo-luce (o restringerla, ovviamente). Penso che anche
gli effetti climatici sarebbero tutto sommato trascurabili.
Post by Luca
dritta ma oscillante proprio a causa dell'interazione Terra - Luna, se la
Luna non dovesse assistere la Terra in una fase "oscillatoria", la stessa
Terra potrebbe avere un'effetto fionda che, seppur debole, è in grado di
modificare l'ellisse che la Terra traccia intorno al Sole.
Fai un po' il conto dell'energia totale: a meno che tu ne materializzi una
quantita' piuttosto ingente dal nulla, non si verificherebbe granche'... i
pianeti sono in un equilibrio stabile, anche fra loro; non e' che si possa
creare risonanze pericolose cosi' dal nulla.
Post by Luca
Non dico che si avrà lo stesso effetto con il sistema Terra - Luna perchè
comunque il punto di gravità è nel pianeta. Ma si sicuro si verrà ad avere
una variazione di orbita.
Questo di certo, ma di quale entita'? Nei numeri non vedo molto piu' di un
venti-trentamila chilometri. Se consideri il sistema Terra-Luna come fosse
un corpo unico (teoremi di Koenig e Steiner), l'energia, non solo bloccata
nel legame Terra-Luna, ma anche recuperabile dalla Terra (il legame non e'
una cosa solida, non puo' trasmettere qdm), e' una frazione piccolissima.

Salvo miei errori concettuali, eh. Non son fisico ne' astronomo, ho giusto
dato l'esame di Meccanica.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
feynman
2007-05-23 22:26:36 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione
dell'orologio atomico di circa 1 minuto ogni mese circa, ma vorrei
sentire il parere di qualche scienziato, magari riusciamo a fare
qualche passo avanti.
1 minuto ogni mese? ma dove hai letto una idiozia del genere?
cos'è la nuova strategia del circo arbel quella di inondare il ng di
fuffa?

ciao
feynman
Leonardo Serni
2007-05-23 22:54:10 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa
Be', ti garantisco che i vecchi orologi a pendolo non mostrano alcun
effetto negativo, anzi, il mio orologio da polso (classe 1987) segna
le stesse 24 ore che segnava vent'anni fa.

Se oggi il giorno durasse venti minuti meno del 1987, ogni giorno il
mio orologio andrebbe avanti di venti minuti: e l'avrei riportato al
negozio da quel di'.

Ed e' un orologio puramente meccanico, niente quarzi o cose strane.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Shakti
2007-05-24 17:07:06 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa
Be', ti garantisco che i vecchi orologi a pendolo non mostrano alcun
effetto negativo, anzi, il mio orologio da polso (classe 1987) segna
le stesse 24 ore che segnava vent'anni fa.
Se oggi il giorno durasse venti minuti meno del 1987, ogni giorno il
mio orologio andrebbe avanti di venti minuti: e l'avrei riportato al
negozio da quel di'.
Ed e' un orologio puramente meccanico, niente quarzi o cose strane.
Leonardo
............

Una critica profonda alla concezione newtoniana dello spazio ed al
tempo come entità assolute e non relative, venne successivamente
elaborata da Albert Eintein (1879-1955), il più famoso scienziato
vissuto nel nostro secolo.



........

Per Einstein spazio e tempo non sono più quantità assolute e distinte,
di valore primordiale come aveva supposto Newton, ma intrinsecamente
relative, per cui lo spazio non è assolutamente distinguibile dal
tempo; sono gli eventi di interazione tra energia e materia che
determinano dimensioni variabili dello spazio/tempo nell'universo.

Purtroppo tali distorsioni relativistiche dello spazio/tempo in
funzione della velocità a cui sono soggette le masse dei corpi in
movimento, generano inammissibili paradossi logici a tutt'oggi
irrisolti.

Il più famoso è il cosiddetto paradosso dei gemelli.


.........

Un evidente errore comune ai due paradossi della tartaruga ed Achille,
così come in quello dei gemelli, consiste nel trattare entità quali lo
spazio ed il tempo come assolute, e poi pensare di renderle relative
tra loro.

.....

http://www.italysoft.com/curios/einstein/einstein-e-il-tempo.php
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
feynman
2007-05-24 17:30:14 UTC
Permalink
Post by Shakti
Una critica profonda alla concezione newtoniana dello spazio ed al
tempo come entità assolute e non relative, venne successivamente
elaborata da Albert Eintein (1879-1955), il più famoso scienziato
vissuto nel nostro secolo.
certo, e allora?
Post by Shakti
Per Einstein spazio e tempo non sono più quantità assolute e distinte,
di valore primordiale come aveva supposto Newton, ma intrinsecamente
relative, per cui lo spazio non è assolutamente distinguibile dal
tempo; sono gli eventi di interazione tra energia e materia che
determinano dimensioni variabili dello spazio/tempo nell'universo.
però se stiamo nello stesso sistema di riferimento, non c'è bisogno che
sia inerziale, che nel nostro caso è la Terra o il Sole se vuoi possiamo
chiaramente dare significato fisico al tempo. E quelle scemenze sul
rallentamento della Terra restano scemenze anche per Einstein.
Post by Shakti
Purtroppo tali distorsioni relativistiche dello spazio/tempo in
funzione della velocità a cui sono soggette le masse dei corpi in
movimento, generano inammissibili paradossi logici a tutt'oggi
irrisolti.
Il più famoso è il cosiddetto paradosso dei gemelli.
Non sono affatto paradossi logici e sono completamente risolti, altro
che irrisolti.
Senti, non puoi citare a casaccio roba trovata in Rete per fare
affermazioni senza senso.
Post by Shakti
Un evidente errore comune ai due paradossi della tartaruga ed Achille,
così come in quello dei gemelli, consiste nel trattare entità quali lo
spazio ed il tempo come assolute, e poi pensare di renderle relative
tra loro.
questa frase qui sopra indica solo che chi l'ha scritta non capisce
nulla della Relatività Ristretta.

Ti rendi conto che non puoi lavorare in questo modo?
Pescare quel che trovi in Rete e sbatterlo copincollato come se fosse
verità di fede?
Ma porca puzzola, c'è chi studia seriamente fisica anni e anni per
capire la Relatività.
Se vuoi portare argomenti devi citare delle cose serie e ben fatte, non
le prime cose che trovi in Rete.
Post by Shakti
http://www.italysoft.com/curios/einstein/einstein-e-il-tempo.php
appunto. Un articolo fatto malissimo.
Sul paradosso dei gemelli in Rete e in italiano a livello divulgativo ci
sono ottimi gli articoli del fisico Elio Fabri dell'Università di Pisa
[molto attivo anche nella divulgazione scientifica].

Li puoi leggere qui:
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/relgem/relgem1.htm

ciao
feynman
--
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Shakti
2007-05-24 17:33:59 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Shakti
Una critica profonda alla concezione newtoniana dello spazio ed al
tempo come entità assolute e non relative, venne successivamente
elaborata da Albert Eintein (1879-1955), il più famoso scienziato
vissuto nel nostro secolo.
certo, e allora?
Post by Shakti
Per Einstein spazio e tempo non sono più quantità assolute e distinte,
di valore primordiale come aveva supposto Newton, ma intrinsecamente
relative, per cui lo spazio non è assolutamente distinguibile dal
tempo; sono gli eventi di interazione tra energia e materia che
determinano dimensioni variabili dello spazio/tempo nell'universo.
però se stiamo nello stesso sistema di riferimento, non c'è bisogno che sia
inerziale, che nel nostro caso è la Terra o il Sole se vuoi possiamo
chiaramente dare significato fisico al tempo. E quelle scemenze sul
rallentamento della Terra restano scemenze anche per Einstein.
Post by Shakti
Purtroppo tali distorsioni relativistiche dello spazio/tempo in
funzione della velocità a cui sono soggette le masse dei corpi in
movimento, generano inammissibili paradossi logici a tutt'oggi
irrisolti.
Il più famoso è il cosiddetto paradosso dei gemelli.
Non sono affatto paradossi logici e sono completamente risolti, altro che
irrisolti.
Senti, non puoi citare a casaccio roba trovata in Rete per fare affermazioni
senza senso.
Post by Shakti
Un evidente errore comune ai due paradossi della tartaruga ed Achille,
così come in quello dei gemelli, consiste nel trattare entità quali lo
spazio ed il tempo come assolute, e poi pensare di renderle relative
tra loro.
questa frase qui sopra indica solo che chi l'ha scritta non capisce nulla
della Relatività Ristretta.
Ti rendi conto che non puoi lavorare in questo modo?
Pescare quel che trovi in Rete e sbatterlo copincollato come se fosse verità
di fede?
Ma porca puzzola, c'è chi studia seriamente fisica anni e anni per capire la
Relatività.
Se vuoi portare argomenti devi citare delle cose serie e ben fatte, non le
prime cose che trovi in Rete.
Post by Shakti
http://www.italysoft.com/curios/einstein/einstein-e-il-tempo.php
appunto. Un articolo fatto malissimo.
Sul paradosso dei gemelli in Rete e in italiano a livello divulgativo ci sono
ottimi gli articoli del fisico Elio Fabri dell'Università di Pisa [molto
attivo anche nella divulgazione scientifica].
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/relgem/relgem1.htm
ciao
feynman
ce ne sono molti altri... invece di criticare, come aempre, dì la tua.
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
feynman
2007-05-24 17:39:05 UTC
Permalink
Post by Shakti
Post by feynman
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/relgem/relgem1.htm
ciao
feynman
ce ne sono molti altri... invece di criticare, come aempre, dì la tua.
la mia l'ho detta.
Hai citato un articolo che contiene affermazioni sbagliate e che non ha
attendibilità.
Io ti ho indicato gli articoli di Elio Fabri e tu potresti almeno fare
lo sforzo di cercare di leggere visto che sono a livello divulgativo.

Il tuo dire "ce ne sono molti altri" rtiferiti agli articoli senza
valore come quello che hai indicato dimostra solo che tu navighi in Rete
senza utilizzare come filtro gli strumenti della critica. Tu sei allora
destinata a navigare perennemente in emzzo alla Fuffa e quel che è
triste è che non sei nemmeno in grado di rendertene conto.

ma da dove salti fuori?
ah sì, da Orion Eye il bucum degli alieni.

ciao
feynman
--
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Shakti
2007-05-24 17:55:03 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Shakti
Post by feynman
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/relgem/relgem1.htm
ciao
feynman
ce ne sono molti altri... invece di criticare, come aempre, dì la tua.
la mia l'ho detta.
Hai citato un articolo che contiene affermazioni sbagliate e che non ha
attendibilità.
Io ti ho indicato gli articoli di Elio Fabri e tu potresti almeno fare lo
sforzo di cercare di leggere visto che sono a livello divulgativo.
Il tuo dire "ce ne sono molti altri" rtiferiti agli articoli senza valore
come quello che hai indicato dimostra solo che tu navighi in Rete senza
utilizzare come filtro gli strumenti della critica. Tu sei allora destinata a
navigare perennemente in emzzo alla Fuffa e quel che è triste è che non sei
nemmeno in grado di rendertene conto.
ma da dove salti fuori?
ah sì, da Orion Eye il bucum degli alieni.
ciao
feynman
si si hai sempre ragione tu



In fisica, il tempo è definito come distanza tra gli eventi calcolata
nelle coordinate spaziotemporali quadridimensionali.
La relatività speciale mostrò che il tempo non può essere compreso se
non come una parte del cronotopo (altra parola per definire lo
spaziotempo, una combinazione di spazio e tempo).
La distanza tra gli eventi dipende dalla velocità relativa
dell'osservatore rispetto ad essi. La Relatività Generale modificò
ulteriormente la nozione di tempo introducendo l'idea di uno
spazio-tempo capace di curvarsi in presenza di campi gravitazionali.


Forse così è più chiaro.
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
feynman
2007-05-24 18:00:43 UTC
Permalink
Post by Shakti
In fisica, il tempo è definito come distanza tra gli eventi calcolata
nelle coordinate spaziotemporali quadridimensionali.
La relatività speciale mostrò che il tempo non può essere compreso se
non come una parte del cronotopo (altra parola per definire lo
spaziotempo, una combinazione di spazio e tempo).
La distanza tra gli eventi dipende dalla velocità relativa
dell'osservatore rispetto ad essi. La Relatività Generale modificò
ulteriormente la nozione di tempo introducendo l'idea di uno
spazio-tempo capace di curvarsi in presenza di campi gravitazionali.
Forse così è più chiaro.
Bene, hai mostrato di sapere copincollare da Wikipedia italiana:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tempo#La_misura_del_tempo

Ora sei capace di dire qualcosa che abbia senso o continui a non dire
nulla?

ciao
feynman
--
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Shakti
2007-05-24 18:03:15 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Shakti
In fisica, il tempo è definito come distanza tra gli eventi calcolata
nelle coordinate spaziotemporali quadridimensionali.
La relatività speciale mostrò che il tempo non può essere compreso se
non come una parte del cronotopo (altra parola per definire lo
spaziotempo, una combinazione di spazio e tempo).
La distanza tra gli eventi dipende dalla velocità relativa
dell'osservatore rispetto ad essi. La Relatività Generale modificò
ulteriormente la nozione di tempo introducendo l'idea di uno
spazio-tempo capace di curvarsi in presenza di campi gravitazionali.
Forse così è più chiaro.
http://it.wikipedia.org/wiki/Tempo#La_misura_del_tempo
Ora sei capace di dire qualcosa che abbia senso o continui a non dire nulla?
ciao
feynman
Si, che avete detto cazzate :p
--
L'universo comincia a sembrare
più simile ad un grande pensiero
che non a una grande macchina.
James Jeans, astronomo e fisico.
Luca
2007-05-24 18:31:00 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Shakti
Una critica profonda alla concezione newtoniana dello spazio ed al
tempo come entità assolute e non relative, venne successivamente
elaborata da Albert Eintein (1879-1955), il più famoso scienziato
vissuto nel nostro secolo.
certo, e allora?
Post by Shakti
Per Einstein spazio e tempo non sono più quantità assolute e distinte,
di valore primordiale come aveva supposto Newton, ma intrinsecamente
relative, per cui lo spazio non è assolutamente distinguibile dal
tempo; sono gli eventi di interazione tra energia e materia che
determinano dimensioni variabili dello spazio/tempo nell'universo.
però se stiamo nello stesso sistema di riferimento, non c'è bisogno che
sia inerziale, che nel nostro caso è la Terra o il Sole se vuoi possiamo
chiaramente dare significato fisico al tempo. E quelle scemenze sul
rallentamento della Terra restano scemenze anche per Einstein.
Non sono scemenze... Su wikipedia c'è scritto che il rallentamento della
Terra è dovuto ai maremoti.
Gibbo
2007-05-24 19:19:42 UTC
Permalink
Post by Luca
Non sono scemenze... Su wikipedia c'è scritto che il rallentamento della
Terra è dovuto ai maremoti.
Internet e' sempre fonte di informazioni incredibili.

Infatti non ci si puo' credere ad una simile scemenza.
feynman
2007-05-24 20:11:57 UTC
Permalink
Post by Luca
Post by feynman
però se stiamo nello stesso sistema di riferimento, non c'è bisogno
che sia inerziale, che nel nostro caso è la Terra o il Sole se vuoi
possiamo chiaramente dare significato fisico al tempo. E quelle
scemenze sul rallentamento della Terra restano scemenze anche per
Einstein.
Non sono scemenze... Su wikipedia c'è scritto che il rallentamento
della Terra è dovuto ai maremoti.
una volta dicevano "l'ha detto la televisione". Ora dicono "c'è scritto
su wikipedia".

Ma mi faccia il favore.

ciao
feynman
--
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Leonardo Serni
2007-05-24 23:34:27 UTC
Permalink
Post by Luca
Post by feynman
però se stiamo nello stesso sistema di riferimento, non c'è bisogno che
sia inerziale, che nel nostro caso è la Terra o il Sole se vuoi possiamo
chiaramente dare significato fisico al tempo. E quelle scemenze sul
rallentamento della Terra restano scemenze anche per Einstein.
Non sono scemenze... Su wikipedia c'è scritto che il rallentamento della
Terra è dovuto ai maremoti.
Ma ROFLASTC! Le maree: si'. Quello sarebbe vero. Ma i maremoti, visto che
non li provoca la Luna, non hanno il benche' minimo effetto... l'acqua va
in una direzione, fa danni e torna indietro - restituendo la quantita' di
moto che aveva sottratto. Poggio e buca fanno pari.

Le maree, viceversa, ruotano sempre nella medesima direzione intorno alla
Terra, e percio' le sottraggono energia.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Luca
2007-05-25 12:08:55 UTC
Permalink
Madonna che errore.....

Avete ragione ragazzi. Ho sbagliato a scrivere :) Intendevo maree. hihihi

Dov'è un palo che mi nascondo.... :)
Leonardo Serni
2007-05-25 13:46:35 UTC
Permalink
Post by Luca
Madonna che errore.....
E vabbe', l'importante e' trovarli. Sbaglia il prete nel dir Messa, si
dice.
Post by Luca
Dov'è un palo che mi nascondo.... :)
Occhio, poi finisci su YouTube :-)

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Luca
2007-05-25 15:28:50 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Occhio, poi finisci su YouTube :-)
Si... Scambiato per un probabile alieno che si nasconde al passaggio di
http://flickr.com/photos/***@N06/ hihihi

Ciao.
Luca
asmodave
2007-05-25 15:49:54 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Ma ROFLASTC!
che vuol dire questo acrostico?

Ciao,
Davide.

---

Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Leonardo Serni
2007-05-25 16:03:07 UTC
Permalink
Post by asmodave
Post by Leonardo Serni
Ma ROFLASTC!
che vuol dire questo acrostico?
Rolling On Floor Laughing And Scaring The Cat.

(ci sono variazioni: Shaming The Crank, Smirking The Channeler,...)

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Leonardo Serni
2007-05-24 23:29:58 UTC
Permalink
Post by Shakti
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Con alcuni amici abbiamo notato che c'e' una ricorversione dell'orologio
atomico di circa 1 minuto ogni mese circa
Be', ti garantisco che i vecchi orologi a pendolo non mostrano alcun
effetto negativo, anzi, il mio orologio da polso (classe 1987) segna
le stesse 24 ore che segnava vent'anni fa.
Se oggi il giorno durasse venti minuti meno del 1987, ogni giorno il
mio orologio andrebbe avanti di venti minuti: e l'avrei riportato al
negozio da quel di'.
Una critica profonda alla concezione newtoniana dello spazio ed al
tempo come entità assolute e non relative, venne successivamente
elaborata da Albert Eintein (1879-1955), il più famoso scienziato
vissuto nel nostro secolo.
Certamente, ma gli effetti relativistici (gravita' e velocita' orbitale)
provocano un "rallentamento" che, innanzitutto, e' fisso -- non e' che i
giorni durano ogni anno meno, o piu'.

Secondariamente, il "rallentamento" e' dell'ordine di un minuto ogni 120
milioni di anni. Non qualcosa di cui preoccuparsi troppo, ammetterai.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
l***@lafortezza.net
2007-05-23 20:31:48 UTC
Permalink
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Cazzo e io che mi incazzavo con il corriere espresso perchè era sempre
in ritardo: non gli devono avere aggiornato l'orologio.

Mi sa che gli devo delle scuse
l***@lafortezza.net
2007-05-23 20:32:17 UTC
Permalink
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Cazzo e io che mi incazzavo con il corriere espresso perchè era sempre
in ritardo: non gli devono avere aggiornato l'orologio.

Mi sa che gli devo delle scuse
l***@lafortezza.net
2007-05-23 20:32:28 UTC
Permalink
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Cazzo e io che mi incazzavo con il corriere espresso perchè era sempre
in ritardo: non gli devono avere aggiornato l'orologio.

Mi sa che gli devo delle scuse
l***@lafortezza.net
2007-05-23 20:32:44 UTC
Permalink
Post by Luca
Cioè.. Un giorno, ora, dura meno di 16 ore??
Cazzo e io che mi incazzavo con il corriere espresso perchè era sempre
in ritardo: non gli devono avere aggiornato l'orologio.

Mi sa che gli devo delle scuse
Leonardo Serni
2007-05-23 22:41:21 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Per migliaia di anni la risonanza di Schuman (frequenza, pulsazione) è
stata a 7.83 cicli al secondo.
Dal 1980 questa risonanza è andata aumentando.
Ora è sui 12 cicli al secondo. Ciò significa che attualmente la giornata è
di meno di 16 ore paragonata alle vecchie 24 ore.
i vari media riguardo la prova scientifica del transito della Terra
attraverso lo Strato Fotone e il rallentamento della rotazione terrestre.
Se fosse cosi', prima di tutto te ne accorgeresti dall'orologio, che
segnerebbe mezzogiorno quando fuori e' buio pesto.

Secondariamente, se la rotazione terrestre RALLENTA, allora i giorni
devono durare DI PIU'. Perche' ci vuole piu' tempo (rallentare!) per
passare dall'alba al tramonto. Fai la prova con una arancia :-)
Post by Gamesfactory
Contemporaneamente si assiste ad un aumento della frequenza risonante della
Terra (Risonanza Schumann).
Se consideriamo la Terra come un condensatore sferico a strati, ecco
che la cavita' costituita dal sistema Terra-ionosfera avra', come e'
proprio di tutte le cavita', un modo di risonanza principale. Questo
modo di risonanza dipende: dalle DIMENSIONI della cavita'; dalla sua
reattanza; e dalla velocita' della luce nel mezzo.

Cosi' succede che la frequenza propria di risonanza sia *abbastanza*
costante (quando la ionosfera varia in risposta al vento solare c'e'
una piccola variazione di frequenza), ma la sua energia vari; e anzi
varia in risposta alla (guarda un po') temperatura media dell'aria.

Ovviamente, questa "risonanza" non ha *niente* a che fare ne' con la
rotazione terrestre, ne' con il campo magnetico terrestre.

Ma la cosa incredibile e' che lo dice chiaramente proprio l'articolo
che citi, piu' sotto, alla voce "COS'E' LA RISONANZA SCHUMANN"!
Post by Gamesfactory
Quando la Terra arresterà la sua rotazione e la
frequenza di risonanza raggiungerà i 13 cicli saremo nel campo magnetico
punto zero. La Terra arresterà la sua rotazione e, nel giro di due o tre
giorni, comincerà a girare nella direzione opposta. Questo fenomeno produrrà
un'inversione del campo magnetico intorno alla Terra.
...nonche' lo sgretolamento della Terra medesima. Benche' sembri, la
Terra non e' un corpo solido: e' una palla di magma con una "crosta"
solida spessa qualche chilometro. Qualche chilometro su 6700.

Solo gli effetti di vortice, probabilmente, sterminerebbero l'intera
razza umana, fra terremoti, eruzioni, tsunami e inverno nucleare.
Post by Gamesfactory
La frequenza di base di fondo o battito cardiaco della Terra (detto
risonanza Shumann o SR) sta aumentando drammaticamente. Sebbene ci siano
delle variazioni tra regioni geografiche, per decenni la misura complessiva
era di 7,8 cicli al secondo. Un tempo si credeva che essa fosse costante; la
comunicazione militare globale si sviluppò su tale frequenza.
A 7.8 Hz, puoi trasmettere... mmm...

...mettiamola cosi': un MP3 a 11500 Hz fa gia' caare i cani morti. A
4000 Hz, Pavarotti diventa Robbie il Robot. A 7.8 Hz trasmetti, e se
proprio ti va di lusso, la portante di un segnale Morse.
Post by Gamesfactory
CONDIZIONE GEOFISICA N. 2: DIMINUZIONE DEL CAMPO MAGNETICO TERRESTRE
Mentre il tasso del battito della Terra sta aumentando, la forza del suo
campo magnetico sta diminuendo. A detta del professor Bannerjee
dell'Università del Nuovo Messico, il campo ha perso fino alla metà della
sua intensità negli ultimi 4000 anni
Il campo magnetico si sta indebolendo di circa il 5% ogni secolo. Se
non vi saranno variazioni, arrivera' a zero fra circa 2000 anni:

Loading Image...
Post by Gamesfactory
Facciamo ora una piccola degressione, sul nostro corpo umano, e sulle sue
componenti. Forse, non tutti voi sapete che il nostro corpo è molto simile
come costituzione a quello del nostro pianeta.
EH?!? Cioe' un nucleo di nichel-ferro e una crosta di silicati? :-)
Post by Gamesfactory
Madre Terra è composta per il 75% da acqua
Ma non scherziamo. La densita' della Terra e' in media 5.5 e l'acqua
ha densita' 1. Se i tre quarti della Terra avessero densita' 1, vuol
dire che il rimanente 25% dovrebbe avere la densita' dell'oro.

Oltre al fatto che la maggior parte della Terra e' magma fuso :-)

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
feynman
2007-05-23 22:46:11 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Facciamo ora una piccola degressione, sul nostro corpo umano, e sulle
sue componenti. Forse, non tutti voi sapete che il nostro corpo è
molto simile come costituzione a quello del nostro pianeta.
EH?!? Cioe' un nucleo di nichel-ferro e una crosta di silicati? :-)
Post by Gamesfactory
Madre Terra è composta per il 75% da acqua
Ma non scherziamo. La densita' della Terra e' in media 5.5 e l'acqua
ha densita' 1. Se i tre quarti della Terra avessero densita' 1, vuol
dire che il rimanente 25% dovrebbe avere la densita' dell'oro.
Oltre al fatto che la maggior parte della Terra e' magma fuso :-)
grazie Leona', queste perle me le ero perse non avendo avuto cuore di
leggermi tutta la fuffa postata da gamesfactory.

Ma sarà stato il mio post dell'altro giorno a provocare questo aumento
nella Fuffa iduiana? :-(

ciao
feynman
Gamesfactory
2007-05-24 03:49:08 UTC
Permalink
Post by feynman
grazie Leona', queste perle me le ero perse non avendo avuto cuore di
leggermi tutta la fuffa postata da gamesfactory.
Ma sarà stato il mio post dell'altro giorno a provocare questo aumento
nella Fuffa iduiana? :-(
Ti pare se il Feynman non partiva con dei preconcetti.

Almeno potevi fare la finta, e dire che avevi letto :-)


Games

P.s. Prof. per quei testi allora? Me li fai avere quando puoi? Dobbiamo
capire perche' certe cose sono scontate per gli studenti e tabu per il resto
del mondo.
Per ora abbiamo questi qui:
http://www.incaweb.org/green/n0005/pdf/03_scuola1_6-9-pdf.pdf
feynman
2007-05-24 14:39:16 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by feynman
grazie Leona', queste perle me le ero perse non avendo avuto cuore di
leggermi tutta la fuffa postata da gamesfactory.
Ma sarà stato il mio post dell'altro giorno a provocare questo
aumento nella Fuffa iduiana? :-(
Ti pare se il Feynman non partiva con dei preconcetti.
Almeno potevi fare la finta, e dire che avevi letto :-)
quando vedi una montagna di fuffa, basta vedere l'inizio per capire
cos'è.
Post by Gamesfactory
P.s. Prof. per quei testi allora? Me li fai avere quando puoi?
Dobbiamo capire perche' certe cose sono scontate per gli studenti e
tabu per il resto del mondo.
http://www.incaweb.org/green/n0005/pdf/03_scuola1_6-9-pdf.pdf
ma cosa ci trovi di tanto sconvolgente lo sai solo tu. Una rivista
[Green] che raccoglie una ricerchina fatta da una scuola media, che
parla di una ditta in Okhlaoma che si occupa di far piovere invece che
grandinare per evitare danni ai raccolti. Loro stessi dicono che il
"livello scientifico" della ricerca è commisurato al grado scolastico.
Non si tratta di un testo scolastico nè è citato alcun testo scolastico.

ciao
feynman
--
Bruneide: http://snipurl.com/73vn
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Antonio Bruno
2007-05-24 14:59:55 UTC
Permalink
-----------------------CUT estremamente
PIETOSO---------------------------------------------
Post by Gamesfactory
Ti pare se il Feynman non partiva con dei preconcetti.
Almeno potevi fare la finta, e dire che avevi letto :-)
Del circo scettico il fetentman è il pagliaccio più vero, più completo
perchè sa far ridere e piangere a seconda dei casi. Ultimamente, però, fa
più piangere. Di pena.
Non dimenticare che è un malato...
Ciao

Antonio Bruno

"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
feynman
2007-05-24 15:01:59 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Del circo scettico il fetentman è il pagliaccio più vero, più completo
perchè sa far ridere e piangere a seconda dei casi. Ultimamente,
però, fa più piangere. Di pena.
Non dimenticare che è un malato...
essere insultato da un cialtrone come te è solo motivo di orgoglio.

pussa via, cialtrone.

L'arresto del cialtrone:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
[che la faccia da criminale che ha è davvero tremenda, altro che tè
freddo]

il TG5 ne parla:
http://youtu.be/qZJH6ZwggL8

Il temporaneo pentimento del cialtrone mentre si trovava ancora in
carcere:
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=c2cc084cc418012545861ee7ae599929
Il patteggiamento a 20 mesi per truffa aggravata:
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082

il cialtrone in azione menter si cala le braghe:
http://youtu.be/D6b-fL5rteY

il cialtrone che mente pubblicamente rispetto alla sua condanna:
"Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare"


ciao
feynman
--
Bruneide: http://snipurl.com/73vn
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Gamesfactory
2007-05-24 03:34:30 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Se fosse cosi', prima di tutto te ne accorgeresti dall'orologio, che
segnerebbe mezzogiorno quando fuori e' buio pesto.
Secondariamente, se la rotazione terrestre RALLENTA, allora i giorni
devono durare DI PIU'. Perche' ci vuole piu' tempo (rallentare!) per
passare dall'alba al tramonto. Fai la prova con una arancia :-)
Sembrerebbe cosi' come dici ma bisogna vedere che calcoli ha fatto chi ha
postato questa teoria, sembrerebbe che si basa inserendo questa frequenza
schumann che mi sembra da voi scienziati venga ignorata.
In effetti facendo un discorso prendendo gli elementi conosciuti se la terra
rallentasse il suo movimento si avrebbero giornate piu' lunghe e non piu'
corte.
Post by Leonardo Serni
Se consideriamo la Terra come un condensatore sferico a strati, ecco
che la cavita' costituita dal sistema Terra-ionosfera avra', come e'
proprio di tutte le cavita', un modo di risonanza principale. Questo
modo di risonanza dipende: dalle DIMENSIONI della cavita'; dalla sua
reattanza; e dalla velocita' della luce nel mezzo.
Cosi' succede che la frequenza propria di risonanza sia *abbastanza*
costante (quando la ionosfera varia in risposta al vento solare c'e'
una piccola variazione di frequenza), ma la sua energia vari; e anzi
varia in risposta alla (guarda un po') temperatura media dell'aria.
Ovviamente, questa "risonanza" non ha *niente* a che fare ne' con la
rotazione terrestre, ne' con il campo magnetico terrestre.
Ma la cosa incredibile e' che lo dice chiaramente proprio l'articolo
che citi, piu' sotto, alla voce "COS'E' LA RISONANZA SCHUMANN"!
Visto che facciamo l'esempio del condensatore (diciamo un c. elettrolitico)
allora questo puo' essere influenzato da fattori esterni come ad esempio la
temperatura.
Quindi, se questa "risonanza" non dipende da fattori interni, allora deve
per forza dipendere da fattori esterni e qui purtroppo sappiamo che la
scienza e' ben lontana dal capirli ed accettarli completamente.

Riguardo l'articolo postato sono sincero, non l'ho letto, mi e' venuto fuori
con google.
Post by Leonardo Serni
Solo gli effetti di vortice, probabilmente, sterminerebbero l'intera
razza umana, fra terremoti, eruzioni, tsunami e inverno nucleare
Ohhh ecco qui che quando si fanno delle ipotesi discostandosi dalle
conoscenze scientifiche acquisite si va piu' lontano.
Infatti e' quello che dovrebbe succedere quan
Post by Leonardo Serni
...nonche' lo sgretolamento della Terra medesima. Benche' sembri, la
Terra non e' un corpo solido: e' una palla di magma con una "crosta"
solida spessa qualche chilometro. Qualche chilometro su 6700.
Ufficialmente e' cosi', ma la terra non e' come viene descritta dalla
scienza, per questo quando ci sara' l'inversione essa non si sgretolera.
Post by Leonardo Serni
A 7.8 Hz, puoi trasmettere... mmm...
Interessante, quindi questa frequenza schumann non esiste? Speravo che
almeno su questo punto poteva esserci una conferma scientifica, mi sa che
siamo messi male proprio allora!!!
Post by Leonardo Serni
...mettiamola cosi': un MP3 a 11500 Hz fa gia' caare i cani morti. A
4000 Hz, Pavarotti diventa Robbie il Robot. A 7.8 Hz trasmetti, e se
proprio ti va di lusso, la portante di un segnale Morse.
Intanto precisiamo che quanto scritto combacia con quanto detto dal popolo
andino degli Hopi, e anche nei vangeli c'e' questo riferimento dei 3 giorni
di buio, ed anche altre profezie ne parlano.
Ok non c'e' niente di scientifico lo so ma do per scontato che ci sono state
civilta' che veramente la sapevano lunga sulle conoscenze che avevano...
difficilmente spiegabili scientificamente. Basta soltanto vedere le teorie
piu' o meno scientifiche che sono state date per spiegare la costruzione
delle piramidi.
Quindi quando ci sara' questo cambio di rotazione della terra, con
l'inversione dei poli elettromagnetici la terra vista la sua massa avra' un
attimo di difficolta' a rimettersi "in moto".
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Mentre il tasso del battito della Terra sta aumentando, la forza del suo
campo magnetico sta diminuendo. A detta del professor Bannerjee
dell'Università del Nuovo Messico, il campo ha perso fino alla metà della
sua intensità negli ultimi 4000 anni
Il campo magnetico si sta indebolendo di circa il 5% ogni secolo. Se
Ok per carita' se i dati ufficiali dicono questo prendeteli per buoni, ma da
come ho visto su un video in televisione mi sembra su la 7 se non sbaglio,
uno scienziato ha fatto dei rilevamenti ed ha dichiarato che il campo
magnetico si sta indebolendo molto molto piu' velocemente.
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Facciamo ora una piccola degressione, sul nostro corpo umano, e sulle sue
componenti. Forse, non tutti voi sapete che il nostro corpo è molto simile
come costituzione a quello del nostro pianeta.
Nel corpo unano sono presenti dei metalli insieme ai liquidi organici, cosi'
come la terra.
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Madre Terra è composta per il 75% da acqua
Ma non scherziamo. La densita' della Terra e' in media 5.5 e l'acqua
ha densita' 1. Se i tre quarti della Terra avessero densita' 1, vuol
dire che il rimanente 25% dovrebbe avere la densita' dell'oro.
Oltre al fatto che la maggior parte della Terra e' magma fuso :-)
Ok, queste sono teorie scientifiche e le conosco anche io perche' me le
hanno inculcate a scuola.

Cmq visto che mi hai risposto tu, e ritengo tu sia il piu' preparato qui
dentro su queste cose, mi hai confermato che questa frequenza schumann e'
tutta una invenzione di un pazzo delirante mi devo arrendere all'evidenza
che passi avanti cosi' come stanno le cose non se ne possono fare.
Fino a quando non si metteranno in discussione le teorie ufficiali, (perche'
di teorie si tratta) allora non si potra' mai andare avanti.

Games
Ubachef
2007-05-24 06:01:06 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Cmq visto che mi hai risposto tu, e ritengo tu sia il piu' preparato qui
dentro su queste cose, mi hai confermato che questa frequenza schumann e'
tutta una invenzione di un pazzo delirante mi devo arrendere all'evidenza
che passi avanti cosi' come stanno le cose non se ne possono fare.
Dici che è la bieca scienza ufficiale a non permettere al giorno di
durare venti minuti in meno? (/me muore per la cazzata cosmica)
Post by Gamesfactory
Fino a quando non si metteranno in discussione le teorie ufficiali, (perche'
di teorie si tratta) allora non si potra' mai andare avanti.
Eh, vedi l'avevo detto. Quando i boccaloni andranno al potere si potrà
finalmente mettere in discussione le impolverate teorie ufficiali e
svecchiare la scienza con cose stimolanti come il giorno che dura venti
minuti in meno rispetto a 15 anni fa o come la temuta portante a 7.8Hz
che è in mano alla lobby dei militari.
Post by Gamesfactory
Games
Ho capito come è possibile credere alle panzane di Arbel. Giuro che
l'ho capito.
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Gamesfactory
2007-05-24 07:24:13 UTC
Permalink
Post by Ubachef
Dici che è la bieca scienza ufficiale a non permettere al giorno di
durare venti minuti in meno? (/me muore per la cazzata cosmica)
Eh, vedi l'avevo detto. Quando i boccaloni andranno al potere si potrà
finalmente mettere in discussione le impolverate teorie ufficiali e
svecchiare la scienza con cose stimolanti come il giorno che dura venti
minuti in meno rispetto a 15 anni fa o come la temuta portante a 7.8Hz
che è in mano alla lobby dei militari.
Ho capito come è possibile credere alle panzane di Arbel. Giuro che
l'ho capito.
Ti rispondo al volo perche' mi sto preparando per andare al mare, oggi e'
una giornata stupenda ed e' un peccato rimanere a casa davanti al pc.

Dunque intanto stiamo parlando di teorie quindi da come la vedo io ci metto
dentro tutto e non escludo a priori nulla.

La scienza alla fine non esiste, perche' la scienza ha saputo solo accettare
o meno delle teorie e scartarne altre a secondo delle convenienze.

Nel tuo post vedo solo sterili polemiche che preferisco ignorare perche' non
mi servono.

Le teorie ufficiali, consolidate e scientifiche le conosco quindi non mi
servono le lezioni di voi professori.

Siccome a me delle teorie ufficiali qualcosa non mi torna allora sto
cercando di vedere oltre se non ti dispiace.

Qui siamo su un newsgroup di Ufologia e l'esporre teorie al di fuori della
scienza credo mi sia concesso.

Ti saluto cordialmente.

Games
Ubachef
2007-05-24 07:54:13 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by Ubachef
Ho capito come è possibile credere alle panzane di Arbel. Giuro che
l'ho capito.
Ti rispondo al volo perche' mi sto preparando per andare al mare, oggi e'
una giornata stupenda ed e' un peccato rimanere a casa davanti al pc.
A chi lo dici, se non avessi nelle orecchie quella fastidiosa parola
(lavooro... lavooro) ti seguirei all'istante.
Post by Gamesfactory
Dunque intanto stiamo parlando di teorie quindi da come la vedo io ci metto
dentro tutto e non escludo a priori nulla.
Ovviamente non sai nemmeno cosa significa la parola teoria:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria

Vai al mare, che è meglio
Post by Gamesfactory
Nel tuo post vedo solo sterili polemiche che preferisco ignorare perche' non
mi servono.
Hai ragione. Ma è il fastidio derivato da sentire gente parlare di cose
che proprio non conosce con la sufficienza dello scienziato navigato.
Post by Gamesfactory
Le teorie ufficiali, consolidate e scientifiche le conosco quindi non mi
servono le lezioni di voi professori.
Siccome a me delle teorie ufficiali qualcosa non mi torna allora sto
cercando di vedere oltre se non ti dispiace.
Cosa conosceresti tu delle "teorie ufficiali"? Ma non dire puttanate
Post by Gamesfactory
Qui siamo su un newsgroup di Ufologia e l'esporre teorie al di fuori della
scienza credo mi sia concesso.
Ma certo, tutte le puttanate che vuoi. Però quando escono fuori troiate
tipo il giorno che dura venti minuti di meno...
Anzichè fare spallucce e passare oltre ci si intristisce a vedere
quanto l'istruzione in Italia è ai livelli del terzo mondo.
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Gamesfactory
2007-05-24 13:30:30 UTC
Permalink
Post by Ubachef
Hai ragione. Ma è il fastidio derivato da sentire gente parlare di cose
che proprio non conosce con la sufficienza dello scienziato navigato.
Cosa conosceresti tu delle "teorie ufficiali"? Ma non dire puttanate
Ma fastidio di che cosa? Secondo il tuo ragionamento qui dentro dovrebbero
postare solo scienziati?

Io nella vita reale mi occupo di informatica (sono libero professionista) e
di borsa, (forex piu' precisamente), purtroppo o per fortuna (dipende dai
punti di vista) non conosco la scienza ufficiale come la conosci tu, ma un
po' di umilta' da parte tua non guasterebbe.

Io non e' che mi faccio molti problemi, posto 2 - 3 cose, poi se l'aria che
tira e' questa, stop mi fermo e vado oltre, non sono mica masochista :-)

Se vuoi sapere come la penso credo che qui i fuori luogo siete voi, perche'
gia' la scienza ha tutte le risposte che cercate e la scienza considera gli
UFO fuffa, quindi non capisco proprio questi tuoi atteggiamenti....

...anzi, forse li comprendo ma e' una mia opinione personale.

Spero che non ti offenda ma credo che la tua intolleranza sia dovuta a
frustrazioni che hai nella vita reale.
Da come mi hai risposto in questo post sul "lavoroo.. lavoroo" credo che sia
proprio quello che non ti soddisfa o ti opprime.

Io non posso farci nulla, l'unica cosa e' quella di ignorarti perche'
inutile discutere se uno e' qui per liberarsi dei problemi della vita
quotidiana.

Certo che ci sono sfoghi ben piu' dannosi, come quello del gioco, quello di
bere, o prendere la moglie a mazzate....

Cmq non ce l'ho con te ma vedi un attimo di regolarti quando ti confronti
con gli altri anche se siamo in ambito virtuale.

Aggiungo solo un'ultima cosa, allora quello che ho scritto e' ampiamente
discusso nella rete, siti, forum ecc, quindi inutile che fate ruotare tutto
intorno ad Arbel perche' mi sembra un atteggiamento molto infantile. Di
questa che voi definite "fuffa" o "spazzatura" internet ne e' letteralmente
invasa, e per fortuna aggiungo io cosi' ho il modo di confrontarmi in altri
luoghi con persone piu' evolute.

Ciao
Games
Ubachef
2007-05-24 13:49:16 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Spero che non ti offenda ma credo che la tua intolleranza sia dovuta a
frustrazioni che hai nella vita reale.
Una bella e lunga trottata. Con ciliegina sulla torta delle
frustrazioni altrui.
Voi creduloni siete scontati come lo shampoo economico al supermercato.
Passo e chiudo.
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Antonio Bruno
2007-05-24 14:56:06 UTC
Permalink
----------------------CUT dell'aggressione
d'apertura-----------------------------------
Post by Gamesfactory
Ma fastidio di che cosa? Secondo il tuo ragionamento qui dentro dovrebbero
postare solo scienziati?
Dipende: se quello che dicono è in linea con i cicappini scientisti, sì.
Altrimenti...sono tutti fuffaroli da mettere al rogo!
Post by Gamesfactory
Io nella vita reale mi occupo di informatica (sono libero professionista) e
di borsa, (forex piu' precisamente), purtroppo o per fortuna (dipende dai
punti di vista) non conosco la scienza ufficiale come la conosci tu, ma un
po' di umilta' da parte tua non guasterebbe.
Eh, ma tu pretendi la perfezione! Parlare di umiltà a questi saccentoni che
nella real life devono già riscattarsi da continui calci nel culo è come
parlare di indigenza materiale a Berlusconi!...
Post by Gamesfactory
Io non e' che mi faccio molti problemi, posto 2 - 3 cose, poi se l'aria che
tira e' questa, stop mi fermo e vado oltre, non sono mica masochista :-)
E fai bene.
Post by Gamesfactory
Se vuoi sapere come la penso credo che qui i fuori luogo siete voi, perche'
gia' la scienza ha tutte le risposte che cercate e la scienza considera gli
UFO fuffa, quindi non capisco proprio questi tuoi atteggiamenti....
La risposta giusta la dai tu stesso, più sotto.

--------------------------------CUT-----------------------------------
Post by Gamesfactory
cosi' ho il modo di confrontarmi in
altri
luoghi con persone piu' evolute.
Qui ne trovi ben poche... :-(
Ciao
--
Antonio Bruno

"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
feynman
2007-05-24 14:59:47 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Eh, ma tu pretendi la perfezione! Parlare di umiltà a questi
saccentoni che nella real life devono già riscattarsi da continui
calci nel culo
pussa via, cialtrone.

L'arresto del cialtrone:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/04_Aprile/27/guru.shtml
[che la faccia da criminale che ha è davvero tremenda, altro che tè
freddo]

il TG5 ne parla:


Il temporaneo pentimento del cialtrone mentre si trovava ancora in
carcere:
http://www.ladige.it/news/a_portale_lay_notizia_01.php?id_cat=4&id_news=882&sid=c2cc084cc418012545861ee7ae599929
Il patteggiamento a 20 mesi per truffa aggravata:
http://www.radiodolomiti.com/radio_giornale/notizia.php?id_testo=1082

il cialtrone in azione menter si cala le braghe:


ciao
feynman

--
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata)
Coso
2007-05-24 15:23:44 UTC
Permalink
Guardando il dito o seguendo la luna [Thu, 24 May 2007 15:30:30 +0200],
Post by Gamesfactory
Post by Ubachef
Hai ragione. Ma è il fastidio derivato da sentire gente parlare di cose
che proprio non conosce con la sufficienza dello scienziato navigato.
[...]
Post by Gamesfactory
Io nella vita reale mi occupo di informatica (sono libero
professionista) e di borsa, (forex piu' precisamente), purtroppo o per
fortuna (dipende dai punti di vista) non conosco la scienza ufficiale
come la conosci tu, ma un po' di umilta' da parte tua non guasterebbe.
Cioe`? fammi capire... tu fai affermazioni esageratamente supponenti su
cose che tu stesso ammetti di conoscere poco e chiedi *a lui* di essere
umile?

A parte che io considero l'umilta` niente di piu` che l'altra faccia della
presunzione, ma qua siamo [imho :-)] a livelli grotteschi [gia` visti un
milione di volte, ma speravo che almeno chi posta poco non ne fosse
affetto]...
Post by Gamesfactory
Io non e' che mi faccio molti problemi, posto 2 - 3 cose, poi se l'aria
che tira e' questa, stop mi fermo e vado oltre, non sono mica masochista
:-)
Hai degli argomenti? usali e guarda quelli altrui, se ne trovi! e lascia
stare l'umilta` e il masochismo...

Probabilmente non e` colpa tua, ma delle tue cattive compagnie! ;-P

Ciao ciao e comunque benritrovato! :-)
Claudio
Gamesfactory
2007-05-24 15:40:50 UTC
Permalink
Post by Coso
Ciao ciao e comunque benritrovato! :-)
Claudio
Ciao Claudio
Benritrovato anche a te.

Faccio solo questo esempio per chiarire. Mi reco nella redazione del
giornale della mia citta' e gli mostro un articolo con delle teorie ed una
foto di UFO. Il direttore comincia a sbraitare e mi dice che sono un fuffaro
credulone, e che quelle sono tutte puttanate, e mi fa la morale, poi anche i
colleghi ci danno dentro con gli insulti. O lo prendo a calci nel sedere al
direttore, o lo denuncio.
Siccome Ubachef nella vita reale non si comporterebbe mai cosi (lo
intuisco), allora e' un frustrato che si sfoga sui newsgroup e non ci sono
giustificazioni.

Ubachef deve ringraziare che ha degli amici come te che lo difendono anche
quando sbaglia.

Games
Gibbo
2007-05-24 16:09:04 UTC
Permalink
On Thu, 24 May 2007 17:40:50 +0200, "Gamesfactory"
Post by Gamesfactory
Siccome Ubachef nella vita reale non si comporterebbe mai cosi
Il tuo intuito ha la stessa attendibilita' della tua competenza.
Coso
2007-05-24 16:38:17 UTC
Permalink
Guardando il dito o seguendo la luna [Thu, 24 May 2007 17:40:50 +0200],
Post by Gamesfactory
Ciao Claudio
Benritrovato anche a te.
:-)
Post by Gamesfactory
Faccio solo questo esempio per chiarire. Mi reco nella redazione del
giornale della mia citta' e gli mostro un articolo con delle teorie ed una
foto di UFO. Il direttore comincia a sbraitare e mi dice che sono un fuffaro
credulone, e che quelle sono tutte puttanate, e mi fa la morale, poi anche i
colleghi ci danno dentro con gli insulti. O lo prendo a calci nel sedere al
direttore, o lo denuncio.
Ocappa, lo capisco... ma quel direttore avrebbe un vantaggio su di te, e
grazie a quel vantaggio puo` davvero umiliarti ingiustamente... Uba questo
vantaggio non ce l'ha, a meno che non sia tu a fornirglielo...
Post by Gamesfactory
Siccome Ubachef nella vita reale non si comporterebbe mai cosi (lo
intuisco), allora e' un frustrato che si sfoga sui newsgroup e non ci sono
giustificazioni.
Non credo sia questo... mi pare piu` un'abitudine del gruppo... l'abitudine
a darsi con ampio anticipo, per non rimanere indietro :-), del fuffaro e
dello scientista...
Post by Gamesfactory
Ubachef deve ringraziare che ha degli amici come te che lo difendono anche
quando sbaglia.
Sei gentile con me, ma davvero non volevo difendere Uba [per quanto lo
ricordo ad una cena come assai simpatico :-)]... Mi preoccupava la tua
richiesta di umilta`... non occorre, anzi penso sia pericolosa! Sono piu`
che convinto che di fronte alle tue ragioni [magari anche esposte con un
certo orgoglio, quando sai che sono fondate] e l'ascolto delle ragioni
altrui verra` fuori una buona [per tutti] sintesi. Credo molto a questo
tipo di comunicazione: orgogliosa ma leale. :-)

riCiao ciao
Claudio
Gamesfactory
2007-05-24 16:56:24 UTC
Permalink
Post by Coso
Ocappa, lo capisco... ma quel direttore avrebbe un vantaggio su di te, e
grazie a quel vantaggio puo` davvero umiliarti ingiustamente... Uba questo
vantaggio non ce l'ha, a meno che non sia tu a fornirglielo...
Ho capito il senso ma allora devo smettere di postare qui, non vedo
soluzioni alternative al litigio se non si cambia atteggiamento.
Post by Coso
Non credo sia questo... mi pare piu` un'abitudine del gruppo... l'abitudine
a darsi con ampio anticipo, per non rimanere indietro :-), del fuffaro e
dello scientista...
Bella abitudine............!!!
Post by Coso
Sei gentile con me, ma davvero non volevo difendere Uba [per quanto lo
ricordo ad una cena come assai simpatico :-)]... Mi preoccupava la tua
richiesta di umilta`... non occorre, anzi penso sia pericolosa! Sono piu`
che convinto che di fronte alle tue ragioni [magari anche esposte con un
certo orgoglio, quando sai che sono fondate] e l'ascolto delle ragioni
altrui verra` fuori una buona [per tutti] sintesi. Credo molto a questo
tipo di comunicazione: orgogliosa ma leale. :-)
Ok capisco che nella nostra societa' basata sulla competizione la parola
umilta sia come una bestemmia, ok allora al posto di umile dico di avere un
atteggiamento piu' rispettoso delle persone. Altrimenti lo vedo come un
atteggiamento razzista e discriminante.

Games
Coso
2007-05-24 17:25:29 UTC
Permalink
Guardando il dito o seguendo la luna [Thu, 24 May 2007 18:56:24 +0200],
Post by Gamesfactory
Ho capito il senso ma allora devo smettere di postare qui, non vedo
soluzioni alternative al litigio se non si cambia atteggiamento.
Non so... qualche volta il litigio puo` pure essere necessario... ma tutto
sommato posso dire che autentici litigi a me non e` mai capitato di
farne... forse perche` non ho mai detto niente che ne valesse la pena?
Quien sabe?
Comunque, sempre imho, se trovi dei buoni o comunque apprezzabili
*ritorni*, nel postare qua, credo sia bene per te [e per altri, suppongo]
continuare a farlo... altrimenti, ovviamente, no. [un giorno prendero`
come nick *lapalisse* :-)]
Post by Gamesfactory
Post by Coso
Non credo sia questo... mi pare piu` un'abitudine del gruppo...
l'abitudine
Post by Coso
a darsi con ampio anticipo, per non rimanere indietro :-), del fuffaro e
dello scientista...
Bella abitudine............!!!
Ehi! mai detto che sia bella... anzi, a me nemmeno piace... ma capita
spesso... Per dire, qualche giorno fa Tracie ha dipinto il mio pensiero
come qualcosa che trovo agli antipodi di quel che penso... non credo sia
colpa sua [e nemmeno mia], ma che si sia semplicemente adeguata al clima
[ci sono altre possibilita`, ma inutile elencarle ora].
Post by Gamesfactory
Ok capisco che nella nostra societa' basata sulla competizione la parola
umilta sia come una bestemmia, ok allora al posto di umile dico di avere
un atteggiamento piu' rispettoso delle persone. Altrimenti lo vedo come
un atteggiamento razzista e discriminante.
Toh, io trovo invece che nella nostra societa`, basata troppo spesso piu`
sull'apparenza che sulla sostanza, il mostrarsi umili sia visto come una
grande qualita`. Io dissento profondamente, proprio per quello che ti
dicevo... Inoltre e` spesso contraddittorio, visto che all'umilta`
mostrata raramente corrisponde un'umilta` sentita... un po' quel che, a
mio avviso, hai fatto con Uba. Ma l'umilta`, cosi` come la presunzione, e`
un filtro che serve a sballare la realta`... che ne escano forti
contraddizione e` quasi scontato.
Ma in realta` credo che tu chiami *umilta`* non tanto l'essere umile, ma
proprio quel rispetto di cui parli... Condivido! anche se ad un certo
punto il rispetto puo` essere pure tolto... Ma che ti pare dell'idea di
chiamarlo altrimenti? Qualcosa tipo: "Ascolta quel che ti dico, poi dimmi
tu quel che ti sembra non funzionare... altrimenti va pure, ovviamente con
grazia, a fare in culo!". Un po' lunghetto, ma credo renda l'idea. :-)

ririCiao ciao
Claudio ed eventualmente ci si risente domani
Ubachef
2007-05-24 18:19:44 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Siccome Ubachef nella vita reale non si comporterebbe mai cosi (lo
intuisco), allora e' un frustrato che si sfoga sui newsgroup e non ci sono
giustificazioni.
No. io vedo rosso quando mi accorgo che si sta buttando l'intelligenza
ai maiali. E se mi permetti, aprire un thread sostenendo - tra le altre
cose - che rispetto a venti anni fa il giorno dura circa 20 minuti di
meno è proprio buttare il cervello all'ammasso. Sul serio.
Da qui una certa aggressività che vuole quantomeno fare una doccia
scozzese per chi si sta comportando in modo diciamo "svagato"

E puoi tranquillamente evitare le analisi psicologiche, anche se ti
sentissi dire una cosa del genere di persona dovrei farmi violenza per
non darti una sana scrollata per farti svegliare.
Post by Gamesfactory
Ubachef deve ringraziare che ha degli amici come te che lo difendono anche
quando sbaglia.
ringrazio coso che probabilmente ha capito un po' meglio il senso del
mio intervento.
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Gamesfactory
2007-05-24 19:08:30 UTC
Permalink
Post by Ubachef
No. io vedo rosso quando mi accorgo che si sta buttando l'intelligenza
ai maiali. E se mi permetti, aprire un thread sostenendo - tra le altre
cose - che rispetto a venti anni fa il giorno dura circa 20 minuti di
meno è proprio buttare il cervello all'ammasso. Sul serio.
Da qui una certa aggressività che vuole quantomeno fare una doccia
scozzese per chi si sta comportando in modo diciamo "svagato"
E puoi tranquillamente evitare le analisi psicologiche, anche se ti
sentissi dire una cosa del genere di persona dovrei farmi violenza per
non darti una sana scrollata per farti svegliare.
Ok Uba, ammetto di avere esagerato con il tuo profilo psicologico
(d'altronde saranno pure fatti tuoi come passi il tempo) pero' la mia e'
stata solo un reagire ai tuoi post.
Ok quindi parolacce ed insulti sono il tuo modo per fare scrollare i
boccaloni, ok ci siamo chiariti, l'importante e' questo.:-)

Ora ritornando al post io ho scritto che cercavo un aiuto e dei dati
aggiornati su questa frequenza schumann.
Ho fatto un po' di ricerche con google e mi sono trovato di fronte a quelle
cose che ho postato, ho visto parecchi siti anche.

Sappiamo che questa frequenza schumann esiste e questo e' quello che mi ha
risposto Leonardo:
Certo che esiste. Solo non e' esattamente quello che dice l'articolo,
o meglio, l'articolo mi sembra composto di tre parti... la parte dove
dice "COS'E' LA RISONANZA SCHUMANN" mi sembra corretta, la parte dove
parla di "FREQUENZA" Schumann, energia vibrazionale e altro mi sembra
roba appiccicata un po' a caso

Non e' che avete un articolo scientifico da poter consulare?
domanda numero 2: come mai i dati sono fermi al 2002 e in rete non si
riescono a trovare i dati dal 2003- 2006 ??

Games
Antonio Bruno
2007-05-24 19:50:01 UTC
Permalink
--------------------------CUT------------------------------------
Post by Gamesfactory
Ubachef deve ringraziare che ha degli amici come te che lo difendono anche
quando sbaglia.
Questa è la dannata forza del branco: si sostengono a vicenda, QUALSIASI
COSA FACCIANO O DICANO, proprio come una setta. E' fanatismo, non so come
altrimenti spiegarmelo...
Ciao

Antonio Bruno

"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
Leonardo Serni
2007-05-24 23:38:24 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Gamesfactory
Ubachef deve ringraziare che ha degli amici come te che lo difendono anche
quando sbaglia.
Questa è la dannata forza del branco: si sostengono a vicenda, QUALSIASI
COSA FACCIANO O DICANO, proprio come una setta. E' fanatismo, non so come
altrimenti spiegarmelo...
Ma LOLLONE, e dici questo tu che pur di difendere il morphing di noizn (e
le gesta di decine di troll conclamati) ti sei attaccato alle proverbiali
funi del Cielo?

Ti ricordi quando definivi reazione "forte ma comprensibile" il dar della
troia alla mamma di uno dei tuoi nemici storici, da parte di un trollazzo
spuntato su dal niente?

Ma LOL, per davvero.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Coso
2007-05-25 16:53:27 UTC
Permalink
Guardando il dito o seguendo la luna [Thu, 24 May 2007 21:50:01 +0200],
Post by Antonio Bruno
--------------------------CUT------------------------------------
Post by Gamesfactory
Ubachef deve ringraziare che ha degli amici come te che lo difendono anche
quando sbaglia.
Questa è la dannata forza del branco: si sostengono a vicenda, QUALSIASI
COSA FACCIANO O DICANO, proprio come una setta. E' fanatismo, non so come
altrimenti spiegarmelo...
Occavolo, e` successo ancora? GMER ha lasciato in giro i suoi specchi
dimensionali ed io ci sono finito dentro capitando in chissa` quale
assurdo universo? o sei tu che vieni da chissa` dove?

Giusto per sapere: anche qua il milan ha vinto la champions league? Auffi!
questo si` che sarebbe deprimente per me...

Ciao ciao, va'
Claudio
Goffredo P.
2007-05-25 21:37:47 UTC
Permalink
Il Thu, 24 May 2007 17:40:50 +0200, "Gamesfactory"
Post by Gamesfactory
Faccio solo questo esempio per chiarire. Mi reco nella redazione del
giornale della mia citta' e gli mostro un articolo con delle teorie ed una
foto di UFO. Il direttore comincia a sbraitare e mi dice che sono un fuffaro
credulone, e che quelle sono tutte puttanate, e mi fa la morale, poi anche i
colleghi ci danno dentro con gli insulti.
e imho fanno bene! Comunque non ti credere : imho chi lavora nei
giornali (dagli usceri ai telefonisti alle segretarie etc, dai
giornalisti ai fotografi fino ai direttori di... testate) moolto ma
moolto spesso non e' capace di riconoscere la fuffa anche perche'
spesso i giornali campano proprio con quella, ne' sono i giornali i
luoghi piu' adatti e critici sui quali pubblicare gli articoli con le
"teorie" (di chiunque); alcuni quotidiani hanno invece, alcuni giorni
della settimana o giornalmente, una o poche piu' pagine dedicate alle
scoperte piu' recenti, agli interrogativi e alle curiosita'
scientifiche e tecnologiche, alle interviste di personaggi del mondo
scientifico e alla presentazione di qualche libro divulgativo. Quello
che viene presentato in pagine di tale genere e' pero', a mio avviso,
poca roba, spesso mal scritta se non scritta addirittura coi piedi e
spesso mal tradotta dalle news estere, certe volte e' incompleta,
fuorviante e portatrice di cattive illusioni. Il motivo di tutto cio',
e sempre imho, e' dovuto al fatto che i giornalisti non sono
competenti su tutto cio' che scrivono o proprio non hanno le basi
necessarie per dedicarsi a cose ben fuori della loro minima portata e
veduta, non verificano quasi mai le "veline" sulle quali spesso basano
i loro articoli, hanno una certa tendenza a esagerare su tutto e a
travisare/distorcere addirittura i contenuti di una intervista fatta
magari a chi ne sa piu' di loro. Ovviamente a quanto sopra ci sono
delle eccezioni, ma sono solo delle mosche bianche!

E' piu' facile invece che "un articolo con delle teorie e una foto di
UFO" ti venga pubblicato su alcune rivistuole da edicola e su certi
sitini internet spargi fuffa ...tanto di piu' quanto maggiormente
quelle rivistuole o quei sitini "www" spargi fuffa sono
sensazionalistici e rivolti ad un certo strato di utenza-target. Tieni
in conto anche questo : i contenuti di quegli articoli con delle
"teorie(?)" (e magari una foto di UFO abbinata) subiscono spesso uno
strano e amplificato palleggiamento risonante tra i sitini www spargi
fuffa e le rivistuole da edicola (o viceversa) che tendono in genere a
richiamarsi e a citarsi addosso a vicenda [1] quasi come se "piu' se
ne parla, piu' se ne dice e piu' se ne pubblica ovunque, piu' la cosa
puo' sembrare vera" (cosa questa valida pero' solo per i boccalons,
che nel mondo, purtroppo, sono tanti... miGlioni di miGlioni)

[1] ad es. vedi il mucco di Cydonia su marte, l'undicesimo pianeta, le
risonanze alla Schuman, i vari complotti su tutto e tutti a seconda
delle mode del momento, i maya e il 2012, le piramidi qui e le
piramidi la', roswell di sopra e roswell di sotto, gli alieni che ci
hanno invaso/che ci invadono/che ci invaderanno, i morti che ci
parlano, le "medicine" alternative, le "teorie" crank e le mirabolanti
invenzioni dei crankpot, le varie pseudoscienze (le astrologie, le
magie, le telepatie, le parapsicologie infrante etc), i filmini e le
foto degli avvistamenti di ufo senza... padrone, dati e coordinate di
ripresa e accurati reports testimoniali ufologicamente utili...
Post by Gamesfactory
Games
Goff che, no, no games
--
Goffredo : "Mi spiace invece se (probabilmente) ti sei incazzato alla grande per
delle piccole cose.
"Mbgiorge" : "Purtroppo su questo hai ragione: AB è molto irascibile, e non capisce quando è una
presa in giro o un insulto :("

Da una mail di "Stefanone" (Mbgiorge) del 14/07/2003 00:26:40
Gamesfactory
2007-05-25 22:56:51 UTC
Permalink
Post by Goffredo P.
Il Thu, 24 May 2007 17:40:50 +0200, "Gamesfactory"
e imho fanno bene! Comunque non ti credere : imho chi lavora nei
giornali (dagli usceri ai telefonisti alle segretarie etc, dai
giornalisti ai fotografi fino ai direttori di... testate) moolto ma
moolto spesso non e' capace di riconoscere la fuffa anche perche'
spesso i giornali campano proprio con quella, ne' sono i giornali i
luoghi piu' adatti e critici sui quali pubblicare gli articoli con le
"teorie" (di chiunque); alcuni quotidiani hanno invece, alcuni giorni
della settimana o giornalmente, una o poche piu' pagine dedicate alle
scoperte piu' recenti, agli interrogativi e alle curiosita'
scientifiche e tecnologiche, alle interviste di personaggi del mondo
scientifico e alla presentazione di qualche libro divulgativo. Quello
che viene presentato in pagine di tale genere e' pero', a mio avviso,
poca roba, spesso mal scritta se non scritta addirittura coi piedi e
spesso mal tradotta dalle news estere, certe volte e' incompleta,
fuorviante e portatrice di cattive illusioni. Il motivo di tutto cio',
e sempre imho, e' dovuto al fatto che i giornalisti non sono
competenti su tutto cio' che scrivono o proprio non hanno le basi
necessarie per dedicarsi a cose ben fuori della loro minima portata e
veduta, non verificano quasi mai le "veline" sulle quali spesso basano
i loro articoli, hanno una certa tendenza a esagerare su tutto e a
travisare/distorcere addirittura i contenuti di una intervista fatta
magari a chi ne sa piu' di loro. Ovviamente a quanto sopra ci sono
delle eccezioni, ma sono solo delle mosche bianche!
Ti quoto perche' la penso esattamente alla stessa maniera, l'unica eccezione
riguarda notizie un po' fuori la portata sia loro che del popolo, allora li
devono chiedere al direttore se pubblicare o meno. C'e' spesso la tendenza a
fare copia copia dall'ansa cosi sono sicuri di non fare danni.
Post by Goffredo P.
E' piu' facile invece che "un articolo con delle teorie e una foto di
UFO" ti venga pubblicato su alcune rivistuole da edicola e su certi
sitini internet spargi fuffa ...tanto di piu' quanto maggiormente
quelle rivistuole o quei sitini "www" spargi fuffa sono
sensazionalistici e rivolti ad un certo strato di utenza-target. Tieni
in conto anche questo : i contenuti di quegli articoli con delle
"teorie(?)" (e magari una foto di UFO abbinata) subiscono spesso uno
strano e amplificato palleggiamento risonante tra i sitini www spargi
fuffa e le rivistuole da edicola (o viceversa) che tendono in genere a
richiamarsi e a citarsi addosso a vicenda [1] quasi come se "piu' se
ne parla, piu' se ne dice e piu' se ne pubblica ovunque, piu' la cosa
puo' sembrare vera" (cosa questa valida pero' solo per i boccalons,
che nel mondo, purtroppo, sono tanti... miGlioni di miGlioni)
Si, certo anche questo punto di vistanon e' sbagliato, anche loro devono
campare, sulle riviste di ufo come su internet ci sono palesi e meno palesi
sciocchezze.
Per questo ci sono 2 fazioni, i creduloni che si bevono tutto, e gli
scettici che basano la loro vita sulle teorie scientifiche. La verita' pero'
sta nel sapere fare ricerca senza scartare questi 2 estremi, perche' la
verita' sta proprio nel mezzo e ovviamente nelle capacita' di saper
"cercare" senza pregiudizio alcuno.

Bene vedi allora prof. te ne sei accorto anche tu che parliamo di milioni e
milioni di persone, allora perche' non pensare che tra tutta questa fuffa
non ci possa essere qualcosa di vero?
Oggi e' una cosa ovvia e scientifica che chi beve latte rifornisce
l'organismo di calcio, e questo la dice lunga sulla veridicita' di questa
teoria. La scienza questo lo sa, e sai dove sta il loro limite che voi
seguite e difendete a spada tratta. Questa teoria ormai sta in piedi da non
so quanti anni, ci si e' costruito intorno una societa', allora qui e in
molti casi la scienza deve chiudere un occhio per non creare stravolgimenti.
La scienza non e' libera ma e' legata a molti fattori, (lobbies?) e questo
di fatto e' un andicap.
Post by Goffredo P.
[1] ad es. vedi il mucco di Cydonia su marte, l'undicesimo pianeta, le
risonanze alla Schuman, i vari complotti su tutto e tutti a seconda
delle mode del momento, i maya e il 2012, le piramidi qui e le
piramidi la', roswell di sopra e roswell di sotto, gli alieni che ci
hanno invaso/che ci invadono/che ci invaderanno, i morti che ci
parlano, le "medicine" alternative, le "teorie" crank e le mirabolanti
invenzioni dei crankpot, le varie pseudoscienze (le astrologie, le
magie, le telepatie, le parapsicologie infrante etc), i filmini e le
foto degli avvistamenti di ufo senza... padrone, dati e coordinate di
ripresa e accurati reports testimoniali ufologicamente utili...
Bah, a volte basterebbe semplicemente provarle queste teorie alternative,
l'alimentazione o le cure non ufficiali ad esempio per rendersi conto dei
benefici e/o miglioramente che ci sono all'organismo.
Ma nessuno e' perfetto.

Games

feynman
2007-05-24 14:41:34 UTC
Permalink
Post by Ubachef
Ma certo, tutte le puttanate che vuoi. Però quando escono fuori
troiate tipo il giorno che dura venti minuti di meno...
Anzichè fare spallucce e passare oltre ci si intristisce a vedere
quanto l'istruzione in Italia è ai livelli del terzo mondo.
non esageriamo.
Quel tizio se ne va al mare invece che andare a scuola.
Il SUO livello di istruzione se lo è creato da solo.

ciao
feynman
--
Bruneide: http://snipurl.com/73vn
Arbel l'astrofisico: http://snurl.com/2woh
http://snipurl.com/3ufu
http://snipurl.com/3ufe
http://snipurl.com/3ulu
Antonio Bruno
2007-05-24 14:51:27 UTC
Permalink
-------------------CUT del delirio
presuntuoso-------------------------------------
Post by Gamesfactory
Dunque intanto stiamo parlando di teorie quindi da come la vedo io ci metto
dentro tutto e non escludo a priori nulla.
E dì poco! Questa fondamentale tua virtù è una cosa del tutto sconosciuta
per boriosi come Ubachef.
Post by Gamesfactory
La scienza alla fine non esiste, perche' la scienza ha saputo solo accettare
o meno delle teorie e scartarne altre a secondo delle convenienze.
Detta sinteticamente sì. Il metodo scientifico così elaboratosi è il giusto
compromesso fra quello che si vuol sapere e quello che si vuole ignorare.
Post by Gamesfactory
Nel tuo post vedo solo sterili polemiche che preferisco ignorare perche' non
mi servono.
Ma a lui sì! Gli danno sicurezza!...
Post by Gamesfactory
Le teorie ufficiali, consolidate e scientifiche le conosco quindi non mi
servono le lezioni di voi professori.
Professori? Stai scherzando, vero?... Al massimo, questi, sono professori di
frustrazionologia applicata!...;-)
Post by Gamesfactory
Siccome a me delle teorie ufficiali qualcosa non mi torna allora sto
cercando di vedere oltre se non ti dispiace.
Eh ma...gli dispiace sì!... Guarda che fra un po' ti offende, eh!...
Post by Gamesfactory
Qui siamo su un newsgroup di Ufologia e l'esporre teorie al di fuori della
scienza credo mi sia concesso.
No, non è concesso da questi frustrati scientisti. Almeno, loro vorrebbero
da sempre che non se ne parlasse. A me, sinceramente, questo mette una gran
voglia di discuterne all'infinito!...;-)
Ciao

Antonio Bruno

"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
feynman
2007-05-24 14:53:04 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
No, non è concesso da questi frustrati scientisti. Almeno, loro
vorrebbero da sempre che non se ne parlasse. A me, sinceramente,
questo mette una gran voglia di discuterne all'infinito!...;-)
la speranza è nelle decisioni del GIP.

ciao
feynman
--
Ripeto comunque: non c'è stata nessuna sentenza ma solo un'accusa che
io ho accettato di patteggiare
(AB che mente riguardo alla sua sentenza per truffa aggravata)
Leonardo Serni
2007-05-24 09:53:27 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
Secondariamente, se la rotazione terrestre RALLENTA, allora i giorni
devono durare DI PIU'. Perche' ci vuole piu' tempo (rallentare!) per
passare dall'alba al tramonto. Fai la prova con una arancia :-)
In effetti facendo un discorso prendendo gli elementi conosciuti se la terra
rallentasse il suo movimento si avrebbero giornate piu' lunghe e non piu'
corte.
Ma non sono due fenomeni collegati... e' LO STESSO fenomeno chiamato
con due nomi diversi... "Velocita' di rotazione terrestre" e "durata
del giorno". Dato che "giorno" = tempo per compiere una rotazione.

Dire che il giorno dura di meno perche' la Terra rallenta... e' come
dire che se sei in macchina e rallenti, arrivi prima :-)
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
Cosi' succede che la frequenza propria di risonanza sia *abbastanza*
costante (quando la ionosfera varia in risposta al vento solare c'e'
una piccola variazione di frequenza), ma la sua energia vari; e anzi
varia in risposta alla (guarda un po') temperatura media dell'aria.
Visto che facciamo l'esempio del condensatore (diciamo un c. elettrolitico)
allora questo puo' essere influenzato da fattori esterni come ad esempio la
temperatura.
Si', e' quello che ho scritto sopra. Si puo' anche calcolare - pur se
in modo approssimativo - la variazione dell'ENERGIA di risonanza (non
della frequenza).

C'e' un drift in frequenza, piccolo, dovuto al fatto che di giorno la
ionosfera si sposta in risposta al vento solare - esattamente come un
condensatore sferico modifica la sua capacita' se lo strizzi.
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
Solo gli effetti di vortice, probabilmente, sterminerebbero l'intera
razza umana, fra terremoti, eruzioni, tsunami e inverno nucleare
Ohhh ecco qui che quando si fanno delle ipotesi discostandosi dalle
conoscenze scientifiche acquisite si va piu' lontano.
Ma quella *E'* una conoscenza scientifica acquisita... se fermassi la
rotazione della crosta terrestre, il magma continuerebbe a ruotare (o
viceversa, il che e' lo stesso).
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
...nonche' lo sgretolamento della Terra medesima. Benche' sembri, la
Terra non e' un corpo solido: e' una palla di magma con una "crosta"
solida spessa qualche chilometro. Qualche chilometro su 6700.
Ufficialmente e' cosi', ma la terra non e' come viene descritta dalla
scienza
Pol'esse', pero' a giudicare da quello che viene fuori dai vulcani, e
dalle risultanze sismografiche - direi che la descrizione scientifica
ha ottime probabilita' di essere vera.

La tua descrizione alternativa su cosa si basa?
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
A 7.8 Hz, puoi trasmettere... mmm...
Interessante, quindi questa frequenza schumann non esiste?
Certo che esiste. Solo non e' esattamente quello che dice l'articolo,
o meglio, l'articolo mi sembra composto di tre parti... la parte dove
dice "COS'E' LA RISONANZA SCHUMANN" mi sembra corretta, la parte dove
parla di "FREQUENZA" Schumann, energia vibrazionale e altro mi sembra
roba appiccicata un po' a caso.
Post by Gamesfactory
Intanto precisiamo che quanto scritto combacia con quanto detto dal popolo
andino degli Hopi
L'ultima volta che ho letto Tex Willer, gli Hopi vivevano in Arizona.
Post by Gamesfactory
e anche nei vangeli c'e' questo riferimento dei 3 giorni
di buio, ed anche altre profezie ne parlano.
Potrebbe essere un ricordo ancestrale della patria artica :-D, almeno
a sentire Lokamanya (aka Bal Ganghadar Tilak).
Post by Gamesfactory
Quindi quando ci sara' questo cambio di rotazione della terra
Io partirei con "se". "Se" ci sara' questo cambio...
Post by Gamesfactory
con l'inversione dei poli elettromagnetici la terra vista la sua massa avra' un
attimo di difficolta' a rimettersi "in moto".
L'energia, da dove la prende? Prova a fermare una trottola. Quando la
lasci andare, quella mica riparte.

L'energia di rotazione terrestre non e' che venga da qualche parte, e
sia continuamente rifornita... e' sempre l'energia della nube, da cui
nacque, 4.5 giga-anni fa, il Sistema Solare.

Dato che la Terra ruota nel vuoto senza attrito, l'energia e' ancora,
quasi tutta, dov'era (piu' correttamente, nel sistema Terra-Luna).
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
Il campo magnetico si sta indebolendo di circa il 5% ogni secolo. Se
Ok per carita' se i dati ufficiali dicono questo prendeteli per buoni, ma da
come ho visto su un video in televisione mi sembra su la 7 se non sbaglio,
uno scienziato ha fatto dei rilevamenti ed ha dichiarato che il campo
magnetico si sta indebolendo molto molto piu' velocemente.
In alcune zone, si'. Ma guarda, se il campo magnetico si indebolisce,
globalmente, te ne accorgi da un fenomeno molto evidente: smettono di
funzionare le bussole :-) (anzi, se prendi una bussola, e la forzi ad
oscillare, il periodo d'oscillazione dipende dall'intensita' di campo
magnetico. La prova va fatta all'aperto, lontano da oggetti di ferro,
naturalmente).
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Facciamo ora una piccola degressione, sul nostro corpo umano, e sulle sue
componenti. Forse, non tutti voi sapete che il nostro corpo è molto
simile
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
come costituzione a quello del nostro pianeta.
Nel corpo unano sono presenti dei metalli insieme ai liquidi organici, cosi'
come la terra.
Ah be', allora siamo molto simili per costituzione a una automobile o
ad un autospurgo.
Post by Gamesfactory
Post by Leonardo Serni
Ma non scherziamo. La densita' della Terra e' in media 5.5 e l'acqua
ha densita' 1. Se i tre quarti della Terra avessero densita' 1, vuol
dire che il rimanente 25% dovrebbe avere la densita' dell'oro.
Ok, queste sono teorie scientifiche e le conosco anche io perche' me le
hanno inculcate a scuola.
E ti hanno detto che se la densita' della Terra fosse diversa sarebbe
diverso il suo peso e un mese lunare non durerebbe 28 giorni e spicci
ma qualcos'altro?
Post by Gamesfactory
Fino a quando non si metteranno in discussione le teorie ufficiali, (perche'
di teorie si tratta) allora non si potra' mai andare avanti.
Sono teorie si', ma si basano sull'osservazione.

Certo, se mi cominci a dire che il giorno POTREBBE essere lungo anche
16 ore, stai mettendo in discussione altro che le teorie... :-)

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Gamesfactory
2007-05-24 13:32:20 UTC
Permalink
"Leonardo Serni" <***@tin.it> wrote in message

Ciao Leo, grazie ancora per la risposta, sembra che qui dentro di Umano ci
sia soltanto tu.

La prossima volta posto direttamente nella tua casella di email :-)))))))
(scherzo)

Se riesco ti replico stasera.

Ciao
Games
Antonio Bruno
2007-05-24 14:57:39 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Ciao Leo, grazie ancora per la risposta, sembra che qui dentro di Umano ci
sia soltanto tu.
I guanti...lui usa solo i guanti!...Ricordalo...;-)
Ciao

Antonio Bruno

"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
Leonardo Serni
2007-05-24 18:19:44 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Gamesfactory
Ciao Leo, grazie ancora per la risposta, sembra che qui dentro di Umano ci
sia soltanto tu.
I guanti...lui usa solo i guanti!...Ricordalo...;-)
Tu prediligi il salto della quaglia? :-)

Leonardo perplesso
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Leonardo Serni
2007-05-24 18:17:55 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Ciao Leo, grazie ancora per la risposta, sembra che qui dentro di Umano ci
sia soltanto tu.
Ma no, ma no, sono certo che ti sbagli.
Post by Gamesfactory
La prossima volta posto direttamente nella tua casella di email :-)))))))
(scherzo)
L'indirizzo e' buono :-) ... rispondo in ritardo cronico, ma rispondo.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Antonio Bruno
2007-05-24 14:45:21 UTC
Permalink
------------------------------CUT---------------------------
Post by Gamesfactory
Sembrerebbe cosi' come dici ma bisogna vedere che calcoli ha fatto chi ha
postato questa teoria, sembrerebbe che si basa inserendo questa frequenza
schumann che mi sembra da voi scienziati venga ignorata.
??? Perchè gli dai dello scienziato? Non mi sembra affatto che lo sia...

------------------------------------CUT--------------------------------
Post by Gamesfactory
Visto che facciamo l'esempio del condensatore (diciamo un c.
elettrolitico)
allora questo puo' essere influenzato da fattori esterni come ad esempio la
temperatura.
Quindi, se questa "risonanza" non dipende da fattori interni, allora deve
per forza dipendere da fattori esterni e qui purtroppo sappiamo che la
scienza e' ben lontana dal capirli ed accettarli completamente.
E allora, cosa pretendi che ti dica uno "scienziato"?... Ciò che la scienza
non capisce, non l'accetta, è matematico.
Post by Gamesfactory
Riguardo l'articolo postato sono sincero, non l'ho letto, mi e' venuto fuori
con google.
Io l'ho letto e conclude che la RS non esiste. Ma non è tanto questo che
m'interessa della discussione quanto, come al solito, la strenua difesa che
gli scientisti (dico SCIENTISTI, e non scienziati) fanno delle nozioni
conosciute ed acquisite. Le quali, però, non sono che quello che anche tu
dici altrove: una scelta di teorie a seconda che si adattino o meno ad un
metodo ritenuto universalmente ed invariabilmente valido.
Post by Gamesfactory
Ufficialmente e' cosi', ma la terra non e' come viene descritta dalla
scienza, per questo quando ci sara' l'inversione essa non si sgretolera.
Sulla base di cosa formuli questa teoria?
Post by Gamesfactory
Interessante, quindi questa frequenza schumann non esiste? Speravo che
almeno su questo punto poteva esserci una conferma scientifica, mi sa che
siamo messi male proprio allora!!!
Intanto, chiedila a dei veri scienziati. Non si sa mai...;-)

-------------------------CUT------------------------------------
Post by Gamesfactory
Intanto precisiamo che quanto scritto combacia con quanto detto dal popolo
andino degli Hopi, e anche nei vangeli c'e' questo riferimento dei 3 giorni
di buio, ed anche altre profezie ne parlano.
Fuffa. Oh Games, chette metti a parlà de Hopi e profezie qua
dentro???!...;-)
Post by Gamesfactory
Ok non c'e' niente di scientifico lo so ma do per scontato che ci sono state
civilta' che veramente la sapevano lunga sulle conoscenze che avevano...
difficilmente spiegabili scientificamente. Basta soltanto vedere le teorie
piu' o meno scientifiche che sono state date per spiegare la costruzione
delle piramidi.
Quindi quando ci sara' questo cambio di rotazione della terra, con
l'inversione dei poli elettromagnetici la terra vista la sua massa avra' un
attimo di difficolta' a rimettersi "in moto".
Bisogna tirare l'aria senza premere l'acceleratore nè la frizione. Vedrai
che ripartirà... Dai, ma ti rendi conto che stai portando argomenti che i
tuoi interlocutori mastini scientisti (come infatti accadrà puntualmente più
sotto) usano come antidepressivo? E anche Leonardo, qui, chi credi che sia?
E' solo uno di loro. Solo che usa i guanti per darti del fesso...

-----------------------------CUT---------------------------
Post by Gamesfactory
Ok per carita' se i dati ufficiali dicono questo prendeteli per buoni, ma da
come ho visto su un video in televisione mi sembra su la 7 se non sbaglio,
uno scienziato ha fatto dei rilevamenti ed ha dichiarato che il campo
magnetico si sta indebolendo molto molto piu' velocemente.
Ti rispondo io per lui, va: è un fuffarolo. Fine dell'argomentazione
"scientifica".
Post by Gamesfactory
Post by Gamesfactory
Facciamo ora una piccola degressione, sul nostro corpo umano, e sulle sue
componenti. Forse, non tutti voi sapete che il nostro corpo è molto
simile
Post by Gamesfactory
come costituzione a quello del nostro pianeta.
Nel corpo unano sono presenti dei metalli insieme ai liquidi organici, cosi'
come la terra.
Post by Gamesfactory
Madre Terra è composta per il 75% da acqua
Diciamo che il 71% della superficie terrestre è coperta di acqua.
Post by Gamesfactory
Ok, queste sono teorie scientifiche e le conosco anche io perche' me le
hanno inculcate a scuola.
Cmq visto che mi hai risposto tu, e ritengo tu sia il piu' preparato qui
dentro
E' un bravo attore. IMHO.
Post by Gamesfactory
su queste cose, mi hai confermato che questa frequenza schumann e'
tutta una invenzione di un pazzo delirante mi devo arrendere all'evidenza
che passi avanti cosi' come stanno le cose non se ne possono fare.
Fino a quando non si metteranno in discussione le teorie ufficiali, (perche'
di teorie si tratta) allora non si potra' mai andare avanti.
E chi ti ha detto che LORO vogliono andare avanti?...
Ciao
--
Antonio Bruno

"Niente di tecnologico per appiattire il grano, vengono usate le tavole
da mettere sotto il piede e da tenere con le corde fissate ai lati
delle tavole stesse." (F. Grassi- CICAP)
Gamesfactory
2007-05-24 15:23:40 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Gamesfactory
Ufficialmente e' cosi', ma la terra non e' come viene descritta dalla
scienza, per questo quando ci sara' l'inversione essa non si sgretolera.
Sulla base di cosa formuli questa teoria?
No, qui non lo posso scrivere, potrebbero veramente mettermi al rogo, e poi
faccio scoprire troppe cose !! :-)
Post by Antonio Bruno
Bisogna tirare l'aria senza premere l'acceleratore nè la frizione. Vedrai
che ripartirà... Dai, ma ti rendi conto che stai portando argomenti che i
tuoi interlocutori mastini scientisti (come infatti accadrà puntualmente più
sotto) usano come antidepressivo? E anche Leonardo, qui, chi credi che sia?
E' solo uno di loro. Solo che usa i guanti per darti del fesso...
Io sono di questo avviso, che la verita' sta nel mezzo, sia la scienza che
le teorie non ufficiali hanno sempre un lato vero e uno meno probabile.
Nessuno ti dara' la verita' servita su un piatto d'argento quindi tocca
andarsela a cercare, all'inizio sarai in confusione perche' non ci capirai
niente, pero' piano piano vedrai che le cose verranno sempre piu' chiare.
Ora gia' il fatto che leonardo mi abbia risposto per me e' una cosa
positiva, poi se lui lo fa con lo scopo di ridicolizzarmi a me non
interessa, l'altra volta quando ho aperto il post sulle foto del polo mi ha
fatto un favore che nemmeno immagini.

Quello che lui ha postato e' per me utile, gli altri pensano che hanno a che
fare con degli andicappati che si bevono tutto quello che leggono o che
postano... ma va be' contenti loro a me queste cose scivolano via.
Post by Antonio Bruno
Ti rispondo io per lui, va: è un fuffarolo. Fine dell'argomentazione
"scientifica".
No, sono un fuffaro, boccalone,e faccio parte del circo Arbel, fine della
discussione.


Games
Leonardo Serni
2007-05-24 23:47:45 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Ora gia' il fatto che leonardo mi abbia risposto per me e' una cosa
positiva, poi se lui lo fa con lo scopo di ridicolizzarmi a me non
interessa, l'altra volta quando ho aperto il post sulle foto del polo mi ha
fatto un favore che nemmeno immagini.
Non e' mia intenzione ne' ridicolizzarti, ne' farti favori. Se posso
rispondere a una domanda senza "spendere" troppo, lo faccio. Magari,
tieni conto che sono anch'io passibile di prendere solenni cantonate
(benche', finora, in buona fede).

Questa mia buffa visione delle cose m'attira frequentemente critiche
da parte di colleghi ed amici, che troverebbero piu' logico ignorare
chiunque sia in odore di eresia. Io si vede sono poco logico :-D

Anni fa dissi al buon Antonio che, se fosse stato furbo, anziche' le
geremiadi ogni volta che qualcuno lo correggeva su qualcosa, avrebbe
dovuto segnarsi le correzioni e sfruttarle a proprio vantaggio.

Dispiace anche a me (o in gergo, "rosico come un castoro impazzito")
quando mi correggono qualche mia cazzata. Ma non e' che infuriandomi
quella sparisca! Quindi tanto vale ringraziare e fare tesoro di quel
che mi e' stato insegnato, anche se me l'hanno insegnato a pedate.

Viceversa, perseverando nell'errore, IMHO si fa la figura (a scelta)
o dell'isterico o del perdente [1]. GoogleGroups non perdona. Quindi
perche' incaponirsi?

Leonardo

[1] ovviamente ho una lunga storia anche di queste, ci mancherebbe
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Aymar
2007-05-24 15:56:20 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Ufficialmente e' cosi', ma la terra non e' come viene descritta dalla
scienza
Bensì come viene descritta da...?
Aymar
2007-05-24 15:59:32 UTC
Permalink
Post by Gamesfactory
Intanto precisiamo che quanto scritto combacia con quanto detto dal popolo
andino degli Hopi, e anche nei vangeli c'e' questo riferimento dei 3 giorni
Scusa, lascia perdere... ignora il mio post precedente.
--
Aymar che potrebbe finire di leggere, eh.
Paperino
2007-05-24 15:51:58 UTC
Permalink
"Leonardo Serni" ha scritto nel messaggio
Post by Leonardo Serni
Post by Gamesfactory
Quando la Terra arresterà la sua rotazione e la
frequenza di risonanza raggiungerà i 13 cicli saremo nel campo magnetico
punto zero. La Terra arresterà la sua rotazione e, nel giro di due o tre
giorni, comincerà a girare nella direzione opposta. Questo fenomeno produrrà
un'inversione del campo magnetico intorno alla Terra.
...nonche' lo sgretolamento della Terra medesima. Benche' sembri, la
Terra non e' un corpo solido: e' una palla di magma con una "crosta"
solida spessa qualche chilometro. Qualche chilometro su 6700.
Solo gli effetti di vortice, probabilmente, sterminerebbero l'intera
razza umana, fra terremoti, eruzioni, tsunami e inverno nucleare.
Le soluzioni ci sono, se ne è già parlato:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/251d4a42757c5ad6/3a384a9c378d3dcc#3a384a9c378d3dcc

Bye, G.
Gamesfactory
2007-05-24 15:59:41 UTC
Permalink
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/251d4a42757c5ad6/3a384a9c378d3dcc#3a384a9c378d3dcc


Vado a leggere, magari si trovano spunti interessanti.

Grazie

Games
Paperino
2007-05-24 16:14:41 UTC
Permalink
"Gamesfactory" ha scritto nel messaggio
"Paperino" wrote in message
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/browse_frm/thread/251d4a42757c5ad6/3a384a9c378d3dcc#3a384a9c378d3dcc
Vado a leggere, magari si trovano spunti interessanti.
Eh... non credo, ma tu prova, non si sa mai.

Bye, G.
Aymar
2007-05-24 16:17:38 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by Gamesfactory
Vado a leggere, magari si trovano spunti interessanti.
Eh... non credo, ma tu prova, non si sa mai.
/me arresta il suo moto e defunge
Luca
2007-05-24 17:55:34 UTC
Permalink
Un inversione magnetica ogni 400mila anni....
Ma qualcosa non torna... Se ce ne sono state solo 9...!
Se la Terra ha davvero 4,5 miliardi di anni... Ed un'inversione magnetica
ogni 400.000 Si sarebbero dovute verificare circa 11250 inversioni
magnetiche. Perchè la scienza ne attesta solo 9? Forse perchè il nucleo
terrestre è instabile? Forse perchè la Terra stà arrivando alla frutta?

da wikipedia...
La specie umana ha avuto origine in Africa circa 200 mila anni fa. Da
allora, si è diffusa su tutta la superficie delle terre emerse con una
popolazione totale di circa 6,5 miliardi di individui.
http://it.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens

Quindi non si può dire con certezza che effetto avrà sull'uomo...

sempre da wikipedia. (dinosauri)
Si estinsero completamente circa 65 milioni di anni fa, alla fine del
periodo Cretaceo,
http://it.wikipedia.org/wiki/Dinosauri
Leonardo Serni
2007-05-24 23:50:27 UTC
Permalink
Post by Luca
Un inversione magnetica ogni 400mila anni....
Ma qualcosa non torna... Se ce ne sono state solo 9...!
Semplice: non sono una ogni 400 mila anni :-)

Le inversioni sono irregolari, e tra l'altro non e' detto che siano
inversioni - dopo un azzeramento del campo, il campo potrebbe anche
riformarsi con la stessa polarita'.

Comunque si', pare che le inversioni si stiano diradando.

La prossima e' prevista fra 2-3mila anni, a giudicare da quanto sta
indebolendosi il campo magnetico.

Leonardo
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
Loading...