Discussione:
ringraziamo tutti per i veleni
(troppo vecchio per rispondere)
noizn --
2007-01-19 15:08:39 UTC
Permalink
volevo riprendere il post si idm "ancora sulle scie chimiche"

che citava la fonte di republica da repubblica.it

http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-
scia/aereo-scia/aereo-scia.htm


quando lo abbiamo linkato dal sito disinformazione.it

i ciccappini qui ci hanno deriso come al solito

adesso che è stato citato su una fonte ufficiale, dato che loro fanno
sempre affidiamento all'ufficiosità e si fidano solo di quella adesso
possono stare zitti

ringraziamo quindi questi bravi figli di puttana che inquinano la
nostra atmosfera, i nostri raccolti e le nostre vite facendoci morire
di malattie di cui non conosiciamo neanche la causa
Gibbo
2007-01-19 15:30:34 UTC
Permalink
Post by noizn --
che citava la fonte di republica da repubblica.it
adesso che è stato citato su una fonte ufficiale, dato che loro fanno
sempre affidiamento all'ufficiosità e si fidano solo di quella adesso
possono stare zitti
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
2) esplicita meglio il concetto di "fonte ufficiale" che fornisce
"ufficiosita'", che non ho riso abbastanza.

E adesso trotta pure.
noizn-
2007-01-19 15:33:38 UTC
Permalink
Post by Gibbo
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
2) esplicita meglio il concetto di "fonte ufficiale" che fornisce
"ufficiosita'", che non ho riso abbastanza.
E adesso trotta pure.
non sto trottando.

sto esprimendo il mio schifo per quello che vedo

con la scusa del trotto etichetti e copri i fatti ma non è cosi

è ora di finirla e dire le cose come stanno

questi pazzi ci stanno uccidendo giorno per giorno
Gibbo
2007-01-19 15:48:23 UTC
Permalink
Post by Gibbo
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
2) esplicita meglio il concetto di "fonte ufficiale" che fornisce
"ufficiosita'", che non ho riso abbastanza.
E adesso trotta pure.
Dillo forte, molte volte, cosi' magari qualcuno ci crede.

Hop, hop, hop, cavallino.

Io intanto, rido.
noizn-
2007-01-19 15:51:34 UTC
Permalink
Post by Gibbo
Io intanto, rido.
tipico di un certo pensiero scettistronzo
zano®
2007-01-19 21:28:47 UTC
Permalink
Post by noizn-
Post by Gibbo
Io intanto, rido.
tipico di un certo pensiero scettistronzo
Il tuo è solo quello di cun Cretostronzo.
povero animale, vatti a rileggere cosa scriveriin prosposito delle
striscie chimiche. Imbecille.
Dimenticavo,
CRETINO
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd 15.01.07 ubuntu user #4898

One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
card" every time one of his words is challenged in Scrabble
noizn
2007-01-19 23:02:37 UTC
Permalink
Post by zano®
Post by noizn-
tipico di un certo pensiero scettistronzo
Il tuo è solo quello di cun Cretostronzo.
povero animale, vatti a rileggere cosa scriveriin prosposito delle
striscie chimiche. Imbecille.
Dimenticavo,
CRETINO
cambia spacciatore
zano®
2007-01-19 23:05:36 UTC
Permalink
Post by noizn
cambia spacciatore
Sarebbe meglio lo cambiassi tu, Cretino. Scriveresti meno idiozie e non
ti lasceresti prendere per il culo dai tuoi idoli.
Beota.
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd 15.01.07 ubuntu user #4898

One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
card" every time one of his words is challenged in Scrabble
Albion of Avalon
2007-01-19 15:50:10 UTC
Permalink
Post by noizn-
Post by Gibbo
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
2) esplicita meglio il concetto di "fonte ufficiale" che fornisce
"ufficiosita'", che non ho riso abbastanza.
E adesso trotta pure.
non sto trottando.
sto esprimendo il mio schifo per quello che vedo
con la scusa del trotto etichetti e copri i fatti ma non è cosi
è ora di finirla e dire le cose come stanno
questi pazzi ci stanno uccidendo giorno per giorno
Non hai capito una ceppa, ne tu ne quelli di La Repubblica (oddio che
quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).

Il discorso nasce sul fatto che nei cieli ci sono molti aerei vecchi che
sono inquinanti. Da qualche parte ho letto che il 5% dei gas serra
prodotti dall'Inghilterra sono dovuti dal traffico aereo. Se ti
interessa cerca la polemica fra Ryanair ed il governo Inglese.
Da qui alcuni asini hanno fatto una sorta di 1+1 e parlato di scie
chimiche.
Le scie chimiche sono una invenzione dovuta ad un misto di ignoranza e
malafede.
Il problema dell'inquinamento è leggermente più serio.
--
In matters of style, swim with the current; in matters of principle,
stand like a rock. -- Thomas Jefferson
Gibbo
2007-01-19 18:46:54 UTC
Permalink
On Fri, 19 Jan 2007 16:50:10 +0100, Albion of Avalon
Post by Albion of Avalon
Non hai capito una ceppa, ne tu ne quelli di La Repubblica (oddio che
quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).
Dai, sono un "fonte ufficiale" che da' notizie "ufficiose", che
pretendi?

ROTFL.

Hop, hop, hop...
Paperino
2007-01-19 19:36:59 UTC
Permalink
Post by Albion of Avalon
Post by Gibbo
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
Non hai capito una ceppa, ne tu ne quelli di La Repubblica (oddio che
quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).
Non è per scusare Repubblica, eh... ma non mi sembra che
l'articolo originale contenga grosse cazzate:
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html
Si parla delle "normali" scie, e l'ipotesi delle scie chimiche viene
citata così:

"Esiste poi un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non
confermata, secondo la quale esse sarebbero appositamente
prodotte da "enti militari" per alterare appositamente il clima.
E ciò causerebbe conseguenze alla salute delle persone che
abitano al di sotto delle scie chimiche. Numerose sono state
le interpellanze in molti Paesi, tra cui l'Italia, ma non vi è nulla
al momento, che possa sostenere tale ipotesi."

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 19:45:27 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by Albion of Avalon
Post by Gibbo
1) "La Repubblica" e' una fonte ufficiale? Da quando e di che?
Non hai capito una ceppa, ne tu ne quelli di La Repubblica (oddio che
quelli di La Repubblica ne imbrocchino una).
Non è per scusare Repubblica, eh... ma non mi sembra che
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html
Si parla delle "normali" scie, e l'ipotesi delle scie chimiche viene
"Esiste poi un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non
confermata, secondo la quale esse sarebbero appositamente
prodotte da "enti militari" per alterare appositamente il clima.
E ciò causerebbe conseguenze alla salute delle persone che
abitano al di sotto delle scie chimiche. Numerose sono state
le interpellanze in molti Paesi, tra cui l'Italia, ma non vi è nulla
al momento, che possa sostenere tale ipotesi."
Bye, G.
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo dicevamo.
adesso, dato che per voi le cose sono reali solo se ne parlano i media,
ecco che la questione si fa un tantino più seria....

http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70

salutoni
truman
noizn
2007-01-19 19:57:40 UTC
Permalink
Post by truman burbank
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari,
più che cazzari è gente che se non c'e la riposta ufficiosa o se non
proviene da fonte sicula o da teste ben pensanti non li smuovi neanche
di fronte alle evidenze.

con questo sistema han condizionate le masse da sempre

perchè non si è ancora capito che la vera informazione non è quella
ufficiale ma quella che gira sottobanco ancora possibile qui in rete

l informazione ufficiale è controllata e pilotata da sempre e a le
masse puoi solo dare le ghiande per tenerla sempre buona



erano mesi che ve lo
Post by truman burbank
dicevamo. adesso, dato che per voi le cose sono reali solo se ne
parlano i media, ecco che la questione si fa un tantino più
seria....
http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&sta
rt=0 http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&t
ask=view&id=750&Itemid=70
truman burbank
2007-01-19 20:04:10 UTC
Permalink
Post by noizn
Post by truman burbank
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari,
più che cazzari è gente che se non c'e la riposta ufficiosa o se non
proviene da fonte sicula o da teste ben pensanti non li smuovi neanche
di fronte alle evidenze.
con questo sistema han condizionate le masse da sempre
perchè non si è ancora capito che la vera informazione non è quella
ufficiale ma quella che gira sottobanco ancora possibile qui in rete
l informazione ufficiale è controllata e pilotata da sempre e a le
masse puoi solo dare le ghiande per tenerla sempre buona
oh, queste sacrosante verità non dirle tutte in una volta altrimenti a
questi gli viene un attacco di panico.....

ehehe
truman
zano®
2007-01-19 21:33:09 UTC
Permalink
Post by noizn
l informazione ufficiale è controllata e pilotata da sempre e a le
masse puoi solo dare le ghiande per tenerla sempre buona
Cretino, TU SEI LA MASSA
Di merda.
Insisti a fare figure di cacca scrivendo cose di cui non sai UBF e
appogiando a turno quel cretino dell'ABominevole o quel crebroleso del
Trumanone Coglione.

SVEGLIATI CRETINO!
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd 15.01.07 ubuntu user #4898

One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
card" every time one of his words is challenged in Scrabble
Paperino
2007-01-19 19:57:55 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html
Si parla delle "normali" scie, e l'ipotesi delle scie chimiche viene
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo
dicevamo.
Tu sei sempre il solito, eh ?
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?

Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le normali
scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.

Un Paperino che quel "pure Repubblica" poi mi fa un po' ridere...
noizn
2007-01-19 20:01:31 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by noizn --
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aer
eo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html Si parla delle "normali"
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo
dicevamo.
Tu sei sempre il solito, eh ?
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?
Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le
normali scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.
paperino vai a vedere striscia e l'isola dei famosi

puoi solo guardare quei programmi
Paperino
2007-01-19 20:02:54 UTC
Permalink
Post by noizn
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by noizn --
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aer
eo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html Si parla delle "normali"
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo dicevamo.
Tu sei sempre il solito, eh ?
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?
Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le
normali scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.
paperino vai a vedere striscia e l'isola dei famosi
puoi solo guardare quei programmi
Brucia, eh ?

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 20:08:44 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
http://www.repubblica.it/2007/01/sezioni/scienza_e_tecnologia/aereo-scia/aereo-scia/aereo-scia.html
Si parla delle "normali" scie, e l'ipotesi delle scie chimiche viene
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo dicevamo.
Tu sei sempre il solito, eh ?
si, sono sempre truman burbank. perché? c'è in giro un sosia?
Post by Paperino
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?
letto letto!!! ma anche tu sei sempre il solito paperello..... cosa
posso aspettarmi da te?
Post by Paperino
Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le normali
scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.
ma lo hai anche citato. appunto dal tuo articolo:

Ma perché le scie degli aerei sono additate dagli ambientalisti come
causa di alterazione del clima?
"Perché le ricerche hanno dimostrato che le scie possono rimanere
sospese nell'aria addirittura per giorni interi e coprire migliaia di
chilometri quadrati -continua Duda-, diventando praticamente
indistinguibili dalle nubi chiamate cirri. Poiché le nubi, soprattutto
quelle molto sottili, hanno una notevole importanza sul clima, da un
lato respingendo i raggi solari, dall'altro intrappolando il calore
terrestre, si capisce perché questo tipo di scie viene
approfonditamente studiato dai ricercatori per le possibili
implicazioni climatiche".

Al momento, tuttavia, non vi sono conclusioni degli studi in atto,
così come ancora sono incerte le ricadute sul clima di quelle che sono
state realizzate sulle nubi chi si formano naturalmente. Esiste poi
un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non confermata,
secondo la quale esse sarebbero appositamente prodotte da "enti
militari" per alterare appositamente il clima. E ciò causerebbe
conseguenze alla salute delle persone che abitano al di sotto delle
scie chimiche. Numerose sono state le interpellanze in molti Paesi, tra
cui l'Italia, ma non vi è nulla al momento, che possa sostenere tale
ipotesi.

ESISTE UN'IPOTESI.......

sai leggere, pennuto?

ehehe
truman
Paperino
2007-01-19 20:27:57 UTC
Permalink
Post by truman burbank
state realizzate sulle nubi chi si formano naturalmente. Esiste poi
un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non confermata,
secondo la quale esse sarebbero appositamente prodotte da "enti
militari" per alterare appositamente il clima. E ciò causerebbe
conseguenze alla salute delle persone che abitano al di sotto delle
scie chimiche. Numerose sono state le interpellanze in molti Paesi,
tra cui l'Italia, ma non vi è nulla al momento, che possa sostenere tale
ipotesi.
ESISTE UN'IPOTESI.......
sai leggere, pennuto?
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......

NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......

Sai leggere, trumino ?

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 20:40:23 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
state realizzate sulle nubi chi si formano naturalmente. Esiste poi
un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non confermata,
secondo la quale esse sarebbero appositamente prodotte da "enti
militari" per alterare appositamente il clima. E ciò causerebbe
conseguenze alla salute delle persone che abitano al di sotto delle
scie chimiche. Numerose sono state le interpellanze in molti Paesi,
tra cui l'Italia, ma non vi è nulla al momento, che possa sostenere tale
ipotesi.
ESISTE UN'IPOTESI.......
sai leggere, pennuto?
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
ma ci mancherebbe altro paperoga, se fosse stata confermata saresti
stato già subissato di fischi e ingiurie (non da me ma dai più
facinorosi della comunità idu e idm).... direi che ci possiamo
accontentare entrambi di "UN'IPOTESI" che sul secondo quotidiano più
venduto in italia significa, in soldoni, che il PROBLEMA COMINCIA A
VENIRE A GALLA....
capito, zampe palmate?

ciao
truman
noizn_
2007-01-19 20:44:15 UTC
Permalink
Post by Paperino
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......
Sai leggere, trumino ?
Bye, G.
la repubblica è sempre stato moderato ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni

se non ci arrivi con la tua testa

vai qui per infromazioni

www.l'isola dei famosi.com
Paperino
2007-01-19 21:02:42 UTC
Permalink
Post by noizn_
Post by Paperino
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......
Sai leggere, trumino ?
la repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by noizn_
ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by noizn_
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 21:10:16 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by noizn_
Post by Paperino
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......
Sai leggere, trumino ?
la repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by noizn_
ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by noizn_
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
Bye, G.
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
ehehe
truman
noizn-
2007-01-19 21:18:51 UTC
Permalink
Post by truman burbank
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
ehehe
truman
la giusta informazione ormai gia solo in qualche spettaccolo di beppe
grillo ( triste a dirsi ma è cosi ) o in qualche radio ancora libera
come dalle mie parti, oppure in qualche sito di controinformazione

il resto è tutto mangime per la plebe
truman burbank
2007-01-19 21:22:48 UTC
Permalink
Post by noizn-
Post by truman burbank
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
ehehe
truman
la giusta informazione ormai gia solo in qualche spettaccolo di beppe
grillo ( triste a dirsi ma è cosi ) o in qualche radio ancora libera
come dalle mie parti, oppure in qualche sito di controinformazione
il resto è tutto mangime per la plebe
ma sarà che a paperopoli il "corriere dei paperi" gli ha fatto il
lavaggio del cervello!!!!!

ehehe
truman
zano®
2007-01-19 21:45:17 UTC
Permalink
Post by noizn-
il resto è tutto mangime per la plebe
Appunto. Tutta roba tua, tutta roba per i credulones cretini come te.
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd 15.01.07 ubuntu user #4898

One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
card" every time one of his words is challenged in Scrabble
noizn
2007-01-19 23:01:06 UTC
Permalink
Il /19 gen 2007/, *zano®* ha scritto:

ma zano

sapete dirmi in quale comunità di tossici dipendenti si trova?
zano®
2007-01-19 23:04:01 UTC
Permalink
Post by noizn
ma zano
sapete dirmi in quale comunità di tossici dipendenti si trova?
Su... su... non disperare, Cretino, sei alla frutta. Non ti rendi conto
che sei solo una trottola in mano ai tuoi idoli?
Cretino.
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd 15.01.07 ubuntu user #4898

One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
card" every time one of his words is challenged in Scrabble
Paperino
2007-01-19 21:27:52 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by noizn_
la repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by noizn_
ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by noizn_
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 21:39:24 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by noizn_
la repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by noizn_
ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by noizn_
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!

ehehe
truman
Paperino
2007-01-19 21:44:15 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 21:54:18 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).
si, grazie.... hai appena sconfessato il tuo post precedente. nulla di
male, capita!!

ehehe, ciao piumone

truman
Paperino
2007-01-19 21:58:36 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).
si, grazie.... hai appena sconfessato il tuo post precedente. nulla di
male, capita!!
No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
avessi compreso quello che intendevo.

[Spazio lasciato libero per le battute sul mio ottimismo]













[Fine dello spazio lasciato libero per le battute sul mio ottimismo]

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 22:02:15 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).
si, grazie.... hai appena sconfessato il tuo post precedente. nulla di
male, capita!!
No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e te credo.... di entrare nella tua testa non ho mica voglia sai....
Post by Paperino
e continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
insomma, mi sembri un po' convulsivo. cambi idea a ogni post. dunque ce
le avete anche voi le nevrosi lì a paperopoli?
Post by Paperino
avessi compreso quello che intendevo.
prova a mandarmi un manuale. chiedi a pluto di darti una mano

ehehe
truman
Paperino
2007-01-19 22:06:33 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e te credo.... di entrare nella tua testa non ho mica voglia sai....
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?

Ti costerà solo il tempo di un post, non di più. Avrei una domanda
seria da farti.

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 22:12:01 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e te credo.... di entrare nella tua testa non ho mica voglia sai....
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
ma volentieri becco lungo
Post by Paperino
Ti costerà solo il tempo di un post, non di più. Avrei una domanda
seria da farti.
Bye, G.
purtroppo sono qui!! e parlare con un pennuto può anche essere
divertente!
vai.....

ehehe
truman
Paperino
2007-01-19 22:18:40 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
ma volentieri becco lungo
OK, grazie. La domanda è:
dai miei post, anzi, aspetta che li cito... da questi due post, ecco:

Il primo:
****************************
Post by truman burbank
la repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by truman burbank
ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by truman burbank
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
****************************
E il secondo:
****************************
Post by truman burbank
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
****************************

Da questi due post, dicevo, potresti spiegarmi in termini molto
semplici cosa avevi capito che io intendessi ?

Grazie per la collaborazione :-).

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 22:30:55 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
ma volentieri becco lungo
****************************
Post by truman burbank
la repubblica è sempre stato moderato
'nzomma :-)
Post by truman burbank
ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by truman burbank
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
****************************
****************************
Post by truman burbank
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...
****************************
Da questi due post, dicevo, potresti spiegarmi in termini molto
semplici cosa avevi capito che io intendessi ?
assolutamente nulla quaquaraqua!!!!!
perché, tu avevi "inteso" qualcosa?

ordunque vediamo:

questo qui sopra il tuo primo intervento:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/77a70e84ce050956/4dca1b1b77901ea5?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F77a70e84ce050956%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_4e872188bf5ff182



la mia risposta:
appunto paperello, ciò che interessa è che adesso ne comincia a
parlare pure repubblica. suvvia cazzari, erano mesi che ve lo dicevamo.

adesso, dato che per voi le cose sono reali solo se ne parlano i media,

ecco che la questione si fa un tantino più seria....
http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0

http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&tas...


la tua replica:
Tu sei sempre il solito, eh ?
Cazzo, l'ho pure citato, leggere l'articolo pare brutto ?
Le scie degli aerei di cui si parla in quell'articolo sono le normali
scie di condensazione, NON SONO LE SCIE CHIMICHE di cui
parlano i fuffari.

ancora io:
ma lo hai anche citato. appunto dal tuo articolo:
Ma perché le scie degli aerei sono additate dagli ambientalisti come
causa di alterazione del clima?
"Perché le ricerche hanno dimostrato che le scie possono rimanere
sospese nell'aria addirittura per giorni interi e coprire migliaia di
chilometri quadrati -continua Duda-, diventando praticamente
indistinguibili dalle nubi chiamate cirri. Poiché le nubi, soprattutto

quelle molto sottili, hanno una notevole importanza sul clima, da un
lato respingendo i raggi solari, dall'altro intrappolando il calore
terrestre, si capisce perché questo tipo di scie viene
approfonditamente studiato dai ricercatori per le possibili
implicazioni climatiche".

Al momento, tuttavia, non vi sono conclusioni degli studi in atto,
così come ancora sono incerte le ricadute sul clima di quelle che sono

state realizzate sulle nubi chi si formano naturalmente. Esiste poi
un'ipotesi sulle scie degli aerei, a dire il vero non confermata,
secondo la quale esse sarebbero appositamente prodotte da "enti
militari" per alterare appositamente il clima. E ciò causerebbe
conseguenze alla salute delle persone che abitano al di sotto delle
scie chimiche. Numerose sono state le interpellanze in molti Paesi, tra

cui l'Italia, ma non vi è nulla al momento, che possa sostenere tale
ipotesi.

ESISTE UN'IPOTESI.......

sai leggere, pennuto?

ancora tu:
A DIRE IL VERO NON CONFERMATA.......
NON VI E' NULLA CHE POSSA SOSTENERE TALE IPOTESI......

Sai leggere, trumino ?

di nuovo io:
ma ci mancherebbe altro paperoga, se fosse stata confermata saresti
stato già subissato di fischi e ingiurie (non da me ma dai più
facinorosi della comunità idu e idm).... direi che ci possiamo
accontentare entrambi di "UN'IPOTESI" che sul secondo quotidiano più
venduto in italia significa, in soldoni, che il PROBLEMA COMINCIA A
VENIRE A GALLA....
capito, zampe palmate?

ora tu che svicoli:
Vuol dire un cavolo :-). E' una cazzata come altre diecimila citate.
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
stai a vedere che il nostro piumino è convinto che repubblica sia
l'informazione con la i maiuscola......
Anzi, pensavo proprio un'altra cosa. Per la precisione alludevo
a quel *tele* e a quel *baroni*.
E direi che sono sicuramente in posizione migliore della tua per
valutare...

e poi io:
sai, la posizione è relativa e dunque anche il suo essere migliore o
peggiore!!!
ehehe
truman

ora tu:
Vedo che inizi a capire. Bravo Trumy :-).
Bye, G.

eccomi di nuovo:
si, grazie.... hai appena sconfessato il tuo post precedente. nulla di
male, capita!!
ehehe, ciao piumone

e poi tu.
No, però lo faccio adesso. Non avevi capito un cacchio :-(,
e continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
avessi compreso quello che intendevo.


e allora io:
e te credo.... di entrare nella tua testa non ho mica voglia sai....
Post by Paperino
e continui così... e io che speravo che, per una volta, tu
insomma, mi sembri un po' convulsivo. cambi idea a ogni post. dunque ce

le avete anche voi le nevrosi lì a paperopoli?
Post by Paperino
avessi compreso quello che intendevo.
prova a mandarmi un manuale. chiedi a pluto di darti una mano
ehehe
truman

ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo anche
di semplice fattura? in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto" o "becco
lungo"....?
se si, allora devo proprio averti ferito e mancato di rispetto ma a mia
discolpa vi è una naturale e deformante incapacità di dialogare con
coloro che dicono una cosa e ne pensano un'altra....

ehehe
truman
Paperino
2007-01-19 22:42:59 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
ma volentieri becco lungo
****************************
Da questi due post, dicevo, potresti spiegarmi in termini molto
semplici cosa avevi capito che io intendessi ?
assolutamente nulla quaquaraqua!!!!!
perché, tu avevi "inteso" qualcosa?
No, non ti ho chiesto di riportare il thread. Ti avevo chiesto di dire,
con tue parole semplici cosa avevi capito, e in che cosa io stessi
contraddicendomi.
Post by truman burbank
ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo anche
di semplice fattura?
A me pareva di sì.
Per essermi contraddetto, qualcosa dovevo pur aver affermato,no ?
Ecco, volevo sapere cosa avevi compreso tu nei due casi.
Post by truman burbank
in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto"
o "becco lungo"....?
Questo è un altro discorso, è una valutazione personale :-).

Qualcuno avrebbe potuto pensare che non valesse neanche
la pena di rispondere, altri avrebbero potuto trovare qualcosa
di cui discutere, tu hai scelto di limitarti alla battuta: no problem,
per carità.

Bye, G.
truman burbank
2007-01-19 22:55:26 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Trumy, sei disposto a farmi un favore, seriamente e al di là di
qualunque battuta ?
ma volentieri becco lungo
****************************
Da questi due post, dicevo, potresti spiegarmi in termini molto
semplici cosa avevi capito che io intendessi ?
assolutamente nulla quaquaraqua!!!!!
perché, tu avevi "inteso" qualcosa?
No, non ti ho chiesto di riportare il thread. Ti avevo chiesto di dire,
con tue parole semplici cosa avevi capito, e in che cosa io stessi
contraddicendomi.
e ti ho detto che nulla ho capito dei tuoi starnazzamenti!!
e dato che sono preciso e onesto, ho voluto riportare in calce le tue
pennellate d'autore.... visto mai che mi fossi sbagliato e avessi perso
per strada qualche perla dal mondo dei volatili (mancati)
Post by Paperino
Post by truman burbank
ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo anche
di semplice fattura?
A me pareva di sì.
e questo è il sacrosanto problema!!!! tutto ruota intorno a questo "a
me pareva di si"
Post by Paperino
Per essermi contraddetto, qualcosa dovevo pur aver affermato,no ?
Ecco, volevo sapere cosa avevi compreso tu nei due casi.
vediamo:

paperello: sono in una posizione migliore della tua
truman: sbagliato, tutto è relativo
paperello: hai ragione

a casa mia, nel mondo degli umani, questo significa ricredersi,
sonfessarsi, ammettere di aver errato!!

forse a paperopoli avete un altro linguaggio?
Post by Paperino
Post by truman burbank
in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto"
o "becco lungo"....?
Questo è un altro discorso, è una valutazione personale :-).
avendola fatta io, si, direi proprio che è personale!!!!!
Post by Paperino
Qualcuno avrebbe potuto pensare che non valesse neanche
la pena di rispondere, altri avrebbero potuto trovare qualcosa
di cui discutere, tu hai scelto di limitarti alla battuta: no problem,
per carità.
guarda scatoletta di patè, che per avere credito devi per forza, ogni
tanto, cercare di fare un discorso serio..... se ti limiti a delirare
qualche insulto o qualche arrotolamento mentale che solo tu comprendi,
non puoi biasimare chi ti prende per le penne....


ehehe
truman
Paperino
2007-01-19 23:12:56 UTC
Permalink
Post by truman burbank
e ti ho detto che nulla ho capito dei tuoi starnazzamenti!!
Non hai capito nulla... però sei certo che mi sono contraddetto ? 8-D
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo
anche di semplice fattura?
A me pareva di sì.
e questo è il sacrosanto problema!!!! tutto ruota intorno a questo "a
me pareva di si"
Beh, a te pareva di no. A me pareva di sì.
Questione di punti di vista, no ?
Post by truman burbank
Post by Paperino
Per essermi contraddetto, qualcosa dovevo pur aver affermato,no ?
Ecco, volevo sapere cosa avevi compreso tu nei due casi.
paperello: sono in una posizione migliore della tua
truman: sbagliato, tutto è relativo
paperello: hai ragione
Eh, ma questi non sono i due post di cui parlavo io, credo che
il problema nasca da qui. Per questo io avevo citato i due di cui
parlavo, in modo da non creare confusione :-).
Se te la senti, se ne hai voglia, torna a rispondere a quella
mia domanda, altrimenti fa niente.
Se lo fai, poi ti spiego cosa intendevo dire io, magari in modo
contorto.
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto"
o "becco lungo"....?
Questo è un altro discorso, è una valutazione personale :-).
avendola fatta io, si, direi proprio che è personale!!!!!
Ben, almeno su questo siamo d'accordo :-).
Post by truman burbank
Post by Paperino
Qualcuno avrebbe potuto pensare che non valesse neanche
la pena di rispondere, altri avrebbero potuto trovare qualcosa
di cui discutere, tu hai scelto di limitarti alla battuta: no
problem, per carità.
guarda scatoletta di patè, che per avere credito devi per forza, ogni
tanto, cercare di fare un discorso serio..... se ti limiti a delirare
qualche insulto o qualche arrotolamento mentale che solo tu comprendi,
non puoi biasimare chi ti prende per le penne....
Trumy, non sono sicuro di voler avere credito nel senso che
intendi tu. Però ammetto che i miei arrotolamenti mentali sono
al di là di quello che posso ragionevolmente sperare che tu
comprenda.

Bye, G.
Nicola®
2007-01-22 17:16:03 UTC
Permalink
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?
--
Loading Image...
Mk
2007-01-23 09:18:59 UTC
Permalink
Post by Nicola®
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/

cia',
Mk
truman burbank
2007-01-24 12:58:57 UTC
Permalink
Post by Nicola®
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
cia',
Mk
ah, la solita incapacità di essere imparziali.

http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70

ehehe
truman
Mk
2007-01-25 09:28:34 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by Nicola®
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
cia',
Mk
ah, la solita incapacità di essere imparziali.
tu sei un BOT. perche' non hai letto la domanda.
hai visto il link postato da me, hai fatto una ricerca per argomento
(scie chimiche) nel tuo database di link e hai cagato il tuo.
piu' un quote a caso.

bravo, di' al tuo sviluppatore che la tua intelligenza artificiale ti
rende un bell'esemplare di cretino artificiale.

Mk
truman burbank
2007-01-26 10:27:11 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by Nicola®
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
cia',
Mk
ah, la solita incapacità di essere imparziali.
tu sei un BOT. perche' non hai letto la domanda.
certo che l'ho letta. ma è la tua interpretazione di essa che è
risultata fallace
Post by Mk
hai visto il link postato da me,
si. la solita minchiata che ti ostini a replicare omettendo i link che
ti mettono in difficoltà
Post by Mk
hai fatto una ricerca per argomento
quella l'ho fatta anni fa.... non devo aspettare i tuoi deliri
Post by Mk
(scie chimiche) nel tuo database di link e hai cagato il tuo.
ma ti esprimi proprio bene.... insomma, sei il frutto di te stesso
Post by Mk
piu' un quote a caso.
tu sei un caso, disperato però
Post by Mk
bravo, di' al tuo sviluppatore che la tua intelligenza artificiale ti
rende un bell'esemplare di cretino artificiale.
il nostro troll mk/daniele orlandi, come al solito, la butta sulla
caciara. riportiamolo in carreggiata altrimenti sbanda definitivamente:


http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70


ehehe
truman
Mk
2007-01-26 11:27:21 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by Nicola®
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
ah, la solita incapacità di essere imparziali.
tu sei un BOT. perche' non hai letto la domanda.
certo che l'ho letta. ma è la tua interpretazione di essa che è
risultata fallace
ohe', quindi i tuoi link contengono spiegazioni "meno complottistiche"
del link su md80.it? :)
non sapevo fossi diventato uno scetticazzo cicappino.

tranquillo, puoi risparmiarti l'arrampicata sugli specchi.

oppure, a scelta, puoi ammettere che:
a) non hai capito la domanda
b) hai cercato di inquinare il thread.

Mk
truman burbank
2007-01-26 14:10:58 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by Nicola®
Piuttosto, c'è qualche sito che da delle spiegazioni meno
complottistiche? O comunque che risponda alle domande poste dai
complottisti stessi?
http://www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/
ah, la solita incapacità di essere imparziali.
tu sei un BOT. perche' non hai letto la domanda.
certo che l'ho letta. ma è la tua interpretazione di essa che è
risultata fallaceohe', quindi i tuoi link contengono spiegazioni "meno complottistiche"
del link su md80.it? :)
beh, o mio bel trollone, dipende dal punto di vista!!!!
il complotto è relativo al punto di osservazione.
dunque si, i miei link sono decisamente meno complottisti dei tuoi...

non vorrei aver destabilizzato, con questo semplice concetto, il tuo
pomeriggio....

http://video.google.com/videosearch?q=scie+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70

ehehe
truman
Mk
2007-01-28 08:11:19 UTC
Permalink
Post by truman burbank
il complotto è relativo al punto di osservazione.
dunque si, i miei link sono decisamente meno complottisti dei tuoi...
ma ROTFL.
il cretino non si smentisce mai.

Mk
truman burbank
2007-01-29 11:20:49 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by truman burbank
il complotto è relativo al punto di osservazione.
dunque si, i miei link sono decisamente meno complottisti dei tuoi...ma ROTFL.
il cretino non si smentisce mai.
Mk
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....
ma torniamo al tema del thread

http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
http://www.sciechimiche.org/
http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0

ehehe
truman
Mk
2007-01-29 13:47:38 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Mk
il cretino non si smentisce mai.
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.

Mk
Leonardo Serni
2007-01-29 13:56:28 UTC
Permalink
Post by Mk
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
^^^^

Lo hai fatto apposta, confessa.

Leonardo
--
Geordie - he's a man, there's little doot about't,
He's done all he can, wha' can do withoot't?
Doon there cam a blade, linkin' like me lordie,
He wad drive a trade, a' the loom of Geordie.
Mk
2007-01-29 15:17:13 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Mk
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
^^^^
Lo hai fatto apposta, confessa.
:)

Mk
truman burbank
2007-01-29 14:37:31 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
il cretino non si smentisce mai.
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
Mk
io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!! se
poi tu ci hai pensato su tutta la notte e non sei arrivato a nessuna
conclusione razionale, significa che ho destabilizzato un tuo
pomeriggio e una tua notte intera. di questo me ne scuso,
sinceramente..... la prossima volta cercherò di essere ancora più
semplice, magari con l'aiuto della mia amica che insegna all'asilo....
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70


ehehe
truman
Mk
2007-01-29 15:19:15 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
il cretino non si smentisce mai.
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
Mk
io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!!
ma sei sicuro che io l'abbia letto di pomeriggio?

Mk
truman burbank
2007-01-29 16:51:42 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
il cretino non si smentisce mai.
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
Mk
io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!!ma sei sicuro che io l'abbia letto di pomeriggio?
Mk
si, certo, daniele orlandi. ma non importa, hai dimostrato di non
capirci molto. e non capire di pomeriggio, di sera o di mattina non
cambia il prodotto finale.

ciao trollone
ehehe
truman

http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70
Mk
2007-01-29 17:31:33 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
il cretino non si smentisce mai.
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!!
ma sei sicuro che io l'abbia letto di pomeriggio?
Mk
si, certo, daniele orlandi.
bravo cremino, adesso imponiti le mani in faccia da solo e ritorna
normale.

Mk
truman burbank
2007-01-30 15:12:25 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
Post by truman burbank
Post by Mk
il cretino non si smentisce mai.
come temevo!! con un semplice ragionamento ho destabilizzato il tuo
pomeriggio....
orsu' dunque, cretino nostro, rifletti pure su _quale_ _mio_
pomeriggio avresti destabilizzato, visto che la mia risposta e' delle
9:11 del mattino.
io, il mio semplicissimo concetto te l'ho postato di pomeriggio!!
ma sei sicuro che io l'abbia letto di pomeriggio?
Mk
si, certo, daniele orlandi.bravo cremino, adesso imponiti le mani in faccia da solo e ritorna
normale.
Mk
mentre tu cerchi di riaverti dallo sconforto che ti ha causato un
semplicissimo ragionamento.... io torno al tema del thread

http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2006/09/la-prova-le-scie-
chimiche-contengono.html
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70

ehehe
truman
Mk
2007-01-30 15:19:55 UTC
Permalink
Post by Mk
bravo cremino, adesso imponiti le mani in faccia da solo e ritorna
normale.
me
imponile piu' forte, Abby... Normal.

Mk
truman burbank
2007-01-30 16:10:51 UTC
Permalink
Post by Mk
bravo cremino, adesso imponiti le mani in faccia da solo e ritorna
normale.
meimponile piu' forte, Abby... Normal.
Mk
mentre tu cerchi di riaverti dallo sconforto che ti ha causato un
semplicissimo ragionamento.... io torno al tema del thread

http://video.google.com/videosearch?q=scie
+chimiche&num=10&so=0&start=0
http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2006/09/la-prova-le-scie-
chimiche-contengono.html
http://www.sciechimiche.org/
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?
option=com_content&task=view&id=750&Itemid=70

ehehe
truman
truman burbank
2007-01-22 17:49:54 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
e ti ho detto che nulla ho capito dei tuoi starnazzamenti!!
Non hai capito nulla... però sei certo che mi sono contraddetto ? 8-D
se non si tratta dei due post che intendevi perché ti sorprendi che ti
abbia detto che ti sei contraddetto?
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
ora, in tutta franchezza, ti pare di aver mai fatto un discorso
compiuto, con una qualsivoglia logica, un progetto comunicativo
anche di semplice fattura?
A me pareva di sì.
e questo è il sacrosanto problema!!!! tutto ruota intorno a questo "a
me pareva di si"
Beh, a te pareva di no. A me pareva di sì.
ma il problema resta
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Per essermi contraddetto, qualcosa dovevo pur aver affermato,no ?
Ecco, volevo sapere cosa avevi compreso tu nei due casi.
paperello: sono in una posizione migliore della tua
truman: sbagliato, tutto è relativo
paperello: hai ragione
Eh, ma questi non sono i due post di cui parlavo io, credo che
il problema nasca da qui.
ehm...., agglomerato di penne, sopra si parlava di te che ti sei
contraddetto

questo qui sotto lo hai scritto tu, giusto?
Post by Paperino
No, non ti ho chiesto di riportare il thread. Ti avevo chiesto di dire,
con tue parole semplici cosa avevi capito, e in che cosa io stessi
contraddicendomi.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/77a70e84ce050956/1431ce33191f2339?rnum=31&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F77a70e84ce050956%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_8734ad5e3020fdb9

io dunque ti ho riportato il passo dove ti sei contraddetto. per il
resto non ho capito nulla dei tuoi deliri, come ti ho già detto!!!!!
se vorrai comunicare in italiano e non in paperolese, sarò ben lieto
di riporvare ad ascoltarti.
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Post by truman burbank
in cuor tuo, sei davvero convinto che le tue
risposte meritassero qualcosa di più pregiato di un "pennuto"
o "becco lungo"....?
Questo è un altro discorso, è una valutazione personale :-).
avendola fatta io, si, direi proprio che è personale!!!!!
Ben, almeno su questo siamo d'accordo :-).
beh, zampe palmate, siamo sempre stati d'accordo su questo
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Qualcuno avrebbe potuto pensare che non valesse neanche
la pena di rispondere, altri avrebbero potuto trovare qualcosa
di cui discutere, tu hai scelto di limitarti alla battuta: no
problem, per carità.
guarda scatoletta di patè, che per avere credito devi per forza, ogni
tanto, cercare di fare un discorso serio..... se ti limiti a delirare
qualche insulto o qualche arrotolamento mentale che solo tu comprendi,
non puoi biasimare chi ti prende per le penne....
Trumy, non sono sicuro di voler avere credito nel senso che
intendi tu.
non so quale sia il tuo scopo qui su usenet.... magari non è avere
credito (almeno spero, dato che non ci stai riuscendo). magari il tuo
scopo è dimostrare che sei un papero. in questo caso sei sulla strada
buona.
Post by Paperino
Però ammetto che i miei arrotolamenti mentali sono
al di là di quello che posso ragionevolmente sperare che tu
comprenda.
assolutamente d'accordo.... questo ti fa onore. significa che stai, tuo
malgrado, prendendo coscienza dell'inevitabile fatica che fanno gli
esseri pensanti che ti leggono quando tentano di tradurre i tuoi
ragionamenti da quaqquaraqqua....

ehehe
truman
Paperino
2007-02-05 19:35:20 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by Paperino
Però ammetto che i miei arrotolamenti mentali sono
al di là di quello che posso ragionevolmente sperare che tu
comprenda.
assolutamente d'accordo.... questo ti fa onore. significa che stai,
tuo malgrado, prendendo coscienza dell'inevitabile fatica che fanno gli
esseri pensanti
Esseri pensanti ? Guarda che io parlavo di *te*, trumy :-).

Bye, G.
truman burbank
2007-02-06 13:27:14 UTC
Permalink
Post by Paperino
Post by truman burbank
Post by Paperino
Però ammetto che i miei arrotolamenti mentali sono
al di là di quello che posso ragionevolmente sperare che tu
comprenda.
assolutamente d'accordo.... questo ti fa onore. significa che stai,
tuo malgrado, prendendo coscienza dell'inevitabile fatica che fanno gli
esseri pensanti
Esseri pensanti ? Guarda che io parlavo di *te*, trumy :-).
Bye, G.
si paperello, capisco che un pennuto faccia fatica a comprendere le
parole "essere pensante". ma vedrai che con un po' di tirocinio e
qualche buona lettura anche tu, zampe palmate, riuscirai a capire
meglio l'incredibile mistero...


ehehe
truman

noizn
2007-01-19 21:15:45 UTC
Permalink
Post by Paperino
Tele baroni "La Repubblica" ? Oh, mamma...
alora vai qui

www.waldisney.com
zano®
2007-01-19 21:35:10 UTC
Permalink
Post by noizn_
la repubblica è sempre stato moderato ma la
verità è uscita comunque su canali alternativi, il fatto appunto che
venga citato li vuol dire che ormai le cose non possono essere più
ignorate nemmeno dai tele baroni
Povera bestia. Quindi secondo la tua testa bacata i canali alternativi
sono il vangelo? Quindi quello che fa il tuo idolo è vangelo, lui fa
truffe alternative.
Sei un povero demente e Cretino.
--
Esti Qatzi
http://zelohim.it upd 15.01.07 ubuntu user #4898

One thing the Pope must apologize for is playing the "infallibility
card" every time one of his words is challenged in Scrabble
Continua a leggere su narkive:
Loading...