Discussione:
Gli scettici e gli Alieni
(troppo vecchio per rispondere)
truman burbank
2007-03-12 11:57:31 UTC
Permalink
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:

1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)


2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente


3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra


4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu

dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3

saluti
truman
Lorenzo Fongaro
2007-03-12 12:34:30 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Non si hanno mezzi o conoscenze per fare un tipo di affermazione come
questa.
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Non si hanno mezzi o conoscenze per fare un tipo di affermazione come
questa.
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Di vita intelligente extraterrestre è probabile che se ne sia
sviluppata. E' molto poco probabile, almeno in base alle nostre
conoscenze, che siano riusciti a trovare il modo di coprire certe
distanze in poco tempo.
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Le prove riportate sono delle fuffate: il 90% di queste sono state
smascherate ed il restante 10 sono, secondo me, inattendibili. Ad ogni
modo le motivazioni sulla loro veridicità da voi spesso riportate si
basano sempre su:

1) sul "sentito dire";
2) su documenti che nemmeno voi avete modo di constatare siano reali;
3) su nomi e relative cariche sociali che non si sa nemmeno poi se siano
veri;
4) su filmati di qualità talmente tanto pessima che una smentita sicura
non la si puo' dare solo e solamente per via della risoluzione
assurdamente ed inspiegabilmente bassa ed immagine altamente mossa che
non si capisce nemmeno come possa un'operatore raggiungere un risultato
cosi'.
5) su fotografie inattendibili risultato molto spesso di abili
fotomontaggi e fotoritocchi;

In parole povere: mentre la scienza si basa su dimostrazioni di teorie
le vs dimostrazioni si basano sempre o sul niente o sul tentativo di truffa.
truman burbank
2007-03-12 15:08:36 UTC
Permalink
Post by Lorenzo Fongaro
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Non si hanno mezzi o conoscenze per fare un tipo di affermazione come
questa.
fongaro non risponde
Post by Lorenzo Fongaro
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Non si hanno mezzi o conoscenze per fare un tipo di affermazione come
questa.
fongaro non risponde
Post by Lorenzo Fongaro
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Di vita intelligente extraterrestre è probabile che se ne sia
sviluppata. E' molto poco probabile, almeno in base alle nostre
conoscenze, che siano riusciti a trovare il modo di coprire certe
distanze in poco tempo.
dunque la risposta è NO
Post by Lorenzo Fongaro
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Le prove riportate sono delle fuffate: il 90% di queste sono state
smascherate ed il restante 10 sono, secondo me, inattendibili. Ad ogni
modo le motivazioni sulla loro veridicità da voi spesso riportate si
aggiornamento:

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu

dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3

fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4

saluti
truman
DrMorbius
2007-03-12 15:11:28 UTC
Permalink
Post by truman burbank
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
sei di coccio


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Edoardo Benedetti
2007-03-12 15:37:08 UTC
Permalink
[cut]

Non occorre postare 50 volte la stessa cosa. E' normale che uno
scettico risponda più o meno alla stessa maniera.

Qualche differenza, forse, l'avresti potuta notare se, invece di un
SI/NO, avessi posto la questione nei termini di quantificazione di
probabilità.

Poni, all'attenzione del ng, un caso che ti renda certo della presenza
aliena sul nostro pianeta e ne parliamo. Vedi anche il lato positivo :
ti offro la possibilità di dare una 'risputtanatina' a tutti.

edo_b
y***@gmail.com
2007-03-14 01:07:24 UTC
Permalink
Post by Lorenzo Fongaro
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Non si hanno mezzi o conoscenze per fare un tipo di affermazione come
questa.
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Non si hanno mezzi o conoscenze per fare un tipo di affermazione come
questa.
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Di vita intelligente extraterrestre è probabile che se ne sia
sviluppata. E' molto poco probabile, almeno in base alle nostre
conoscenze, che siano riusciti a trovare il modo di coprire certe
distanze in poco tempo.
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Le prove riportate sono delle fuffate: il 90% di queste sono state
smascherate ed il restante 10 sono, secondo me, inattendibili. Ad ogni
modo le motivazioni sulla loro veridicità da voi spesso riportate si
1) sul "sentito dire";
2) su documenti che nemmeno voi avete modo di constatare siano reali;
3) su nomi e relative cariche sociali che non si sa nemmeno poi se siano
veri;
4) su filmati di qualità talmente tanto pessima che una smentita sicura
non la si puo' dare solo e solamente per via della risoluzione
assurdamente ed inspiegabilmente bassa ed immagine altamente mossa che
non si capisce nemmeno come possa un'operatore raggiungere un risultato
cosi'.
5) su fotografie inattendibili risultato molto spesso di abili
fotomontaggi e fotoritocchi;
In parole povere: mentre la scienza si basa su dimostrazioni di teorie
le vs dimostrazioni si basano sempre o sul niente o sul tentativo di truffa.
e i filmati ufficiali con testimonianze ufficiali:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2068578792497084475&q=ufo+nasa&hl=en

(questo nn centra ma stanno arrivando )




http://video.google.it/videoplay?docid=729180185658714079&q=UFO+Mexican+Air+Force+2004

poi cè quello con le testimonianze proprio dei militari mexicani ma nn
l ho strnamente trovato
TdS2005
2007-03-12 13:07:43 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman
In realtà il mio non è propriamente un NO, quanto una riflessione.
Alla quale sarebbe interessante che tu eventualmente dibatti nel caso
non sei concorde :-)
Senza polemica, ti ritengo idoneo ad una discussione e capace di
essere analitico

Teodoro
dj Aracno
2007-03-12 13:08:21 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Sono malposte, sembrano le opzioni di "indovinala grillo".
Le affermazioni richiedono sicurezza e la sicurezza viene dalle prove,
che in questo caso non ci sono.
Sarebbe più corretto dire:
1) non escludo che esistano gli alieni
2) non escludo che ci possano raggiungere, prima o poi.
3) non ritengo provato che siano già qui.
--
dj Aracno
http://idu.altervista.org
Mk
2007-03-12 13:43:35 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
1) non escludo che esistano gli alieni
2) non escludo che ci possano raggiungere, prima o poi.
3) non ritengo provato che siano già qui.
cuoto.

Mk
dj Aracno
2007-03-12 14:13:05 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by dj Aracno
1) non escludo che esistano gli alieni
2) non escludo che ci possano raggiungere, prima o poi.
3) non ritengo provato che siano già qui.
cuoto.
Mk
http://idu.altervista.org/faq.php#scettici
--
dj Aracno
http://idu.altervista.org
truman burbank
2007-03-12 15:12:18 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Sono malposte, sembrano le opzioni di "indovinala grillo".
Le affermazioni richiedono sicurezza e la sicurezza viene dalle prove,
che in questo caso non ci sono.
1) non escludo che esistano gli alieni
2) non escludo che ci possano raggiungere, prima o poi.
3) non ritengo provato che siano già qui.
lasciamo perdere la polemica fatta dal fuggitivo che come al solito si
segnala per la sua assoluta incapacità di affrontare seriamente
qualsiasi discussione e riassumiamo:

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
in questo caso le scuse sarebbero sacrosante
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3

fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4

saluti
truman
DrMorbius
2007-03-12 15:18:17 UTC
Permalink
Post by truman burbank
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
lo capirai prima o poi che non è affatto quesllo che ho detto ?


Trumino, lo sò che non ne capisci una che sia una , ma sforzati epr dio


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
dj Aracno
2007-03-12 15:33:01 UTC
Permalink
Post by truman burbank
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
"Non lo escludo" non è un SI e nemmeno un NO: è un "non lo escludo"!
http://idu.altervista.org/faq.php#scettici
--
dj Aracno
http://idu.altervista.org
truman burbank
2007-03-12 15:49:06 UTC
Permalink
modadel
2007-03-14 10:15:22 UTC
Permalink
In data 12 marzo 2007 alle ore 16:49:06, truman burbank
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
"Non lo escludo" non è un SI e nemmeno un NO: è un "non lo
escludo"!http://idu.altervista.org/faq.php#scettici
--
dj Aracnohttp://idu.altervista.org
ma di fronte a qualcuno che affermasse di condividere le posizioni
1,2,3 tu, non approvandole, risponderesti automaticamente No.
intendi?
truman
Io invece penso che chiederebbe di portare prove a sostegno delle sue tesi.
Credo sia una conquista importante per una persona il capire che la
conoscenza umana è limitata ed in divenire, dunque non fatta solo di sì e
di no.
Antonio Bruno
2007-03-12 13:30:28 UTC
Permalink
"truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio news:***@h3g2000cwc.googlegroups.com...
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:

**** Mi permetti un piccolo gioco truman? Quello di far finta di essere un
cicappino e di risponderti anch'io...Può essere istruttivo...;.)***

1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)

***** Il cicappino dirà: non si può sapere esattamente se c'è o meno vita
extraterrestre e di che tipo. Di certo, non si sono mai avute prove della
loro esistenza.***

2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente

*** Se il cicappino è pure scietoantropocentrista dirà anche quetsa cosa.
Altrimenti, si terrà prudentemente fuori.***

3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra

***Questo verrà affermato dal cicappino senza alcuna titubanza! La loro
bandiera, ricordalo, è "c"!...***

4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta


**** Il cicappino usa questa storia delle prove come strumentale sostegno al
suo prevenuto scetticismo. La vera risposta del cicappino, è la *3*!...;-)
Questo, naturalmente, IMHO.
Ciao!

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
Gatsu
2007-03-12 14:04:04 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
CUT
***Questo verrà affermato dal cicappino senza alcuna titubanza! La loro
bandiera, ricordalo, è "c"!...***
Comunque caro il mio sempliciotto la persona che ha fatto di "c" una
bandiera ha demolito quasi tutte le certezze su cui si basava la fisica e
ne ha costruita un'altra nuova. E' stato osteggiato, lui stesso si e'
osteggiato. Ma il tempo ha provato gran parte delle sue teorie e gran
parte verranno provate. Se "c" non e' una bandiera sara' un'altra
rivoluzione. Ma non la farai certo tu "RICERCATORE" del sentito dire, con
fonti di ricerca trovate su internet, sbandieratore del tutto che hai
solo il nulla piu' totale da portare alla tua tavola, sei il teorizzatore
del "secondo me". Di certo di bandiere ne pianterai poche ... Forse la
tua fama piu' grande ti verra' dalla tua avventurosa vita giudiziaria.
--
Federico
Gufo Rosso
2007-03-12 15:44:21 UTC
Permalink
Post by Gatsu
Post by Antonio Bruno
CUT
***Questo verrà affermato dal cicappino senza alcuna titubanza! La loro
bandiera, ricordalo, è "c"!...***
Comunque caro il mio sempliciotto la persona che ha fatto di "c" una
bandiera ha demolito quasi tutte le certezze su cui si basava la fisica e
ne ha costruita un'altra nuova. E' stato osteggiato, lui stesso si e'
osteggiato. Ma il tempo ha provato gran parte delle sue teorie e gran
parte verranno provate. Se "c" non e' una bandiera sara' un'altra
rivoluzione. Ma non la farai certo tu "RICERCATORE" del sentito dire, con
fonti di ricerca trovate su internet, sbandieratore del tutto che hai
1) quali sono le fonti attendibili su internet ?
2) i documenti FOIA sono attendibili ?
Post by Gatsu
solo il nulla piu' totale da portare alla tua tavola, sei il teorizzatore
del "secondo me". Di certo di bandiere ne pianterai poche ... Forse la
tua fama piu' grande ti verra' dalla tua avventurosa vita giudiziaria.
--
Federico
Leonardo Serni
2007-03-12 15:56:09 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
***** Il cicappino dirà: non si può sapere esattamente se c'è o meno vita
extraterrestre e di che tipo. Di certo, non si sono mai avute prove della
loro esistenza.***
...ed e' sbagliato? A me pare che sia giusto. Se ci fossero PROVE, non ci
si dovrebbe attaccare alle oasi volanti :-)
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
*** Se il cicappino è pure scietoantropocentrista dirà anche quetsa cosa.
Altrimenti, si terrà prudentemente fuori.***
Prudentemente? Non ci sono elementi per dirlo, quindi non dirlo non e' un
essere "prudenti": e' essere scientifici.
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
***Questo verrà affermato dal cicappino senza alcuna titubanza! La loro
bandiera, ricordalo, è "c"!...***
Embe'? Anche sull'autostrada c'e' il limite di 130 km/h... mica vuol dire
che non si puo' andare da Foggia a Milano in auto.

Addirittura puoi andare da Iona a Roma a piedi - lungo la Francigena. Vai
piano. Ci metti un monte. Qualcuno non lo farebbe. Embe'? Altri invece lo
farebbero e lo hanno fatto.

Leonardo
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
DrMorbius
2007-03-12 15:03:35 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
testone non mettermi in bocca cose che non ho detto

tu parti da affermazioni tipo" non può esistere quello o questo "
che sono affermazione sbagliate noi non sappiamo se possono esistere altre
forme di vita , possiamo tirare a indovinare e dare una probabilità che
esistano , ma non è una sicurezza

un No sarebbe una risposta insensata , e io non ho detto no nemeno una volta

visto che sei piu duro del marmo ti ririspondo sinteticamente
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare
non lo sappiamo , io propenderei per la possibilità di vita non intelligente
, una totaleassenza di vita
è sivuramente possibile , ma visto che sappiamo che almeno una volta è
esistita ( la terra) direi che
per quanto fosse anche un fenomeno molto raro la probabilita che si sia
formata altre volte c'è sicuramente
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
non lo sappiamo , io credo che la vita intelligente sia possibile ma forse
non così tanto probabile
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
non lo sappiamo , io credo che raggiungere la terra non sia facile
l'esistenza di una tale razza non mi stupirebbe troppo ma mi stupirebbe meno
la non esistenza .
Aggiungo , per quello che riguarda i viaggi iperluminali sono molto ma molto
piu scettico , non esclude però la possibilità di viaggi sublominali.
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
non lo sappiamo , ma lo dò molto improbabile , perchè in questo caso dovrei
dare per buone una serie infinita di coincidenza difficili da digerire
rimane una possibilità ma a mio avviso e estremamente remota


e CHIARO ora il concetto ?


DrMorbius




--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 15:19:35 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
testone non mettermi in bocca cose che non ho detto
tu parti da affermazioni tipo" non può esistere quello o questo "
che sono affermazione sbagliate noi non sappiamo se possono esistere altre
forme di vita , possiamo tirare a indovinare e dare una probabilità che
esistano , ma non è una sicurezza
io ti sto chiedendo di prendere posizione, e ti chiedo di approvare o
disapprovare le affermazioni dei 4 punti. se hai cambiato idea sei
libero di farlo ma non polemizzare. rispondi oppure non rispondere ma
non rompere le palle con polemiche inutili
Post by DrMorbius
un No sarebbe una risposta insensata , e io non ho detto no nemeno una volta
visto che sei piu duro del marmo ti ririspondo sinteticamente
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare
non lo sappiamo , io propenderei per la possibilità di vita non intelligente
, una totaleassenza di vita
è sivuramente possibile , ma visto che sappiamo che almeno una volta è
esistita ( la terra) direi che
per quanto fosse anche un fenomeno molto raro la probabilita che si sia
formata altre volte c'è sicuramente
dunque ti senti di dire no all'affermazione 1?
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
non lo sappiamo , io credo che la vita intelligente sia possibile ma forse
non così tanto probabile
dunque ti senti di dire no all'affermazione 2?
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
non lo sappiamo , io credo che raggiungere la terra non sia facile
l'esistenza di una tale razza non mi stupirebbe troppo ma mi stupirebbe meno
la non esistenza .
Aggiungo , per quello che riguarda i viaggi iperluminali sono molto ma molto
piu scettico , non esclude però la possibilità di viaggi sublominali.
dunque ti senti di dire no all'affermazione 3?

ti si sta chiedendo come, di fronte a tali affermazioni che non
lasciano vie d'uscita, reagiresti tu. ti senti di confermare tali
affermazioni oppure le rigetti? dire NO alle affermazioni 1,2,3 non
significa essere convinti che gli alieni esistono (non avere paura re
degli insicuri..... nessuno ti darà del fuffaro più di quanto tu non
lo sia già), significa solo rinnegare coloro che affermano che non
esistono attaccandosi ai punti 1, 2,3. ora hai capito o devo chiamare
l'interprete?

truman
truman burbank
2007-03-12 15:24:40 UTC
Permalink
DrMorbius
2007-03-12 15:56:43 UTC
Permalink
aggiornamento dopo gli ultimi dubbi sollevati del re degli insicuri
morbius....
ma certamente , piu facila darmi dell insicuro che ammettere di non aver
capito una cippa ...
Trumino trumino non mi deludi mai
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea),
falso , la mia idea è sempre uguale è facile verificare i miei messaggi del
resto .


aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
c'è poco da chiarire , il mio giudizio l' ho dato e non cambia


come era quella cosa dei frisbee ? perchè l' hai tolta ?
a me piaceva , ridevo ogni volta che la leggevo :)


DrMorbius



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 16:05:42 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
aggiornamento dopo gli ultimi dubbi sollevati del re degli insicuri
come era quella cosa dei frisbee ? perchè l' hai tolta ?
a me piaceva , ridevo ogni volta che la leggevo :)
ma babbano, l'ho tolta solo perché qui devo mettere l'aggiornamento
del sondaggio.... figurati se mi dimentico di ricordare a tutti quanto
sei babbione....


ehehe
truman
Post by DrMorbius
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius

aggiornamento sondaggio:

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
DrMorbius
2007-03-12 16:13:29 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by truman burbank
ma babbano, l'ho tolta solo perché qui devo mettere l'aggiornamento
del sondaggio.... figurati se mi dimentico di ricordare a tutti quanto
sei babbione....
ehehe
truman
Post by truman burbank
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius
e bravo il trumina a molla :)
basta chiedertelo e oplà vai di saltino :)

oggi io cambio gioco , riportiamo il brano dove dico questa cosa ?

eccolo :

trumino ( lui mica io ) dice

"
Post by truman burbank
a parità di condizioni è più probabile che migliaia di persone abbiano
visto un disco volante o un frisbie?
un frisbie "
io rispondo :


"esatto

perchè abbiamo casi in cui era davvero un freesbe( o un oasi di kufra o un
lampione) e la gente dice di avere visto un disco volante ( o la madonna o i
fantasmi o altro)
mentre non abbiamo nessun caso dove un freesbe in realtà era un disco
volante vero
o per dirla piu semplicemente abbiamo ( e qui lo dico ) MIGLIAIA di casi
smascherati come falsi e nemmeno
uno che si sia dimostrato vero .


Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
sono tutti o quasi freesbe
almeno fino a prova contraria "

^___^

da trumino che farti saltare è davvero uno spasso :)

DrMorbius




--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 16:16:30 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by truman burbank
ma babbano, l'ho tolta solo perché qui devo mettere l'aggiornamento
del sondaggio.... figurati se mi dimentico di ricordare a tutti quanto
sei babbione....
ehehe
truman
Post by truman burbank
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius
e bravo il trumina a molla :)
basta chiedertelo e oplà vai di saltino :)
oggi io cambio gioco , riportiamo il brano dove dico questa cosa ?
trumino ( lui mica io ) dice
"
Post by truman burbank
a parità di condizioni è più probabile che migliaia di persone abbiano
visto un disco volante o un frisbie?
un frisbie "
"esatto
perchè abbiamo casi in cui era davvero un freesbe( o un oasi di kufra o un
lampione) e la gente dice di avere visto un disco volante ( o la madonna o i
fantasmi o altro)
mentre non abbiamo nessun caso dove un freesbe in realtà era un disco
volante vero
o per dirla piu semplicemente abbiamo ( e qui lo dico ) MIGLIAIA di casi
smascherati come falsi e nemmeno
uno che si sia dimostrato vero .
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
sono tutti o quasi freesbe
almeno fino a prova contraria "
^___^
da trumino che farti saltare è davvero uno spasso :)
DrMorbius
--------------------------------
Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
ahahahahahahhahahahahahahah
ma sei ancora lì a trottare?
ahahahahahahahahahahaha

senti bello, comprendo che ti faccia male ma distraiti, pensa a
qualcosa d'altro, altrimenti mi diventi brufoloso come la salamella
piacentina
ahahahahahahahahahaha

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio.

saluti
truman
DrMorbius
2007-03-12 16:26:53 UTC
Permalink
Post by truman burbank
senti bello, comprendo che ti faccia male ma distraiti, pensa a
qualcosa d'altro, altrimenti mi diventi brufoloso come la salamella
piacentina
ahahahahahahahahahaha
mi spiace trumino , ma mi diverto troppo :) che ti devo dire , a volte
trolleggio pure io un pò

e guarda caso come al solito non sei capace di rispondere a tono :)

la tua solita figura da pirletta l'hai fatta ancora , e si sono bastardello
lo ammetto
ti ho dato tutto il tempo di sputtanarti coi frisbee

quindi ora ti ridomando

mi daresti il link dove dico che volano a 10000 metri ?

e poi non hai ancora risposto , sulla luna ci siamo stati o no a tuo parere
?

e ancora sta firma che sparisce ?

^_______________________^

dai la mettiamo no sta cosa si frisbee ?

su trumino salta ! :)



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
dj Aracno
2007-03-12 16:17:09 UTC
Permalink
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
[...]
Post by truman burbank
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
Se proprio vuoi attribuirmi affermazioni che non ho fatto, almeno la 4
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
non escludo che possano raggiungere la terra, ma attualmente non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta
--
dj Aracno
http://idu.altervista.org
truman burbank
2007-03-12 16:24:35 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
[...]
Post by truman burbank
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
Se proprio vuoi attribuirmi affermazioni che non ho fatto, almeno la 4
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
non escludo che possano raggiungere la terra, ma attualmente non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta
--
dj Aracnohttp://idu.altervista.org
senti arachide, le affermazioni e il sondaggio l'ho postato io e sono
io che decido come organizzarlo. se non ti piace allontanati.

ma comunque mi spieghi che differenza c'è volpone?

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
dj Aracno
2007-03-13 09:47:25 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
[...]
Post by truman burbank
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
Se proprio vuoi attribuirmi affermazioni che non ho fatto, almeno la 4
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
non escludo che possano raggiungere la terra, ma attualmente non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta
senti arachide, le affermazioni e il sondaggio l'ho postato io e sono
io che decido come organizzarlo. se non ti piace allontanati.
ma comunque mi spieghi che differenza c'è volpone?
La differenza e enorme e solo tu sembri non rendertene conto:
come l'hai formulata tu fa dire a chi la sottoscrive che gli alieni
possono arrivare qui. Il fatto è che nessuno può affermare questo con
certezza, a meno che non ci sia un indovino in sala.
Possono esistere? FORSE SI.
Possono arrivare qui? FORSE SI, non sicuramente si, visto che è in
forse la loro stessa esistenza.

Non mi aspetto che tu capisca. Lo dico solo per far chiarezza.
So bene che tu vuoi iniziare un'altra tua tipica campagna di
trollaggio, usando testualmente queste affermazioni per far
sottintendere conclusioni alle quali i tuoi contorti (s)ragionamenti ti
porteranno.

Mi salvo l'id di questo messaggio: "sento di credo" che mi servirà...
--
dj Aracno
http://idu.altervista.org
TdS2005
2007-03-13 13:09:49 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
[...]
Post by truman burbank
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
Se proprio vuoi attribuirmi affermazioni che non ho fatto, almeno la 4
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
non escludo che possano raggiungere la terra, ma attualmente non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta
senti arachide, le affermazioni e il sondaggio l'ho postato io e sono
io che decido come organizzarlo. se non ti piace allontanati.
ma comunque mi spieghi che differenza c'è volpone?
come l'hai formulata tu fa dire a chi la sottoscrive che gli alieni
possono arrivare qui. Il fatto è che nessuno può affermare questo con
certezza, a meno che non ci sia un indovino in sala.
Possono esistere? FORSE SI.
Possono arrivare qui? FORSE SI, non sicuramente si, visto che è in
forse la loro stessa esistenza.
Non mi aspetto che tu capisca. Lo dico solo per far chiarezza.
So bene che tu vuoi iniziare un'altra tua tipica campagna di
trollaggio, usando testualmente queste affermazioni per far
sottintendere conclusioni alle quali i tuoi contorti (s)ragionamenti ti
porteranno.
Mi salvo l'id di questo messaggio: "sento di credo" che mi servirà...
--
dj Aracnohttp://idu.altervista.org- Nascondi testo tra virgolette -
- Mostra testo tra virgolette -
Concordo e sottoscrivo con te.
In effeti ci sarebbe stata bene e sarebbe stata adeguata l'opzione
"forse".
Non voglio ri-tornare ad accanimenti, dietrologie, polemiche ad
libitum o quantaltro. Non nè ho voglia e tempo.
Quanto, invece, intervenire d'ora in poi su discussioni che offrano il
confronto "sano" e motivato.

Saluti
Teo
truman burbank
2007-03-14 11:10:06 UTC
Permalink
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
Post by dj Aracno
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
[...]
Post by truman burbank
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
Se proprio vuoi attribuirmi affermazioni che non ho fatto, almeno la 4
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
non escludo che possano raggiungere la terra, ma attualmente non ci
sono prove della loro presenza sul nostro pianeta
senti arachide, le affermazioni e il sondaggio l'ho postato io e sono
io che decido come organizzarlo. se non ti piace allontanati.
ma comunque mi spieghi che differenza c'è volpone?
come l'hai formulata tu fa dire a chi la sottoscrive che gli alieni
possono arrivare qui. Il fatto è che nessuno può affermare questo con
certezza, a meno che non ci sia un indovino in sala.
Possono esistere? FORSE SI.
Possono arrivare qui? FORSE SI, non sicuramente si, visto che è in
forse la loro stessa esistenza.
Non mi aspetto che tu capisca. Lo dico solo per far chiarezza.
So bene che tu vuoi iniziare un'altra tua tipica campagna di
trollaggio, usando testualmente queste affermazioni per far
sottintendere conclusioni alle quali i tuoi contorti (s)ragionamenti ti
porteranno.
no FUGGITIVO, provo a rispiegartelo dato che sembri l'unico a non aver
capito.
io vorrei sapere da te, di fronte ad affermazioni come le 4 che ho
riportato, come reagiresti. ti senti di condividerle? ti senti di
negarle? non è difficile porca puttana. ATTIVA QUESTO CAZZO DI
CERVELLO!!!!
Post by dj Aracno
Mi salvo l'id di questo messaggio: "sento di credo" che mi servirà...
--
dj Aracnohttp://idu.altervista.org
nota archide, tutti hanno risposto, nessuno ha fatto polemica. solo
tu, morbius e aboutblank siete riuciti a non capire cosa vi si
chiedeva di fare, a rompere le palle, a cambiare idea e a fare
polemica da bar....
e poi vi chiedete come mai siete lo zimbello di usenet?

ehehe
truman

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
DrMorbius
2007-03-12 15:53:37 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
testone non mettermi in bocca cose che non ho detto
tu parti da affermazioni tipo" non può esistere quello o questo "
che sono affermazione sbagliate noi non sappiamo se possono esistere altre
forme di vita , possiamo tirare a indovinare e dare una probabilità che
esistano , ma non è una sicurezza
io ti sto chiedendo di prendere posizione, e ti chiedo di approvare o
disapprovare le affermazioni dei 4 punti. se hai cambiato idea sei
libero di farlo ma non polemizzare. rispondi oppure non rispondere ma
non rompere le palle con polemiche inutili
se sei una bestia e nno capisci cosa scrivo non è certo colpa mia , siam quà
in molti a dirti la stessa cosa ,
quindo o dai per scontato che tutti noi ti si stia prendendo per il culo
apposta, o forse ti tovrebbe venire il dubbio che sia tu ad avere qualcosa
chen n funziona .
Tu hai fatto 4 domande e ti si dono date risposte pertinenti , che TU non
hai voluto capire
io ti rispondo epr fare chiarezza e tu mi dici che ho cambiato idea ? ma tu
sei fuori come un balcone..
daltronde se pensi che le auto ad idrogeno sono senza motore...

e noto che i frisbee sono spariti ? come mai ?
ti sei accorto di aver fatto una figura di merda ? guarda che io sto ancora
aspettando la tua risposta

dove è il mio link dove ico dei frisbee a 10000 metri ? :)

dai truman non deludermi fai il saltino !
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
un No sarebbe una risposta insensata , e io non ho detto no nemeno una volta
visto che sei piu duro del marmo ti ririspondo sinteticamente
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare
non lo sappiamo , io propenderei per la possibilità di vita non intelligente
, una totaleassenza di vita
è sivuramente possibile , ma visto che sappiamo che almeno una volta è
esistita ( la terra) direi che
per quanto fosse anche un fenomeno molto raro la probabilita che si sia
formata altre volte c'è sicuramente
dunque ti senti di dire no all'affermazione 1?
è tendenzionsa e mal posta , la rispota è " può esistere ma può anche non
esistere "
ci mancano le conoscenze per dirlo , potremmo scoprire che è un SI ( per
motivi ora non noti ) anche se lo dubito fortemente
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
non lo sappiamo , io credo che la vita intelligente sia possibile ma forse
non così tanto probabile
dunque ti senti di dire no all'affermazione 2?
stessa cosa dell 1 ma il mio dubbio è meno forte
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
non lo sappiamo , io credo che raggiungere la terra non sia facile
l'esistenza di una tale razza non mi stupirebbe troppo ma mi stupirebbe meno
la non esistenza .
Aggiungo , per quello che riguarda i viaggi iperluminali sono molto ma molto
piu scettico , non esclude però la possibilità di viaggi sublominali.
dunque ti senti di dire no all'affermazione 3?
stessa cosa del 1 e 2 , il dubbio è sempre meno accentuato
Post by truman burbank
ti si sta chiedendo come, di fronte a tali affermazioni che non
lasciano vie d'uscita, reagiresti tu. ti senti di confermare tali
affermazioni oppure le rigetti?
le rigetto per come sono formulate , che è ben diverso da rigettarne i
contenuti
tu invece ha i volutamente scelto delle affermazioni da " sento di credo " e
quindi non vedo come potevi aspettarti una risposta netta da nessun altro se
non te stesso e un altro lobotomizzato a tua scelta
Post by truman burbank
dire NO alle affermazioni 1,2,3 non
significa essere convinti che gli alieni esistono (non avere paura re
degli insicuri..... nessuno ti darà del fuffaro più di quanto tu non
lo sia già), significa solo rinnegare coloro che affermano che non
esistono attaccandosi ai punti 1, 2,3. ora hai capito o devo chiamare
l'interprete?
appunto dire di NO alle prime tre vuol dire credere agli alieni per "sento
di credo"
per questo motivo non otterrai mai 3 No da persone normodotate, ma nemmeno 3
Si .

dare per buona una possibilità o una probabilita è un pò diverso che
affermare una certezza per sento di credo

o piu semplicmeente , alla domanda :

" gli alieni potrebbero esistere ? " rispondo Si ( con vari livelli di
probabilità in base all ipotesi )

mentre alla domanda :

" gli alieni esitono ? " rispondo non ne abbiamo le prove quindi non lo
sappiamo

riesci a notare la differenza ?


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 16:03:27 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
testone non mettermi in bocca cose che non ho detto
tu parti da affermazioni tipo" non può esistere quello o questo "
che sono affermazione sbagliate noi non sappiamo se possono esistere
altre
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
forme di vita , possiamo tirare a indovinare e dare una probabilità che
esistano , ma non è una sicurezza
io ti sto chiedendo di prendere posizione, e ti chiedo di approvare o
disapprovare le affermazioni dei 4 punti. se hai cambiato idea sei
libero di farlo ma non polemizzare. rispondi oppure non rispondere ma
non rompere le palle con polemiche inutili
se sei una bestia e nno capisci cosa scrivo non è certo colpa mia , siam quà
in molti a dirti la stessa cosa ,
no insicuro.... chi ha risposto in un modo e chi in un altro, l'unico
babbeo che ha camibato idea sei tu. ma lo dico da mesi che sei un
INSICURO

truman
DrMorbius
2007-03-12 16:07:33 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
se sei una bestia e nno capisci cosa scrivo non è certo colpa mia , siam quà
in molti a dirti la stessa cosa ,
no insicuro.... chi ha risposto in un modo e chi in un altro, l'unico
babbeo che ha camibato idea sei tu. ma lo dico da mesi che sei un
INSICURO
si ma certo , la solita truminata
conviciti di quello che preferisci guarda , tra un mesetto capira
probabilmente la coglionata che hai detto e farai finta di nulla , come coi
frisbee vero ?


DrMorbius



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 16:13:40 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
se sei una bestia e nno capisci cosa scrivo non è certo colpa mia , siam
quà
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
in molti a dirti la stessa cosa ,
no insicuro.... chi ha risposto in un modo e chi in un altro, l'unico
babbeo che ha camibato idea sei tu. ma lo dico da mesi che sei un
INSICURO
si ma certo , la solita truminata
conviciti di quello che preferisci guarda , tra un mesetto capira
probabilmente la coglionata che hai detto e farai finta di nulla ,
ascolta babbano, io HO POSTATO 4 affermazioni chiedendo di esprimere
approvazione o disapprovazione. tutti hanno risposto, bene o male,
l'unico babbeo che ha risposto e poi si è rimangiato ciò che ha
scritto sei tu.
ora non rompere i coglioni e se vuoi capire cosa ti è stato detto
bene, altrimenti puoi anche levarti dalle palle.
grazie
Post by DrMorbius
come coi
frisbee vero ?
ahahahahahahahahahahahahahahhahahaha
quella resta la tua perla più bella

ehehe
truman
Post by DrMorbius
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius
DrMorbius
2007-03-12 16:20:36 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
se sei una bestia e nno capisci cosa scrivo non è certo colpa mia , siam
quà
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
in molti a dirti la stessa cosa ,
no insicuro.... chi ha risposto in un modo e chi in un altro, l'unico
babbeo che ha camibato idea sei tu. ma lo dico da mesi che sei un
INSICURO
si ma certo , la solita truminata
conviciti di quello che preferisci guarda , tra un mesetto capira
probabilmente la coglionata che hai detto e farai finta di nulla ,
ascolta babbano, io HO POSTATO 4 affermazioni chiedendo di esprimere
approvazione o disapprovazione. tutti hanno risposto, bene o male,
l'unico babbeo che ha risposto e poi si è rimangiato ciò che ha
scritto sei tu.
vediamo se ci arrivi .... ( speranza vana ) non mi sono rimangiato nulla ,
la mia posizione è la stessa del mio primo post
ci sei ci arrivi ?
Post by truman burbank
ora non rompere i coglioni e se vuoi capire cosa ti è stato detto
bene, altrimenti puoi anche levarti dalle palle.
ROTFL , certo che questi precedenti il sondaggio verra davvero affidabile :)
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
come coi
frisbee vero ?
ahahahahahahahahahahahahahahhahahaha
quella resta la tua perla più bella
a dir la verità c'è di meglio putroppo
ad esempio qeulla del motore a idrogeno
cmq tutto sommato quella dei frisbee non è male
vediamo di quali altre cazzate sarai capace


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 16:26:27 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
se sei una bestia e nno capisci cosa scrivo non è certo colpa mia ,
siam
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
quà
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
in molti a dirti la stessa cosa ,
no insicuro.... chi ha risposto in un modo e chi in un altro, l'unico
babbeo che ha camibato idea sei tu. ma lo dico da mesi che sei un
INSICURO
si ma certo , la solita truminata
conviciti di quello che preferisci guarda , tra un mesetto capira
probabilmente la coglionata che hai detto e farai finta di nulla ,
ascolta babbano, io HO POSTATO 4 affermazioni chiedendo di esprimere
approvazione o disapprovazione. tutti hanno risposto, bene o male,
l'unico babbeo che ha risposto e poi si è rimangiato ciò che ha
scritto sei tu.
vediamo se ci arrivi .... ( speranza vana ) non mi sono rimangiato nulla ,
la mia posizione è la stessa del mio primo post
ci sei ci arrivi ?
Post by truman burbank
ora non rompere i coglioni e se vuoi capire cosa ti è stato detto
bene, altrimenti puoi anche levarti dalle palle.
ROTFL , certo che questi precedenti il sondaggio verra davvero affidabile :)
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
come coi
frisbee vero ?
ahahahahahahahahahahahahahahhahahaha
quella resta la tua perla più bella
a dir la verità c'è di meglio putroppo
no no, per quanto riguarda te direi che hai raggiunto l'apice con i
frisbee ma sono sicuro che se ti impegni saprai fare di meglio
Post by DrMorbius
ad esempio qeulla del motore a idrogeno
ahahahahahahahahahahaha
vuoi sparare qualche minchiata anche in quel thread?

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
Post by DrMorbius
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
DrMorbius
DrMorbius
2007-03-12 16:32:44 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
ad esempio qeulla del motore a idrogeno
ahahahahahahahahahahaha
vuoi sparare qualche minchiata anche in quel thread?
piu grossa che dire che una macchina a idrogeno non ha il motore ?
no penso proprio sia impossibile


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 16:40:56 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
ad esempio qeulla del motore a idrogeno
ahahahahahahahahahahaha
vuoi sparare qualche minchiata anche in quel thread?
piu grossa che dire che una macchina a idrogeno non ha il motore ?
no penso proprio sia impossibile
ahahahahahhahahahaha
sono andato a vedere sul thread dell'idrogeno... lo hai davvero detto
e ora hai anche confermato la cosa che nell'altro thread poteva
salvarti.
ora lo hai detto

ahahahahhahahahahahahaha
ahhahahahahahahahahah
HAI SUPERATO TE STESSO, grande mORBIUS, sei un MITO

ahahahahahahahahahaha
GRAZIE DI ESISTERE!!!!!!!!!

oh, e ora due sign

ehehe
truman
Post by DrMorbius
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
piu grossa che dire che una macchina a idrogeno non ha il motore ?
no penso proprio sia impossibile
DrMorbius
DrMorbius
2007-03-12 16:53:25 UTC
Permalink
Post by truman burbank
ahahahahahhahahahaha
sono andato a vedere sul thread dell'idrogeno... lo hai davvero detto
e ora hai anche confermato la cosa che nell'altro thread poteva
salvarti.
ora lo hai detto
si si confermo tutto , ho detto che hai detto una coglionata galattica
dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
Post by truman burbank
ahahahahhahahahahahahaha
ahhahahahahahahahahah
HAI SUPERATO TE STESSO, grande mORBIUS, sei un MITO
ahahahahahahahahahaha
GRAZIE DI ESISTERE!!!!!!!!!
ROTFL

quindi sei davvero convinto che una macchina a idrogeno non ha il motore ?

ottimo ottimo

vivi davvero in un mondo tutto tuo

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
noizn senzsa parole
2007-03-13 18:54:02 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
quindi sei davvero convinto che una macchina a idrogeno non ha il motore ?
ottimo ottimo
vivi davvero in un mondo tutto tuo
DrMorbius
scusate se intervengo

MA CI 6 O CI FAI?

non ti basta sapere che l'idrogeno non inquina?

anche se ha il motore non inquina!!

truman, metti questo post sul blog di beppe grillo e vedi che poi
mobius si trova la croce verde sotto casa sua
DrMorbius
2007-03-14 03:02:21 UTC
Permalink
Post by noizn senzsa parole
MA CI 6 O CI FAI?
non ti basta sapere che l'idrogeno non inquina?
no , ti sei mai domandato come si produce l' idrogeno ?
Post by noizn senzsa parole
anche se ha il motore non inquina!!
ma truman dice che non ha il motore !
mettetevi daccordo insomma
Post by noizn senzsa parole
truman, metti questo post sul blog di beppe grillo e vedi che poi
mobius si trova la croce verde sotto casa sua
lo so che sei stupido noizn , non hai bisogno di ribadirlo

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Leonardo Serni
2007-03-14 12:00:08 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by noizn senzsa parole
non ti basta sapere che l'idrogeno non inquina?
no , ti sei mai domandato come si produce l' idrogeno ?
Con una ecologica centrale energetica - tipo questa

Loading Image...

oppure con un pannello solare di quelli piccoli (puoi fare quasi
cento metri con ogni ora di esposizione), oppure con un pannello
bello grosso (per alimentare 1.000.000 di automobili, pero', non
basta la superficie dell'Italia... ed in Italia ci sono ben piu'
di un milione di automobili).

In alternativa, possiamo riempire di pannelli solari il Sahara e
l'erg australiano - a sufficienza per modificarne anche il clima
- ed esportarne l'energia dopo averla immagazzinata in idrogeno,
metano, volani, anelli superconduttori, celle al dilitio, ecc. .

Pero' in questi ultimi casi l'investimento e' un po' importante,
e bisognerebbe aspettare che il petrolio salga di prezzo.

Leonardo
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
Edoardo Benedetti
2007-03-14 11:37:06 UTC
Permalink
Post by noizn senzsa parole
scusate se intervengo
MA CI 6 O CI FAI?
non ti basta sapere che l'idrogeno non inquina?
anche se ha il motore non inquina!!
Ma non è così.

Devi ottenere l'idrogeno (rendimento previsto tra il 75% e il 50%
In caso di stoccaggio hai un notevole dispendio di energia
Hai l'utilizzo delle fuell cell (rendimento circe 50%)
Hai una perdita di energia da elettrica a meccanica (rendimento circa
90%)

Facendo il conto l'idrogeno ti restituisce il 20-35 %


Secondo te inquina più un trapano elettrico o uno a batteria ?

edo_b
Gufo Rosso
2007-03-12 15:31:05 UTC
Permalink
"truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio news:***@h3g2000cwc.googlegroups.com...
dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:

1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)


facciamo in questo modo:

Te che leggi sei il Presidente degli Stati Uniti, siamo nel 1947,
ti vinene richiesto un incontro a porte chiuse dallo stato maggiore della
difesa
Ricordti te sei il presidente e puoi disporre come vuoi di tutte le forze
in campo dai servizi segreti alla aereonautica ai marines......
Entra un generale e dice:
A Roswell l'aereonautica militare ha recuperato un ufo con degli esserei non
terrestri:
bisogna prendere una decisione tenere tutto segreto o divulgare l'accaduto

Sig. Presidente la Sua decisione ....
truman burbank
2007-03-12 15:34:50 UTC
Permalink
dj Aracno
2007-03-12 15:41:46 UTC
Permalink
Post by truman burbank
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
http://idu.altervista.org/faq.php#truman
--
dj Aracno
http://idu.altervista.org
Antonio Bruno
2007-03-12 16:33:59 UTC
Permalink
"truman burbank" <***@spaziocasaweb.it> ha scritto nel messaggio news:***@q40g2000cwq.googlegroups.com...

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman

**** Insomma, a tutte le 17.33 di oggi, finora chi ha dato risposte precise,
*immaginando* solo di essere un cicappino, sono io!...:-)
ROTFL

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
Leonardo Serni
2007-03-12 16:56:15 UTC
Permalink
Post by truman burbank
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
Post by truman burbank
**** Insomma, a tutte le 17.33 di oggi, finora chi ha dato risposte precise,
*immaginando* solo di essere un cicappino, sono io!...:-)
ROTFL
Se a casa tua "SI" e NO" non sono risposte precise...

Leonardo "e, in effetti..."
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
truman burbank
2007-03-12 16:58:36 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by truman burbank
ahahahahahhahahahaha
sono andato a vedere sul thread dell'idrogeno... lo hai davvero detto
e ora hai anche confermato la cosa che nell'altro thread poteva
salvarti.
ora lo hai detto
si si confermo tutto , ho detto che hai detto una coglionata galattica
dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
ahahahhahahahahahahahahhahaha
hahahahahahahahahahhahahahaha

ora ti faccio trottare per settimane..... quando avrai la schiuma bianca che
ti esce dalle ascelle forse ti riporterò in stalla

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che capisca
cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
Post by DrMorbius
--------------------------------
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto probabilmente
Post by truman burbank
sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
si si confermo tutto , ho detto che hai detto una coglionata galattica
dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
DrMorbius


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
DrMorbius
2007-03-12 17:03:37 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by DrMorbius
si si confermo tutto , ho detto che hai detto una coglionata galattica
dicendo che le auto ad idrogeno non hanno il motore
ahahahhahahahahahahahahhahaha
hahahahahahahahahahhahahahaha
ora ti faccio trottare per settimane..... quando avrai la schiuma bianca che
ti esce dalle ascelle forse ti riporterò in stalla
ok ne prendo atto , hai sbarellato completamente.
cmq c'è poco da farmi trottare , tanto ormai con le firme che ti sei messo
ti autotrotti da solo...

e.. a meno che libero abbia cannato , perchè rispondi qui sotto il post di
Leo ?
ce la fai piu ?



DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 17:12:30 UTC
Permalink
Post by Sao 67174
Posso partecipare anch'io?
certo
Post by Sao 67174
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
al 99% esiste, per ora non dimostrabile, forse in futuro
risulterà che in realtà le prove le abbiamo già ma non li
abbiamo riconosciute
ok. ma dato che io ho bisogno di un Si o di un No all'affermazione 1 ti
metto un NO
Post by Sao 67174
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
? bella domanda, in realtà non possiamo rispondere
seriamente nemmeno in via teorica, diciamo di si
cioé sei d'accordo con l'affermazione 2?
ok. metto un Si
Post by Sao 67174
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
conseguenziale alla precedente, diciamo di si, naturalmente
non lo possiamo dimostrare oggi, anche se anche in questo
caso vale la seconda parte della prima risposta
ok. Si. ma se rispondi Si alla 2 e Si alla 3 vai in contraddizione.
Post by Sao 67174
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
ancora più conseguenziale alle domande 2 e 3, in effetti
non c'è nessun indizio che oggi o nel passato siano arrivati
sulla Terra, se la vita intelligente esiste allora dal 1% al 99%
in passato "qualcosa" è arrivato, attenzione, sto parlando
nel passato di milioni di anni e sottoforma di una sonda
o un rottame bruciacchiato che cade sulla Terra  (e ancor più
probabilmente in mare)
fai chiarezza al punto 2. se sei convinto che l'affermazione 2 sia giusta
non puoi pensarlo contemporaneamente della 3.

quando mi rispondi ti metto in lista

ciao
truman

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sao 67174
2007-03-12 17:16:08 UTC
Permalink
Post by truman burbank
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Può esistere vita intelligente,
Post by truman burbank
fai chiarezza al punto 2. se sei convinto che l'affermazione 2 sia giusta
non puoi pensarlo contemporaneamente della 3.
quando mi rispondi ti metto in lista
ciao
truman
Ciao.
Sao 67174
modadel
2007-03-14 10:41:57 UTC
Permalink
Senti... è la prima volta che scrivo un post in questo cavolo di newsgroup.
Io NON POSSO CREDERE che tu sia così stupido da scrivere le cose che stai
scrivendo.

E, bada, sono solito evitare l'uso di termini che possano essere ritenuti
insultori. Ma, porca, miseria, non mi viene in mente nessun sinonimo.
Leonardo Serni
2007-03-12 20:52:50 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
ok ne prendo atto , hai sbarellato completamente.
cmq c'è poco da farmi trottare , tanto ormai con le firme che ti sei messo
ti autotrotti da solo...
e.. a meno che libero abbia cannato , perchè rispondi qui sotto il post di
Leo ?
Si dev'essere accorto che sei un mio fake.

Leonardo
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
DrMorbius
2007-03-12 23:13:08 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by DrMorbius
ok ne prendo atto , hai sbarellato completamente.
cmq c'è poco da farmi trottare , tanto ormai con le firme che ti sei messo
ti autotrotti da solo...
e.. a meno che libero abbia cannato , perchè rispondi qui sotto il post di
Leo ?
Si dev'essere accorto che sei un mio fake.
Leonardo
te lo avevo..

cioè me lo avevo detto che prima o poi mi beccava ! e ..tu... cioè
e me a non crederci , la prossima volta facciamo come dico io e non come
dico io

DrMorbius



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Mk
2007-03-13 07:10:32 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by DrMorbius
ok ne prendo atto , hai sbarellato completamente.
cmq c'è poco da farmi trottare , tanto ormai con le firme che ti sei messo
ti autotrotti da solo...
e.. a meno che libero abbia cannato , perchè rispondi qui sotto il post di
Leo ?
Si dev'essere accorto che sei un mio fake.
ma non era orlandi?

Mk
Leonardo Serni
2007-03-13 12:19:16 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by Leonardo Serni
Post by DrMorbius
ok ne prendo atto , hai sbarellato completamente.
cmq c'è poco da farmi trottare , tanto ormai con le firme che ti sei messo
ti autotrotti da solo...
e.. a meno che libero abbia cannato , perchè rispondi qui sotto il post di
Leo ?
Si dev'essere accorto che sei un mio fake.
ma non era orlandi?
Si', ma e' un altro fake di feynman, e per la proprieta' trumansitiva...

Leonardo
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
Sao 67174
2007-03-12 16:57:18 UTC
Permalink
Posso partecipare anch'io?
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
al 99% esiste, per ora non dimostrabile, forse in futuro
risulterà che in realtà le prove le abbiamo già ma non li
abbiamo riconosciute
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
? bella domanda, in realtà non possiamo rispondere
seriamente nemmeno in via teorica, diciamo di si
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
conseguenziale alla precedente, diciamo di si, naturalmente
non lo possiamo dimostrare oggi, anche se anche in questo
caso vale la seconda parte della prima risposta
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
ancora più conseguenziale alle domande 2 e 3, in effetti
non c'è nessun indizio che oggi o nel passato siano arrivati
sulla Terra, se la vita intelligente esiste allora dal 1% al 99%
in passato "qualcosa" è arrivato, attenzione, sto parlando
nel passato di milioni di anni e sottoforma di una sonda
o un rottame bruciacchiato che cade sulla Terra (e ancor più
probabilmente in mare)
Post by truman burbank
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman
Saluti.
Sao 67174
Antonio Bruno
2007-03-12 18:56:26 UTC
Permalink
Post by Sao 67174
non c'è nessun indizio che oggi o nel passato siano arrivati
sulla Terra,
Se mi permetti, Sao, questa è un'affermazione di un carattere pregiudiziale
assurdo. Avessi detto "prova", saresti ancora passabile, ma dire che non c'è
nessun *indizio* vuol dire, scusa eh!, essere di un'abissale ignoranza (o
presunzione) rispetto a discipline come l' Archeoastronomia, la
Paleoarcheologia ed anche l'ufologia, che dimostri qui di considerare un
coacervo di vaccate...:-(

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
Peltio
2007-03-12 19:32:03 UTC
Permalink
Il giorno 12-03-07 alle ore 19.56.26, l'imputato Antonio Bruno
rilascio', di fronte ai testimoni di it.discussioni.ufo, le seguenti
compromettenti dichiarazioni prontamente archiviate con numero di
Post by Antonio Bruno
Post by Sao 67174
non c'è nessun indizio che oggi o nel passato siano arrivati
sulla Terra,
Se mi permetti, Sao, questa è un'affermazione di un carattere pregiudiziale
assurdo. Avessi detto "prova", saresti ancora passabile, ma dire che non c'è
nessun *indizio* vuol dire, scusa eh!, essere di un'abissale ignoranza (o
presunzione) rispetto a discipline come l' Archeoastronomia, la
Paleoarcheologia ed anche l'ufologia,
Ecco, qualche indizio, tanto per gradire?
Ricorda che

- gli ufo negli arte te li hanno già sputtanati
- gli elicotteri egizi sono già stati sputtanati
- il filmato di Oliver Hardy (o Castle?) è già stato sputtanato
- i 90 ufi della MIR te li hanno sputtanati
- gli ufo petroliferi messicani sono già stati sputtanati
- il caso Woolhouse... beh, lasciamo perdere.

saluti,
Peltio
che vuole sentire come si è evoluta la storia del tuo trinagolo
senziente.
--
Su www.efunda.com trovi informazioni concise sugli aspettti essenziali
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per
il dimensionamento, proprietà dei materiali. Annuncio sponsorizzato
dalla LIPSISC. Aut. Min. rich.
noizn @
2007-03-13 13:45:52 UTC
Permalink
Post by Peltio
- gli ufo negli arte te li hanno già sputtanati
- gli elicotteri egizi sono già stati sputtanati
- il filmato di Oliver Hardy (o Castle?) è già stato sputtanato
- i 90 ufi della MIR te li hanno sputtanati
- gli ufo petroliferi messicani sono già stati sputtanati
- il caso Woolhouse... beh, lasciamo perdere.
stai sbagliando tutto

ok tutti casi sputtanati ma in 50 anni ci sono milioni di casi

per la legge della probabilità su un milione di casi, anche solo uno
deve essere extraterrestre.

l'ufologia come ricerca è tutto o niente alle stesse tempo
Antonio Bruno
2007-03-13 14:07:30 UTC
Permalink
Post by noizn @
stai sbagliando tutto
ok tutti casi sputtanati ma in 50 anni ci sono milioni di casi
per la legge della probabilità su un milione di casi, anche solo uno
deve essere extraterrestre.
l'ufologia come ricerca è tutto o niente alle stesse tempo
Noizn, guarda che non è vero niente di quello che ha scoreggiato il Petio. A
parte il discorso di Oliver Castle e lo svarione della Mir, gli altri sono
casi reali e tutt'altro che spiegati. Non farti infinocchiare da questi
scimmioni!
A proposito: stasera alle 22.00 c'è chat...
Ciao

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
noizn senza parole
2007-03-13 14:30:51 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by noizn @
stai sbagliando tutto
ok tutti casi sputtanati ma in 50 anni ci sono milioni di casi
per la legge della probabilità su un milione di casi, anche solo
uno deve essere extraterrestre.
l'ufologia come ricerca è tutto o niente alle stesse tempo
Noizn, guarda che non è vero niente di quello che ha scoreggiato
il Petio. A parte il discorso di Oliver Castle e lo svarione della
Mir, gli altri sono casi reali e tutt'altro che spiegati.
si si

possono dire quello che vogliono anto

Non
Post by Antonio Bruno
farti infinocchiare da questi scimmioni!
A proposito: stasera alle 22.00 c'è chat...
Ciao
grazie

se riesci a liberarmi alle 10 entro in chat

ciao e a presto
feynman
2007-03-13 17:57:41 UTC
Permalink
Post by noizn senza parole
se riesci a liberarmi alle 10 entro in chat
assalto al carcere?

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
noizn senza parole
2007-03-13 18:14:49 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by noizn senza parole
se riesci a liberarmi alle 10 entro in chat
assalto al carcere?
ciao
feynman
lol

ho sbagliato a scrivere

a volte però vengono fuori cosi divertenti senza volerlo
Leonardo Serni
2007-03-13 15:31:27 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Noizn, guarda che non è vero niente di quello che ha scoreggiato il Petio. A
parte il discorso di Oliver Castle e lo svarione della Mir, gli altri sono
casi reali e tutt'altro che spiegati.
L'elicottero di Abydos e' un caso tutt'altro che spiegato? La so ora. Lo
dava per spiegato perfino Stargate.

O forse e' un caso "tutt'altro che spiegato" l'UFO di San Gerolamo? C'e'
chi lo pensa: infatti, in questa pagina parlano ancora di un UFO:

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tebaide1.htm

E qui, ho uno SGUB: l'UFO in questione e' parcheggiato addirittura nella
cattedrale di Armagh.

http://www.armagharchdiocese.org/html/PlanofCathedral_45.htm

Leonardo
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
Lilith
2007-03-13 16:09:33 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
E qui, ho uno SGUB: l'UFO in questione e' parcheggiato addirittura nella
cattedrale di Armagh.
Del resto, per spostarsi in città è più comodo e pratico usare un lampione.
Sao 67174
2007-03-13 20:59:44 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by Sao 67174
non c'è nessun indizio che oggi o nel passato siano arrivati
sulla Terra,
Se mi permetti, Sao, questa è un'affermazione di un carattere
pregiudiziale assurdo. Avessi detto "prova", saresti ancora passabile, ma
dire che non c'è nessun *indizio* vuol dire, scusa eh!, essere di
un'abissale ignoranza (o presunzione) rispetto a discipline come l'
Archeoastronomia, la Paleoarcheologia ed anche l'ufologia, che dimostri
qui di considerare un coacervo di vaccate...:-(
Antonio Bruno
Guarda Antonio, che sei tu che non hai idea della quantità di
materiale che ho esaminato, negli ultimi 35 e passa anni,
tu non hai idea dei X-file che ho
su questo stesso computer con cui sto scrivendo. L'ho
scritto in un messaggio di un altro thread, se non su questo NG su
IDM, io ERO un ufologo, ho avuto come insegnante di disegno
(questi insegnanti a cui dobbiamo tutto nel bene e nel male!)
uno dei massimi ufologi italiani, stranamente oggi totalmente
dimenticato. Io ho fatto un certo numero di scoperte scientifiche,
in assoluto forse da pie' di pagina, ma il mio contributo alla
Scienza l'ho dato e spero di darlo ancor di più, forse quest'anno
stesso, con alcuni lavori più interessanti. Questo ufologo guarda
caso era proprio uno specialista di Paleoarcheologia o Paleoseti
come viene chiamato oggi questo filone di ricerche, era uno
a livello (quasi) di Peter Kolosimo. Tutto questo per dire che
di materiale da esaminare c'è ne una montagna ma come dice
Sio2 nel suo messaggio ci basterebbe una sola roccia di
un pianeta extrasolare, un bullone (o il suo equivalente) di
ufo, qualcosa di simile per definire la faccenda una volta per tutte,
ma sinceramente non se ne sono potuti studiare neppure uno
o guarda caso sistematicamente "spariscono" prima che gli scienziati
ci possano mettere gli occhi adosso..
Comunque ti posso assicurare che la Scienza, in tutto il Mondo
ha studiato per decine di anni gli Ufo e sono stati spesi
forse centinaia di milioni di dollari in ricerche sull'argomento,
è nata una nuova Scienza, per ora quasi esclusivamente
teorica, ma che servirà da base il momento che ...., la
Esobiologia, altre Scienza stanno nascendo, per esempio
la Planetologia comparata. Certo una volta avuto il primo
contatto sarà un'altra cosa ma fino ad allora ....
Sao 67174
Antonio Bruno
2007-03-14 09:58:30 UTC
Permalink
Post by Sao 67174
Guarda Antonio, che sei tu che non hai idea della quantità di
materiale che ho esaminato, negli ultimi 35 e passa anni,
tu non hai idea dei X-file che ho
su questo stesso computer con cui sto scrivendo. L'ho
scritto in un messaggio di un altro thread, se non su questo NG su
IDM, io ERO un ufologo, ho avuto come insegnante di disegno
(questi insegnanti a cui dobbiamo tutto nel bene e nel male!)
uno dei massimi ufologi italiani, stranamente oggi totalmente
dimenticato. Io ho fatto un certo numero di scoperte scientifiche,
in assoluto forse da pie' di pagina, ma il mio contributo alla
Scienza l'ho dato e spero di darlo ancor di più, forse quest'anno
stesso, con alcuni lavori più interessanti. Questo ufologo guarda
caso era proprio uno specialista di Paleoarcheologia o Paleoseti
come viene chiamato oggi questo filone di ricerche, era uno
a livello (quasi) di Peter Kolosimo. Tutto questo per dire che
di materiale da esaminare c'è ne una montagna ma come dice
Sio2 nel suo messaggio ci basterebbe una sola roccia di
un pianeta extrasolare, un bullone (o il suo equivalente) di
ufo, qualcosa di simile per definire la faccenda una volta per tutte,
ma sinceramente non se ne sono potuti studiare neppure uno
o guarda caso sistematicamente "spariscono" prima che gli scienziati
ci possano mettere gli occhi adosso..
Comunque ti posso assicurare che la Scienza, in tutto il Mondo
ha studiato per decine di anni gli Ufo e sono stati spesi
forse centinaia di milioni di dollari in ricerche sull'argomento,
è nata una nuova Scienza, per ora quasi esclusivamente
teorica, ma che servirà da base il momento che ...., la
Esobiologia, altre Scienza stanno nascendo, per esempio
la Planetologia comparata. Certo una volta avuto il primo
contatto sarà un'altra cosa ma fino ad allora ....
Sao 67174
Non sapevo di tutto questo tuo "retroterra" ufologico ed ai tuoi studi
faccio tanto di cappello. Voglio solo aggiungere che, trovandoci tuttavia
ancora di fronte al mistero, non si può purtroppo dire ancora nulla di
definitivo. Anche perchè io stesso sono in contatto con validi studiosi che
hanno fatto un percorso simile al tuo i quali sono meno pessimisti delle tue
conclusioni. Se materiale da esaminare ce n'è una montagna, come tu dici,
ritengo si debba tornare a studiarlo: una "falla" nella trama del mistero,
ci sarà sicuramente e la fitta maglia di incongruenze avrà il suo punto
debole. Ne sono certo. Altrettanto certo come del fatto che rassegnarsi
all'impossibilità di avere risposte precise è deleterio per la ricerca della
verità. Poi rifletterei anche sul fatto che tu setsso descrivi così:
"...guarda caso sistematicamente "spariscono" prima che gli scienziati ci
possano mettere gli occhi adosso.."
Come mai, secondo te?...;-)
Ciao!

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
Pirs
2007-03-12 17:15:30 UTC
Permalink
Ciao, ti rispondo anche io ( oggi mi sono stancato di lurkare... ).
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Credo che esista una vita extraterrestre, ma fa parte di sensazioni
molto personali ( ho scritto che 'credo' ma non lo posso dimostrare ).
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Credo che non esista una vista extraterrestre non intelligente, e prendo
ad esempio la vita sulla terra, che si evoluta da forme piu' semplici
fino a raggiungere la razza umana
( ci sono le eccezioni, e IDU ne e' l'esempio lampante ).
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Credo che esistano, ma non abbiamo ancora prove della loro presenza
sulla Terra.
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Credo che esistano, ma non abbiamo ancora prove della loro presenza
sulla Terra.
Post by truman burbank
saluti
truman
-----
Pirs
truman burbank
2007-03-12 17:21:47 UTC
Permalink
Post by Sao 67174
Post by truman burbank
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Può esistere vita intelligente,
Post by truman burbank
fai chiarezza al punto 2. se sei convinto che l'affermazione 2 sia
giusta
Post by Sao 67174
Post by truman burbank
non puoi pensarlo contemporaneamente della 3.
quando mi rispondi ti metto in lista
ciao
truman
Ciao.
Sao 67174
ok ciao

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che capisca
cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
truman burbank
2007-03-12 17:24:41 UTC
Permalink
Post by Pirs
Ciao, ti rispondo anche io ( oggi mi sono stancato di lurkare... ).
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Credo che esista una vita extraterrestre, ma fa parte di sensazioni
molto personali ( ho scritto che 'credo' ma non lo posso dimostrare ).
ok. metto un NO
Post by Pirs
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Credo che non esista una vista extraterrestre non intelligente, e prendo
ad esempio la vita sulla terra, che si evoluta da forme piu' semplici
fino a raggiungere la razza umana
( ci sono le eccezioni, e IDU ne e' l'esempio lampante ).
ok. metto un NO
Post by Pirs
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Credo che esistano, ma non abbiamo ancora prove della loro presenza
sulla Terra.
metto un NO dato che con la tua risposta rispondi già alla 4
Post by Pirs
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Credo che esistano, ma non abbiamo ancora prove della loro presenza
sulla Terra.
ok. metto un Si

ciao
truman

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né ?intelligente né
elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
?possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e ?possono
raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza ?sul nostro
pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla 4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che capisca
cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
TdS2005
2007-03-13 09:27:44 UTC
Permalink
Post by truman burbank
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman
Teodoro dice SI alla prima e NO alla 3, correggi la classifica e leggi
le risposte date :-)
Pignolon de Pignoloni

Ciao
Teo
truman burbank
2007-03-14 11:05:51 UTC
Permalink
Post by TdS2005
Post by truman burbank
*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman
Teodoro dice SI alla prima e NO alla 3, correggi la classifica e leggi
le risposte date :-)
Pignolon de Pignoloni
Ciao
Teo
ok. fatto

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
SiO2
2007-03-12 18:24:46 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Se esiste sulla Terra non si può escludere che esista anche altrove.
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Come sopra, si può discutere sul quanto sia probabile che si sviluppi la
vita come al punto 1) e da questa si evolva una vita come al punto 2) ma,
di certo non ci sono buoni motivi per dire che non *possa esistere* né vita
intelligente né vita in senso lato al di fuori della Terra. Al limite si
può trovare che la probabilità sia così bassa da essere trascurabile ma,
non abbiamo dati per dirlo.
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Questo è già più probabile imho, però non si può escludere che ci siano
civiltà che abbiano la voglia o la necessità di imbarcarsi in viaggi di
migliaia di anni, fatto salvo che c sia insuperabile strutturalmente come a
noi sembra che sia
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Esatto, questa è la mia posizione. Aggiungo che non ci sono prove della
loro esistenza neanche fuori dalla Terra.

Ciao
--
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n S i d e r a S a l u s
***.* **** * ***** *********
Antonio Bruno
2007-03-12 18:59:54 UTC
Permalink
Post by SiO2
Questo è già più probabile imho, però non si può escludere che ci siano
civiltà che abbiano la voglia o la necessità di imbarcarsi in viaggi di
migliaia di anni, fatto salvo che c sia insuperabile strutturalmente come a
noi sembra che sia
Bravo.
Post by SiO2
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Esatto, questa è la mia posizione. Aggiungo che non ci sono prove della
loro esistenza neanche fuori dalla Terra.
Ciao
Vale qui il mio stupore manifestato per Sao 67174. Quest'affermazione
dimostra in primo luogo di negare ogni validità probante all'ufologia ed in
secondo luogo a scartare snobbisticamente discipline nuove ma molto
interessanti come la Paleoarcheologia, l' Archeoastronomia, ecc... che di
cose da dire ne avrebbero parecchie!...

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
SiO2
2007-03-12 19:47:56 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by SiO2
Questo è già più probabile imho, però non si può escludere che ci siano
civiltà che abbiano la voglia o la necessità di imbarcarsi in viaggi di
migliaia di anni, fatto salvo che c sia insuperabile strutturalmente come
a noi sembra che sia
Bravo.
'azie
Post by Antonio Bruno
Vale qui il mio stupore manifestato per Sao 67174. Quest'affermazione
dimostra in primo luogo di negare ogni validità probante all'ufologia ed in
secondo luogo a scartare snobbisticamente discipline nuove ma molto
interessanti come la Paleoarcheologia, l' Archeoastronomia, ecc... che di
cose da dire ne avrebbero parecchie!...
Beh se ci fossero le prove non staremmo a discutere. E dire che noi
scettici ci accontentiamo di prove da poco, tipo quelle delle missioni
Apollo: qualche chilo di pietre, foto, filmati e dati scientifici. Mica
siamo come voi che neanche di fronte a prove di questo tipo ancora non
credete allo sbarco sulla Luna ;-) Però basta che un po' di gente racconti
di essere stata rapita dagli alieni per crederci incondizionatamente, senza
neanche un sassolino che venga da un mondo lontano o una foto chiara o uno
straccio di misura verificabile di qualsiasi tipo. Io lo vedo come un
paradosso: non credete alle evidenze più schiaccianti ma tendete a dare
credito agli indizi più labili, all'insegna del: "non si può escludere".
Il fatto è che nessuno degli scettici vuole escludere al 100% la
possibilità aliena, è solo che non vuole includerla senza prove, di quelle
del tipo sopra...
Zanfretta ad es. mi sembra un bravo cristo, molto probabilmente in buona
fede ma, non si può dire che abbia fornito prove, ha raccontato una storia
affascinante per certi versi coerente con racconti di terzi ma nessuna
prova inconfutabile; malgrado ciò sono pronto a scommettere che molti
credenti diano più credito alla storia di Zanfretta che a quella delle
missioni Apollo. A proposito, ho ordinato il libro di Di Stefano 10 giorni
fa ma non mi è ancora arrivato, che sia stato rapito dagli alieni anche
lui??
--
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n S i d e r a S a l u s
***.* **** * ***** *********
Antonio Bruno
2007-03-13 01:13:08 UTC
Permalink
Post by SiO2
Beh se ci fossero le prove non staremmo a discutere.
Non è vero. Il passato della scienza dimostra come l'uomo si sia soffermato
a discutere per secoli di cose delle quali esistevano le prove sotto i suoi
occhi!...
Post by SiO2
E dire che noi
scettici ci accontentiamo di prove da poco, tipo quelle delle missioni
Apollo: qualche chilo di pietre, foto, filmati e dati scientifici. Mica
siamo come voi che neanche di fronte a prove di questo tipo ancora non
credete allo sbarco sulla Luna ;-)
Non è vero nemmeno questo. *All'apparenza* è così, ma solo fin tanto che
queste "prove" non vanno contro il significato ed il valore della scienza
ordinaria. Fin quando, cioè, non rappresentano una ridiscussione troppo
paventata delle conoscenze acquisite. Insomma, quella di cui parli è solo
un'accondiscendenza opportunistica, in termini di predisposizione
psicologica.
Post by SiO2
Però basta che un po' di gente racconti
di essere stata rapita dagli alieni per crederci incondizionatamente, senza
neanche un sassolino che venga da un mondo lontano o una foto chiara o uno
straccio di misura verificabile di qualsiasi tipo.
Treza cosa non vera e frutto di affrettata quanto superficiale valutazione.
Il vero studioso non accetta nulla "incondizionatamente" ma nemmeno lo
respinge a priori. Come ho detto tante volte, i RICERCATORI dalla mente
aperta e sveglia intelligenza sono molto più scettici di quanto non si
creda.
Post by SiO2
Io lo vedo come un
paradosso: non credete alle evidenze più schiaccianti ma tendete a dare
credito agli indizi più labili, all'insegna del: "non si può escludere".
Tendere a dare credito è già diverso dal suddetto "credere
incondizionatamente" che più sopra affermavi. E, comunque, il "non si può
escludere" è il prezzo della nostra umana fallibilità. Mi dispiace per gli
scientisti ma l'alternativa sarebbe solo presunzione o, peggio, arroganza.
Post by SiO2
Il fatto è che nessuno degli scettici vuole escludere al 100% la
possibilità aliena, è solo che non vuole includerla senza prove, di quelle
del tipo sopra...
Cioè? Quali prove? Dimmi che conosci bene TUTTA la casistica ufologica e gli
affascinanti studi di Paleoarcheologia o Archeoastronomia e, *dopo*, darò
più coerenza e obiettività a quanto dici. Ma non devi barare!...;-)
Post by SiO2
Zanfretta ad es. mi sembra un bravo cristo, molto probabilmente in buona
fede ma, non si può dire che abbia fornito prove, ha raccontato una storia
affascinante per certi versi coerente con racconti di terzi ma nessuna
prova inconfutabile; malgrado ciò sono pronto a scommettere che molti
credenti diano più credito alla storia di Zanfretta che a quella delle
missioni Apollo. A proposito, ho ordinato il libro di Di Stefano 10 giorni
fa ma non mi è ancora arrivato, che sia stato rapito dagli alieni anche
lui??
Come tutti gli scettici, stai dando spazio solo a valutazioni estreme ed
esempi paradossali. A voi, 'sto fatto che IN MEDIO VERITAS, proprio, non
vuole entrare in testa, eh?...;-)

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
feynman
2007-03-13 02:18:53 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by SiO2
Beh se ci fossero le prove non staremmo a discutere.
Non è vero. Il passato della scienza dimostra come l'uomo si sia
soffermato a discutere per secoli di cose delle quali esistevano le
prove sotto i suoi occhi!...
esempi please.
E che siano secoli.
Post by Antonio Bruno
Come ho detto tante volte, i
RICERCATORI dalla mente aperta e sveglia intelligenza sono molto più
scettici di quanto non si creda.
non ne abbiamo alcun dubbio.
Vedi il tuo collega di palermo balazato agli onori delle cronache in
questi giorni, uno scetticone.
Post by Antonio Bruno
Cioè? Quali prove? Dimmi che conosci bene TUTTA la casistica
ufologica e gli affascinanti studi di Paleoarcheologia o
Archeoastronomia e, *dopo*, darò più coerenza e obiettività a quanto
dici. Ma non devi barare!...;-)
ma per favore.
Sono anni e anni che non posti altro che fuffa e niente prove.
Portale tu le prove, o sapiente.

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
candide
2007-03-13 18:29:21 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by SiO2
Beh se ci fossero le prove non staremmo a discutere.
Non è vero. Il passato della scienza dimostra come l'uomo si sia
soffermato a discutere per secoli di cose delle quali esistevano le
prove sotto i suoi occhi!...
esempi please.
E che siano secoli.
l'origine delle meteoriti.
Per secoli nè è stata negata l'origine cosmica.
Vedere per ultimi Lavoisier, Spallanzani e Laplace.

candide
feynman
2007-03-13 18:33:01 UTC
Permalink
Post by candide
l'origine delle meteoriti.
Per secoli nè è stata negata l'origine cosmica.
la negavano tutti? non mi risulta.
Post by candide
Vedere per ultimi Lavoisier, Spallanzani e Laplace.
embè?

ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
candide
2007-03-14 07:20:55 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by candide
l'origine delle meteoriti.
Per secoli nè è stata negata l'origine cosmica.
la negavano tutti? non mi risulta.
l'orientamento generale della Scienza dell'epoca affermava questo fino a
tutto il XVIII secolo.
Post by feynman
Post by candide
Vedere per ultimi Lavoisier, Spallanzani e Laplace.
embè?
vista la tua domanda e la mia risposta questo "embè" mi sembra parecchio
sciocco.
Succederà qualche volta che riconoscerai di esserti sbagliato?
Per inciso ci sono altri esempi di orientamenti sbagliati della Scienza
ufficiale.
E non lo trovo per niente scandaloso.
E' la Scienza stessa che trova i suoi anticorpi.
Ma nel frattempo, hai mai pensato a quanti sarcasmi, emarginazioni e
pressioni sono stati sottoposti gli eretici che avevano un pensiero non
conforme all'orientamento prevalente ?

candide
Sao 67174
2007-03-13 18:34:38 UTC
Permalink
Post by candide
Post by feynman
Post by Antonio Bruno
Post by SiO2
Beh se ci fossero le prove non staremmo a discutere.
Non è vero. Il passato della scienza dimostra come l'uomo si sia
soffermato a discutere per secoli di cose delle quali esistevano le
prove sotto i suoi occhi!...
esempi please.
E che siano secoli.
l'origine delle meteoriti.
Per secoli nè è stata negata l'origine cosmica.
Vedere per ultimi Lavoisier, Spallanzani e Laplace.
candide
Uno a zero! Palla al centro!
Tra l'altro il fenomeno più simile agli Ufo assieme
ai fulmini globulari e regolarmente scambiate
(la caduta delle mereoriti) per Ufo.
Notare il fatto che i tre fenomeni sono simili
(in generale) per durata e consistono (spesso ma non
necessariamente) in luci nel cielo.
Saluti.
Sao 671754
SiO2
2007-03-13 19:49:56 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Non è vero. Il passato della scienza dimostra come l'uomo si sia soffermato
a discutere per secoli di cose delle quali esistevano le prove sotto i suoi
occhi!...
E il presente dimostra che la scienza tende a correggere i propri errori,
la scienza è fatta da uomini e nessun uomo è infallibile. L'importante è il
metodo non chi lo interpreta. Non sto dicendo che la scienza di oggi non
commetta errori eh, sto dicendo che ha corretto alcuni errori del passato e
che ancora ne correggerà; se invece un metodo non c'è, non solo non riesci
a correggere gli errori ma manco ti accorgi di commetterli.
Post by Antonio Bruno
Non è vero nemmeno questo. *All'apparenza* è così, ma solo fin tanto che
queste "prove" non vanno contro il significato ed il valore della scienza
ordinaria. Fin quando, cioè, non rappresentano una ridiscussione troppo
paventata delle conoscenze acquisite. Insomma, quella di cui parli è solo
un'accondiscendenza opportunistica, in termini di predisposizione
psicologica.
Mo' sono io che dico che non è vero. La meccanica quantistica e la teoria
della relativià si sono distinte per la rottura rispetto al passato però
non si è potuto fare a meno di accettarle, sai perchè? Perchè c'erano prove
a supporto e non erano basate sul sentito dire.
Post by Antonio Bruno
Treza cosa non vera e frutto di affrettata quanto superficiale valutazione.
Il vero studioso non accetta nulla "incondizionatamente" ma nemmeno lo
respinge a priori. Come ho detto tante volte, i RICERCATORI dalla mente
aperta e sveglia intelligenza sono molto più scettici di quanto non si
creda.
Diciamo che c'è gente convinta della presenza aliena sulla Terra e che si è
costruita questa convinzione basandosi anche sui racconti dei rapimenti
alieni. E' un po' più politically correct?
Lo scettico non rifiuta niente a priori, diciamo che molti scettici possono
essere un po' prevenuti a causa del fuffame imperante ma, se qualcuno mi
racconta di aver messo un bicchiere d'acqua nel congelatore acceso e di
averlo tolto il giorno dopo con l'acqua che bolliva faticherei a crederlo
senza prove, perchè va contro ad un principio della termodinamica assodato.
Stessa cosa se uno mi racconta di aver visitato un pianeta alieno a bordo
una nave ET coprendo il viaggio a/r in un paio d'ore.
Post by Antonio Bruno
Tendere a dare credito è già diverso dal suddetto "credere
incondizionatamente" che più sopra affermavi. E, comunque, il "non si può
escludere" è il prezzo della nostra umana fallibilità. Mi dispiace per gli
scientisti ma l'alternativa sarebbe solo presunzione o, peggio, arroganza.
Riprendo un discorso che facevo con truman tempo fa: puoi escludere che da
domani il sole smetta di splendere per tre mesi? Se ti senti di non poterlo
fare dovresti pensare ad accumulare provviste e combustibile sufficienti
per i prossimi tre mesi. Se ti senti di escluderlo devi spiegarmi il perchè
lo escludi. Se non ti senti di escluderlo al 100% ma pensi che la
probabilità che succeda sia talmente bassa da essere trascurabile sei uno
scetticazzo cicappino ;-)
Fuor di metafora, se pensi che Malanga abbia ragione (non mi ricordo se è
davvero così) - vista la posta in gioco - non dovresti impegnare il 100%
del tuo tempo organizzando la resistenza terrestre contro gli alieni? Se io
fossi convinto di ciò che dice Malanga lo farei; cazzo, stanno cercando di
incularmi l'anima e io sto qui a perder tempo otto e più ore al giorno in
ufficio? Sarei un pazzo!
Post by Antonio Bruno
Cioè? Quali prove? Dimmi che conosci bene TUTTA la casistica ufologica e gli
affascinanti studi di Paleoarcheologia o Archeoastronomia e, *dopo*, darò
più coerenza e obiettività a quanto dici. Ma non devi barare!...;-)
Assolutamente no, perchè tu conosci tutta la scienza? ;-) Se io non posso
estrapolare dati da quel poco che consco non lo puoi fare nemmeno tu.
Post by Antonio Bruno
Come tutti gli scettici, stai dando spazio solo a valutazioni estreme ed
esempi paradossali. A voi, 'sto fatto che IN MEDIO VERITAS, proprio, non
vuole entrare in testa, eh?...;-)
Guarda che si dice: "in *vino* veritas", il mio publican conferma :-)
L'esempio estremo sarebbe quello di Zanfretta? L'ho tirato in ballo perchè
se ne è parlato sul ng. Non negherai che quello che dico è vero, per un
credente: missioni Apollo con prove => probabile montatura, Zanfretta senza
prove => probabile verità. (Per molti il termine "probabile" è anche
pleonastico). Come si spiega secondo te?
Ti prego di notare l'utilizzo appropriato dell' operatore ghemuiano "=>" e
che non si dica che gli scettici considerano fuffa tutto cio che viene dai
fuffi ;-)
--
SiO2
** ****** ***** *** *****
I n S i d e r a S a l u s
***.* **** * ***** *********
Antonio Bruno
2007-03-14 10:21:12 UTC
Permalink
Post by SiO2
E il presente dimostra che la scienza tende a correggere i propri errori,
la scienza è fatta da uomini e nessun uomo è infallibile. L'importante è il
metodo non chi lo interpreta. Non sto dicendo che la scienza di oggi non
commetta errori eh, sto dicendo che ha corretto alcuni errori del passato e
che ancora ne correggerà; se invece un metodo non c'è, non solo non riesci
a correggere gli errori ma manco ti accorgi di commetterli.
Allora facciamo conto che il metodo scientifico siano i freni di un'auto.
Adesso dimmi se è saggio continuare a frenare anche dove servirebbe maggior
potenza, dicendo che i freni servono per sicurezza...;-) E' solo questo il
problema, non altro. Se la scienza riconosce i propri errori, essa non è
fatta, nè lo è mai stata, di superuomini coraggiosi e molto spesso "tira il
freno" dove servirebbe accelerare!...;-)

----------------------------CUT----------------------------------
Post by SiO2
Mo' sono io che dico che non è vero. La meccanica quantistica e la teoria
della relativià si sono distinte per la rottura rispetto al passato però
non si è potuto fare a meno di accettarle, sai perchè? Perchè c'erano prove
a supporto e non erano basate sul sentito dire.
Vedi, di base, in questo colloquio, c'è un malinteso: tu parli di veri
scienziati, io parlo dei quaquaraqua scientisti di cui abbiamo un vasto
campionario qua dentro. Pensa che io sono ancora ottimista e convinto del
fatto che ci siano veri scienziati che accettano le "prove" o, perlomeno, di
prendere in considerazione qualsiasi evento prima di liquidarlo
pregiudizialmente.

--------------------------------------CUT--------------------------------------------
Post by SiO2
Diciamo che c'è gente convinta della presenza aliena sulla Terra e che si è
costruita questa convinzione basandosi anche sui racconti dei rapimenti
alieni. E' un po' più politically correct?
Direi di sì. Come esistono i Piero Angela & Co. che riducono tutto a pura e
semplice materia e tecnologia pur essendo giornalisti o prestigiatori. Sono
estremi.
Post by SiO2
Lo scettico non rifiuta niente a priori, diciamo che molti scettici possono
essere un po' prevenuti a causa del fuffame imperante ma, se qualcuno mi
racconta di aver messo un bicchiere d'acqua nel congelatore acceso e di
averlo tolto il giorno dopo con l'acqua che bolliva faticherei a crederlo
senza prove, perchè va contro ad un principio della termodinamica assodato.
Stessa cosa se uno mi racconta di aver visitato un pianeta alieno a bordo
una nave ET coprendo il viaggio a/r in un paio d'ore.
No. L'esempio che fai è troppo estremo ed è qui che dimostri la debolezza
della tua posizione. Non si tratta solo di accettare chi racconta di aver
visitato pianeti X Y Z a bordo di navi galattiche guidate da stupendi esseri
biondi, ecc.... è chiaro che vuoi estremizzare il discorso. L'apertura
mentale necessaria al vero scienziato in questo campo richiederebbe solo che
si ponesse in un atteggiamento molto più umile di fronte a fenomeni e fatti
che, nonostante tutto, restano oggettivi quanto inspiegati.

-------------------------------CUT----------------------------------------
Post by SiO2
Riprendo un discorso che facevo con truman tempo fa: puoi escludere che da
domani il sole smetta di splendere per tre mesi? Se ti senti di non poterlo
fare dovresti pensare ad accumulare provviste e combustibile sufficienti
per i prossimi tre mesi. Se ti senti di escluderlo devi spiegarmi il perchè
lo escludi. Se non ti senti di escluderlo al 100% ma pensi che la
probabilità che succeda sia talmente bassa da essere trascurabile sei uno
scetticazzo cicappino ;-)
Non è vero. E' una mia assoluta convinzione che il cicappino abbia optato
una sua scelta fideistica e basta. Scelta alla quale sacrifica ogni
obiettività facendosi scudo di cose che, in realtà, egli non esprime
affatto, come l'equilibrio di giudizio e l'utilizzo del termine "scienza".
Lo scetticazzo cicappino opera *già in partenza* per confutare e non per
CAPIRE. Altrimenti non ci sarebbe la colossale differenza che esiste, per
fortuna, fra lui e i tanti scienziati coraggiosi che si approcciano alle
tematiche ufologiche o paranormali con il giusto atteggiamento. Il cicappino
esclude ECCOME al 100%, solo che finge di farlo dispiaciuto...;-)
Post by SiO2
Fuor di metafora, se pensi che Malanga abbia ragione (non mi ricordo se è
davvero così) - vista la posta in gioco - non dovresti impegnare il 100%
del tuo tempo organizzando la resistenza terrestre contro gli alieni? Se io
fossi convinto di ciò che dice Malanga lo farei; cazzo, stanno cercando di
incularmi l'anima e io sto qui a perder tempo otto e più ore al giorno in
ufficio? Sarei un pazzo!
Mi sono già espresso su questo. Secondo me Malanga ha ragione ed è
ammirevole nel procedere svolto delle sue ricerche e dei suoi studi. Ma le
conclusioni a cui giunge non mi convincono e mi sembrano frutto di una
deviazione la cui natura non so spiegare. Tuttavia, a differenza di altri,
non me la sento proprio di buttare dalla finestra un'intelligenza ed una
personalità di ricercatore come la sua.

-----------------------------------CUT--------------------------------------------------
Post by SiO2
Assolutamente no, perchè tu conosci tutta la scienza? ;-) Se io non posso
estrapolare dati da quel poco che consco non lo puoi fare nemmeno tu.
Ma non nego dignità alla posizione del vero scettico. Come non dovresti
negarla tu a quella del POSSIBILISTA.
Post by SiO2
Guarda che si dice: "in *vino* veritas", il mio publican conferma :-)
No, no: c'è anche il detto "In medio veritas", da come so io!...;-)
Post by SiO2
L'esempio estremo sarebbe quello di Zanfretta? L'ho tirato in ballo perchè
se ne è parlato sul ng. Non negherai che quello che dico è vero, per un
credente: missioni Apollo con prove => probabile montatura, Zanfretta senza
prove => probabile verità. (Per molti il termine "probabile" è anche
pleonastico). Come si spiega secondo te?
Lo spiego con la debolezza umana. Potrei citarti altri esempi esattamente
speculari in senso scientista. Ripeto, pertanto: "In medio veritas"...;-)
Post by SiO2
Ti prego di notare l'utilizzo appropriato dell' operatore ghemuiano "=>" e
che non si dica che gli scettici considerano fuffa tutto cio che viene dai
fuffi ;-)
Questa non l'ho capita...;-)

Antonio Bruno
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
http://groups.msn.com/LaricercadelGraal/_homepage.msnw?pgmarket=it-it
Non sono io che frequento i posti dove sta AB, è AB che infesta i posti
dove sto io (un docente di Fisica che nel molto tempo libero si allena nel
rivoltamento acrobatico delle frittate)
Mk
2007-03-14 11:00:10 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Post by SiO2
Guarda che si dice: "in *vino* veritas", il mio publican conferma :-)
No, no: c'è anche il detto "In medio veritas", da come so io!...;-)
allora lo fa apposta.
sara' che non ha piu' i coglioni per parlare di "virtus".
bah, che livelli...

Mk
Sao 67174
2007-03-13 20:59:41 UTC
Permalink
CUT
Post by Antonio Bruno
Come tutti gli scettici, stai dando spazio solo a valutazioni estreme ed
esempi paradossali. A voi, 'sto fatto che IN MEDIO VERITAS, proprio, non
vuole entrare in testa, eh?...;-)
Antonio Bruno
Infatti no, per la Scienza o è bianco o e nero, tutto il grigio rientra
nel lavoro da fare, ma finchè non è bianco viene considerato nero,
è solo una questione di priorità: se c'è qualcosa che non capisco lo studio
finchè non saprò tutto, ma fino al quel momento è solo un "qualcosa"
più o meno indefinito da studiare, naturalmente in questo processo
(di studio e ricerca) può passare da qualcosa intravisto in mezzo alla
nebbia
al qualcosa quasi completamento capito e studiato o in alternativa a
qualcosa di inesistente su cui alcuni ricercatori avevano creduto di
intravedere qualcosa.
Saluti.
Sao 67174
Mk
2007-03-14 08:26:34 UTC
Permalink
Post by Antonio Bruno
Come tutti gli scettici, stai dando spazio solo a valutazioni estreme ed
esempi paradossali. A voi, 'sto fatto che IN MEDIO VERITAS, proprio, non
vuole entrare in testa, eh?...;-)
bella questa: ci vedo anche un che' di freudiano.
la contrazione di IN VINO VERITAS e IN MEDIO STAT VIRTUS.
diciamo che per te, se IN MEDIO VERITAS, allora IN VINO STAT VIRTUS.

Mk
Leonardo Serni
2007-03-14 12:01:51 UTC
Permalink
Post by Mk
Post by Antonio Bruno
Come tutti gli scettici, stai dando spazio solo a valutazioni estreme ed
esempi paradossali. A voi, 'sto fatto che IN MEDIO VERITAS, proprio, non
vuole entrare in testa, eh?...;-)
bella questa: ci vedo anche un che' di freudiano.
la contrazione di IN VINO VERITAS e IN MEDIO STAT VIRTUS.
diciamo che per te, se IN MEDIO VERITAS, allora IN VINO STAT VIRTUS.
E non e' vero?

Leonardo che e' sempre stato fermo sostenitore del contrario
--
There is nothing makes a man suspect much, more than to know little,
and therefore men should remedy suspicion by procuring to know more,
and not keep their suspicions in smother. (Francis Bacon)
truman burbank
2007-03-14 11:01:58 UTC
Permalink
Post by SiO2
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
Se esiste sulla Terra non si può escludere che esista anche altrove.
ciao sio2, ben ritrovato. ok, metto un NO
Post by SiO2
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
Come sopra, si può discutere sul quanto sia probabile che si sviluppi la
vita come al punto 1) e da questa si evolva una vita come al punto 2) ma,
di certo non ci sono buoni motivi per dire che non *possa esistere* né vita
intelligente né vita in senso lato al di fuori della Terra. Al limite si
può trovare che la probabilità sia così bassa da essere trascurabile ma,
non abbiamo dati per dirlo.
ok. è un NO
Post by SiO2
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
Questo è già più probabile imho, però non si può escludere che ci siano
civiltà che abbiano la voglia o la necessità di imbarcarsi in viaggi di
migliaia di anni, fatto salvo che c sia insuperabile strutturalmente come a
noi sembra che sia
uhm... qui mi sembri indeciso. per ora metto un NO
Post by SiO2
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Esatto, questa è la mia posizione. Aggiungo che non ci sono prove della
loro esistenza neanche fuori dalla Terra.
beh, certo, se vi fossero non ci sarebbe discussione, fuori o sulla
terra, stiamo cercando di provarne l'esistenza. metto un Si alla 4

ciao
truman

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio
Lilith
2007-03-12 20:04:38 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
NO
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
NO
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
NO
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta




(Spero che le mie risposte siano sufficientemente chiare e alla portata
delle ridotte capacità mentali di trumino)
"ARBEL" ô)>
2007-03-13 14:28:06 UTC
Permalink
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

sbagliato ! ma dipende cosa intendi per prove della loro presenza sulla
terra:
dj Aracno
2007-03-13 16:37:57 UTC
Permalink
dal post di ARBEL <(ô-----ô)ô___ôô ô)>
Post by "ARBEL" ô)>
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

sbagliato ! ma dipende cosa intendi per prove della loro presenza sulla
Qualcosina di più di un "fidati: credi a me che è così..."!
--
dj Aracno

http://idu.altervista.org
truman burbank
2007-03-14 11:03:54 UTC
Permalink
Post by Lilith
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
NO
Post by truman burbank
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
NO
Post by truman burbank
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
NO
Post by truman burbank
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

(Spero che le mie risposte siano sufficientemente chiare e alla portata
delle ridotte capacità mentali di trumino)
ti aggiungo alla lista, naturalmente questo non significa che io nutra
il ben che minimo rispetto per te, non ti eccitare dunque.... befana

ehehe
truman

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
skywalker
2007-03-13 14:51:24 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Io penso che la probabilita` che esista qualche forma di vita
nell'universo
sia elevata, che ci possa raggiungere sia bassa (a causa delle
distanze in
gioco) e che non esistano prove (finora) della presenza di alieni
sulla terra.

ciao :)

sky
truman burbank
2007-03-14 11:11:52 UTC
Permalink
Post by skywalker
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
Io penso che la probabilita` che esista qualche forma di vita
nell'universo
sia elevata, che ci possa raggiungere sia bassa (a causa delle
distanze in
gioco) e che non esistano prove (finora) della presenza di alieni
sulla terra.
ciao :)
sky
se sei d'accordo metto anche te tra quelli che dicono NO alle prile 3
e Si alla 4

ciao
truman

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
TdS2005
2007-03-13 03:09:29 UTC
Permalink
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman
Truman, alla prima domanda io rispondo affermativamente se
contestualizzi la risposta, hai letto di fretta :-)
Alla terza la mia risposta è NO, aggiorna quindi questa tua
classifica :-))

Rispondo qui ad un'altra tua affermazione: conosco molto più di quello
che immagini gli ufologi, e senza che cominciamo con le tue frasi del
tipo "tu non conosci", "ma hai letto" ecc ecc ti invito a valutare
*sempre* i toni coi quali mi rivolgo a te da oltre un anno a questa
parte, dopo il nostro breve scambio privato. Punto, non aggiungo
altro. su questo.

Ora: o hai voglia di discutere seriamente su queste quattro domande,
oppure non puoi venire a fare l'isterico e scrivere che tu decidi come
uno deve risponderti e gli vieti di esprimere delle considerazioni su
un sondaggio libero.

Le tue domande sono postulate in maniera che dire un si o un no sono
restrittivi, poiché l'opzione forse sarebbe la più adeguata.
Non ti lamentare se ricevi ironia e sberleffi e tu per primo non ti
esprimi chiaramente in merito.

Polemica stroncata sul nascere, si spera e si confida nella tua
intelligenza ( e rileggiti il mio primo intervento per favore, noterai
toni garbati e sinanche complimenti alla tua persona/mente)

T
truman burbank
2007-03-14 11:15:43 UTC
Permalink
Post by TdS2005
Post by truman burbank
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta
coso
papero
morbius
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4
teodoro dice No a tutte le affermazioni e Si alla 3
saluti
truman
Truman, alla prima domanda io rispondo affermativamente se
contestualizzi la risposta, hai letto di fretta :-)
Alla terza la mia risposta è NO, aggiorna quindi questa tua
classifica :-))
Rispondo qui ad un'altra tua affermazione: conosco molto più di quello
che immagini gli ufologi, e senza che cominciamo con le tue frasi del
tipo "tu non conosci", "ma hai letto" ecc ecc ti invito a valutare
*sempre* i toni coi quali mi rivolgo a te da oltre un anno a questa
parte, dopo il nostro breve scambio privato. Punto, non aggiungo
altro. su questo.
Ora: o hai voglia di discutere seriamente su queste quattro domande,
oppure non puoi venire a fare l'isterico e scrivere che tu decidi come
uno deve risponderti e gli vieti di esprimere delle considerazioni su
un sondaggio libero.
Le tue domande sono postulate in maniera che dire un si o un no sono
restrittivi, poiché l'opzione forse sarebbe la più adeguata.
Non ti lamentare se ricevi ironia e sberleffi e tu per primo non ti
esprimi chiaramente in merito.
Polemica stroncata sul nascere, si spera e si confida nella tua
intelligenza ( e rileggiti il mio primo intervento per favore, noterai
toni garbati e sinanche complimenti alla tua persona/mente)
T
non mi pare di essere stato cafone con te, se lo sono stato mi spiace.
per discutere di ciò che dici ci sarà tempo alla fine del sondaggio.
prima vorrei capire bene la posizione di tutti riguardo alla questione
alieni. i 4 punti poi non sono domande ma affermazioni e vi si chiede
di reagire di fronte a esse. come vi comportereste se qualcuno
affermasse quei 4 concetti? tutto qui.

comunque ho già aggiornato la tua posizione

ciao
truman

dunque chiediamo agli scettici di prendere posizione:
1. non può esistere vita extraterrestre (di nessun tipo, né
intelligente né elementare)
2. può esistere solo vita extraterrestre non intelligente
3. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) ma non
possono raggiungere la terra
4. gli alieni possono esistere (si parla di vita intelligente) e
possono raggiungere la terra ma non ci sono prove della loro presenza
sul nostro pianeta

coso
papero
orlandi (mk)
benedetti
gatsu
dj aracno
sao 67174
pirs
sio2
lilith
skywalker
dicono No a tutte le affermazioni e SI alla 4

*teodoro dice Si alla 1 e NO a tutte le altre affermazioni
*fongaro non risponde alle domande 1-2-, risponde NO alla 3 e Si alla
4
*morbius non prende posizione (ha cambiato idea), aspettiamo che
capisca cosa deve fare, per ora resta in sospensione di giudizio

saluti
truman
Continua a leggere su narkive:
Risultati di ricerca per 'Gli scettici e gli Alieni' (newsgroup and mailinglist)
76
risposte
Cartellone pubblicitario, Bin Laden e gli alieni
iniziato 2004-11-23 19:52:17 UTC
it.discussioni.ufo
158
risposte
Complimenti agli scettici
iniziato 2003-10-12 03:06:44 UTC
it.discussioni.ufo
64
risposte
Sul "Bivio" e ZANFRETTA
iniziato 2007-02-28 01:56:04 UTC
it.discussioni.ufo
9
risposte
gli alieni non esistono, sono uomini che vengono dal nostro futuro....
iniziato 2005-01-26 19:14:45 UTC
it.discussioni.ufo
19
risposte
e se....
iniziato 2006-07-01 06:26:49 UTC
it.discussioni.ufo
Risultati di ricerca per 'Gli scettici e gli Alieni' (Domande e Risposte)
2
risposte
Assunzione di integratori - distanzia la mia vitamina A? E gli altri?
iniziato 2015-05-08 18:43:26 UTC
salute
9
risposte
C'è qualche fiume che non scarica in un corpo idrico più grande?
iniziato 2020-08-04 22:26:39 UTC
scienze della terra
8
risposte
Che cos'è un buon client grafico Git per Windows adatto ai principianti?
iniziato 2014-02-18 16:51:43 UTC
consigli sul software
9
risposte
Perché tedeschi e russi erano così fissati su un'improbabile "pace separata" nel 1945?
iniziato 2015-05-12 03:03:31 UTC
storia
1
rispondi
Origine degli alieni in "A Quiet Place"?
iniziato 2019-11-21 12:22:08 UTC
film
Discussioni interessanti ma non correlate
7
risposte
La RAM può conservare i dati dopo la rimozione?
iniziato 2015-09-09 16:45:42 UTC
16
risposte
Assicurati che un file possa essere decrittografato solo dopo una data specifica
iniziato 2015-05-12 18:05:41 UTC
6
risposte
Come posso trattare con le aziende che chiamano e chiedono informazioni personali?
iniziato 2013-02-04 16:36:22 UTC
8
risposte
Come richiedere in modo sicuro le password del cliente come società di consulenza?
iniziato 2016-06-23 11:45:55 UTC
8
risposte
Perché devo avere una password "complessa" per siti come questo?
iniziato 2014-12-02 15:58:05 UTC
Loading...