Discussione:
Gli scientisti e la scienza...
(troppo vecchio per rispondere)
Malese
2009-04-06 14:22:36 UTC
Permalink
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html

Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...

Oramai come si puo` capire anche da quello che accade su questo NG la
scienza "ufficiale" e` diventata una fede, e chi ha un'idea innovativa viene
tacciato di essere un fuffaro...

Nelle aule delle universita` la scienza e` dominata da persone ottuse e
stupide che mandano giu` a memoria i libri di testo: troppo ottusi per
essere disposti a buttare nel cestino tutto quello che hanno dovuto
imparatre finora e troppo stupidi per capire che quello che s'impara non
serve per arrivare, ma per andare avanti..
gibbo
2009-04-06 14:49:51 UTC
Permalink
Post by Malese
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
"Mi sento di poter tranquillizzare i miei concittadini, in quanto lo
sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo."
Post by Malese
Nelle aule delle universita` la scienza e` dominata da persone ottuse e
stupide che mandano giu` a memoria i libri di testo: troppo ottusi per
essere disposti a buttare nel cestino tutto quello che hanno dovuto
imparatre finora e troppo stupidi per capire che quello che s'impara non
serve per arrivare, ma per andare avanti..
Proprio non hai idea di quanto tu sia lontano dalla realta'.
A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
2009-04-06 14:50:55 UTC
Permalink
Post by Malese
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Oramai come si puo` capire anche da quello che accade su questo NG la
scienza "ufficiale" e` diventata una fede, e chi ha un'idea
innovativa viene tacciato di essere un fuffaro...
Nelle aule delle universita` la scienza e` dominata da persone ottuse
e stupide che mandano giu` a memoria i libri di testo: troppo ottusi
per essere disposti a buttare nel cestino tutto quello che hanno
dovuto imparare finora e troppo stupidi per capire che quello che
s'impara non serve per arrivare, ma per andare avanti..
Fosse solo una questione di stupidità....è una questione di soldi.
Nessun direttore di cattedra sarà mai progressista è sempre stato così chi
arriva a una cattedra ci si avvita sopra e da quel momento, tranne rare
eccezioni, se ne fotte del progresso scientifico.

Questi di idu sono in larga parte degli supidi idioti, poi ci sono quelli
allineati magari perchè lavorano con le università, con le istituzioni
eccet. e quindi difendono il loro interesse.
Quando ho visto lo schifo da vicino, mi sono allontanato dall'ambiente
universitario alla velocità della luce.
Ti dico solo questo: Stavo facendo un lavoro sperimentale sulle
lipoproteine, il lavoro era malvisto dal primario perchè dimostrava che il
suo protocollo di cura per le ipocolesterolemie era una schifezza, sono
arrivati a sabotarmi le soluzioni per l'ultracentrifuga, a manomettere il
gascromatografo, per fare in modo che i risultati fossero sballati, dovevo
arrivare alle 5 di mattina in laboratorio per mettere l'olio
nell'ultracentrifuga dato che per quel lavoro mi avevano concesso quella che
perdeva olio, ma io sono andato avanti fino alla fine, pubblicando il
lavoro, dopo di che li ho mandati dove meritavano. L'ambiente universitario
è una monnezza o te ne vai all'estero, o qui devi fare il succube ad
avvallare oscenità una dietro l'altra, l'italia da questo punto di vista è
un paese di merda, quello che succede con Giuliani è la regola.

ARBEL
Nickblaster
2009-04-06 15:00:46 UTC
Permalink
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Ti dico solo questo: Stavo facendo un lavoro sperimentale sulle
lipoproteine, il lavoro era malvisto dal primario perchè dimostrava che il
suo protocollo di cura per le ipocolesterolemie era una schifezza, sono
arrivati a sabotarmi le soluzioni per l'ultracentrifuga, a manomettere il
gascromatografo, per fare in modo che i risultati fossero sballati, dovevo
arrivare alle 5 di mattina in laboratorio per mettere l'olio
nell'ultracentrifuga dato che per quel lavoro mi avevano concesso quella che
perdeva olio, ma io sono andato avanti fino alla fine, pubblicando il
lavoro, dopo di che li ho mandati dove meritavano. L'ambiente universitario
è una monnezza o te ne vai all'estero, o qui devi fare il succube ad
avvallare oscenità una dietro l'altra, l'italia da questo punto di vista è
un paese di merda, quello che succede con Giuliani è la regola.
Certo che sei proprio un alieno sfigato.
Ai tuoi soci è toccata la California, Hollywood e una brillante e
strapagata carriera cinematografica e a te l'Italietta scientista,
scettica, e i.d.u.

Pero' siamo un po' sfigati pure noi, non ci poteva capitare Jodie Foster?
--
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com
A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
2009-04-06 15:20:58 UTC
Permalink
Post by Nickblaster
Pero' siamo un po' sfigati pure noi, non ci poteva capitare Jodie Foster?
E' lesbica.
Nickblaster
2009-04-06 15:23:54 UTC
Permalink
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Post by Nickblaster
Pero' siamo un po' sfigati pure noi, non ci poteva capitare Jodie Foster?
E' lesbica.
Non ho nulla contro le aliene lesbiche.
--
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com
gibbo
2009-04-06 15:05:52 UTC
Permalink
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Fosse solo una questione di stupidità
Indubbiamente se fosse solo una questione di stupidita' avresti fatto
una carriera folgorante.
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Nessun direttore di cattedra
E li avete nelle universita0 del reggiano i "direttori di cattedra" o
sono direttamente su Sghemu?
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Quando ho visto lo schifo da vicino, mi sono allontanato dall'ambiente
universitario alla velocità della luce.
Dici quando stavi a Eaton?
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
arrivati a sabotarmi le soluzioni per l'ultracentrifuga, a manomettere il
gascromatografo, per fare in modo che i risultati fossero sballati,
O forse eri tu che non eri capace di usare quegli strumenti.
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
avvallare oscenità una dietro l'altra, l'italia da questo punto di vista è
un paese di merda,
Ma perche' non te ne ritorni da dove sei venuto, allora?
Kennyt
2009-04-06 15:38:12 UTC
Permalink
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Ti dico solo questo: Stavo facendo un lavoro sperimentale sulle
lipoproteine, il lavoro era malvisto dal primario perchè dimostrava che il
suo protocollo di cura per le ipocolesterolemie era una schifezza, sono
arrivati a sabotarmi le soluzioni per l'ultracentrifuga, a manomettere il
gascromatografo, per fare in modo che i risultati fossero sballati, dovevo
arrivare alle 5 di mattina in laboratorio per mettere l'olio
nell'ultracentrifuga dato che per quel lavoro mi avevano concesso quella
che perdeva olio, ma io sono andato avanti fino alla fine, pubblicando il
lavoro, dopo di che li ho mandati dove meritavano
Traduzione:
anche allora eri giudicato un cazzaro mentecatto,
a uno dei tuoi deliri dove promettevi chissa' quale risultato in luogo del
fatto che non studiavi e cazzeggiavi dalla mattina alla sera,
ti hanno accontentato come si fa con i fuori di testa permettendoti di usare
le macchine piu' malridotte,
il risultato e' stato nullo come previsto, ti sei messo a ciarlare che la
colpa era degli altri come fai tutt' ora quando vieni pescato a sparar
cazzate palesi e te lo si dimostra,
alla fine ti hanno sbattuto fuori e tuo padre disperato ti ha dato un posto
nella sua ditta dove hai continuato cazzeggiare fino ad oggi su ogni
argomento e a disprezzo di persone che possono rovinarsi la vita venendo
dietro alle tue fantasie malate da totale mentecatto in malafede quale
sei...
Ken
leosersani
2009-04-06 16:16:13 UTC
Permalink
D'accordissimo...e aggiungiamo pure questo:




ciao
--
leosersani
Post by Malese
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Oramai come si puo` capire anche da quello che accade su questo NG la
scienza "ufficiale" e` diventata una fede, e chi ha un'idea innovativa
viene tacciato di essere un fuffaro...
Nelle aule delle universita` la scienza e` dominata da persone ottuse e
stupide che mandano giu` a memoria i libri di testo: troppo ottusi per
essere disposti a buttare nel cestino tutto quello che hanno dovuto
imparatre finora e troppo stupidi per capire che quello che s'impara non
serve per arrivare, ma per andare avanti..
Leonardo Serni
2009-04-06 16:16:49 UTC
Permalink
Post by Malese
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima dell'allarme e di
tutte le discussioni, e non certo resa sotto costrizione - si e' rivelata
di una precisione impressionante.

http://www.donnedemocratiche.com/?p=2219

"L'attrazione gravitazionale delle masse sulla Terra hanno
intensificato l'effetto marea sul nostro pianeta, rendendo
gli eventi sismici più rilevanti, rispetto agli altri sciami,
cui siamo stati interessati negli anni precedenti. Mi sento
di poter tranquillizzare i miei concittadini, in quanto lo
sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo."

Quoto altri passaggi rilevanti:

"...in questi 9 anni di studio, che il territorio di L'Aquila è
interessato ogni anno nello stesso periodo da uno sciame sismico,
non intenso e, per questo, in genere non percepito dalla
popolazione. Quest'anno questo sciame sismico è stato più intenso
e con delle scosse più forti, che sono state rilevate dalla
popolazione."

"Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più
rilevante."

"E' un fenomeno normale per una zona come quella di L'Aquila."

Da rimarcare anche l'ostracismo sprezzante della scienza ufficiale, che ha
impedito lo svolgersi di un seminario nel sacro suolo dell'INFN:

5 - Come si pone la scienza ufficiale nei riguardi della sua
invenzione?
Mi osserva con interesse ... una parte mi da fiducia, come
dimostra anche il Direttore dell'INFN che mi ha messo a
disposizione un locale per ospitare uno dei 5 Precursori sismici;
una parte è un po' più cauta e scettica. Nel 2005 ho tenuto un
seminario presso l'INFN a cui hanno partecipato quasi 100
scienziati, alcuni esperti di geofisica altri di particelle
cosmiche. In quella occasione ho presentato il rivelatore di
radon, ho rivelato i dati che dimostrano l'efficienza dello
strumento ed ho dimostrato la correlazione tra l'allarme generato
dal Precursore e l'evento sismico.

Considerazioni: Giuliani si sta comportando da scienziato. Fa predizioni,
capita che si sbagli. E i fuffari si stanno comportando da sciacalli - e,
in questo, almeno loro non sbagliano mai.

Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
2009-04-06 16:28:52 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Considerazioni: Giuliani si sta comportando da scienziato. Fa
predizioni, capita che si sbagli. E i fuffari si stanno comportando
da sciacalli - e, in questo, almeno loro non sbagliano mai.
Hai ragione , infatti si sono appena affrettati a rilasciare la
dichiarazione che Giuliani sta svolgendo queste ricerche in proprio.
Chissà perchè?

Non è che hai dei problemi nell'identificazione dei fuffari ?

ARBEL
gibbo
2009-04-06 17:03:21 UTC
Permalink
Post by A***@(ô----ô)(ô_ô)(ôììììô)
Non è che hai dei problemi nell'identificazione dei fuffari ?
Non ti preoccupare, ti si identifica da lontano immediatamente.
leosersani
2009-04-06 16:58:42 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by Malese
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima dell'allarme e di
tutte le discussioni, e non certo resa sotto costrizione - si e' rivelata
di una precisione impressionante.
http://www.donnedemocratiche.com/?p=2219
Magari mi sbaglio io, ma secondo me non sei stato molto attento. Giuliani
dice di poter prevedere i terremoti con 24 ore di anticipo ed è, ne
converrai, già grasso che cola. Negl'ultimi 3 giorni c'è stato qualche
segnale proeccupante, ma più in là 'sto povero cristo non s'è mai spinto.
Capirai che se tu mi tiri fuori dichiarazioni del 24 marzo...si insomma, non
c'azzeccano :-)

Saluti...sperando che le visioni a 360° non vengano scambiate per
sciacallaggio

---
leosersani
DrMorbius
2009-04-06 17:00:55 UTC
Permalink
Post by leosersani
Magari mi sbaglio io, ma secondo me non sei stato molto attento. Giuliani
dice di poter prevedere i terremoti con 24 ore di anticipo ed è, ne
converrai, già grasso che cola.
funzionassero si , sarebbe cmq fighissimo , ma il 29 aveva previsto una
scossona e non c'è stata.
Quindi quantè l' affidabilità ?
è sufficente per essere attendibile ? quanti procurati allarme possiamo
tollerare per ogni predizione giusta ?
Oh io sono perfettamente d'accordo sul fatto che se c'è "arrosto" la cosa
sia da studiare , ma da qui a prendere per oro colato tutto quello che
predice ne passa penso.



DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
leosersani
2009-04-06 17:27:18 UTC
Permalink
Sì sì, sono d'accordo. Per ora stando alle dischiarazioni dei giornali
questo Giuliani aveva fatto un bel casino prevedendo una forte scossa in
quella zona, tant'è che:

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo446176.shtml

...giusto comunque che si vada a fondo e si facciano ulteriori verifiche.
Diciamo però che, se tutto ciò è vero, si dimostra ancora una volta la
rigidità eccessiva di una certa scienza, quella più ortodossa.
--
leosersani

PS: non mi sono dimenticato di quel discorso che abbiamo lasciato in
sosspeso eh, il problema è che sono sommerso di lavoro e, visti i tempi,
meglio prendere quello che c'è. Sto però ANCHE lavorando ad un progettino
che c'entra con quello di cui parlavamo e che potrebbe dissipare molti
dubbi...quello almeno è lì'intento; se ce la faccio bene, altrimenti poi con
calma si può ritornale al topic
Post by DrMorbius
Post by leosersani
Magari mi sbaglio io, ma secondo me non sei stato molto attento. Giuliani
dice di poter prevedere i terremoti con 24 ore di anticipo ed è, ne
converrai, già grasso che cola.
funzionassero si , sarebbe cmq fighissimo , ma il 29 aveva previsto una
scossona e non c'è stata.
Quindi quantè l' affidabilità ?
è sufficente per essere attendibile ? quanti procurati allarme possiamo
tollerare per ogni predizione giusta ?
Oh io sono perfettamente d'accordo sul fatto che se c'è "arrosto" la cosa
sia da studiare , ma da qui a prendere per oro colato tutto quello che
predice ne passa penso.
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
DrMorbius
2009-04-07 08:16:23 UTC
Permalink
Post by leosersani
Sì sì, sono d'accordo. Per ora stando alle dischiarazioni dei giornali
questo Giuliani aveva fatto un bel casino prevedendo una forte scossa in
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo446176.shtml
si , il problema è che la sua "predizione" riguardava Sulmona e il 29 , o
almeno così
l'ho capita io.
Post by leosersani
PS: non mi sono dimenticato di quel discorso che abbiamo lasciato in
sosspeso eh,
nessun problema , quando hai tempo e solo se ti và. Obblighi non ce ne sono.


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Leonardo Serni
2009-04-06 17:45:31 UTC
Permalink
Post by leosersani
Post by Leonardo Serni
Post by Malese
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/terremoto-nord-roma/giulianigiampaolo/giulianigiampaolo.html
Per gli scientisti Giampaolo Giuliani era un fuffaro...
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima dell'allarme e di
tutte le discussioni, e non certo resa sotto costrizione - si e' rivelata
di una precisione impressionante.
http://www.donnedemocratiche.com/?p=2219
Magari mi sbaglio io, ma secondo me non sei stato molto attento. Giuliani
dice di poter prevedere i terremoti con 24 ore di anticipo ed è, ne
converrai, già grasso che cola. Negl'ultimi 3 giorni c'è stato qualche
segnale proeccupante, ma più in là 'sto povero cristo non s'è mai spinto.
Capirai che se tu mi tiri fuori dichiarazioni del 24 marzo...si insomma, non
c'azzeccano :-)
Sono d'accordo su tutto, anche se mi hai rovinato la scena.

Si': per ammissione (plurima) dello stesso Giuliani, lui il terremoto di
L'Aquila non l'ha previsto, e non lo poteva prevedere; e quelle (poche!)
considerazioni che ha fatto, che erano anche condivisibili, si sono, per
sfiga, rivelate sbagliate.

Bertolaso lamenta un "procurato allarme" (guarda COS'E' un p.a., 658cp),
e contestualmente rivendica che quell'allarme *non* sia stato procurato.

Cioe' - stiamo assistendo ad una ciclopica sega basata sul niente.

Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
Sokar
2009-04-06 22:52:13 UTC
Permalink
On Mon, 6 Apr 2009 18:58:42 +0200, "leosersani"
Si': per ammissione (plurima) dello stesso Giuliani, lui il
terremoto di L'Aquila non l'ha previsto, e non lo poteva
prevedere;
non sei informato
http://youtu.be/t1nKz1r42V8
Bertolaso lamenta un "procurato allarme" (guarda COS'E' un p.a.,
658cp), e contestualmente rivendica che quell'allarme *non* sia
stato procurato.
Bertolaso dovrebbe preoccuparsi delle indagini che lo riguardano in
corso a Napoli

S.
feynman
2009-04-06 21:09:14 UTC
Permalink
Post by leosersani
Magari mi sbaglio io, ma secondo me non sei stato molto attento.
Giuliani dice di poter prevedere i terremoti con 24 ore di anticipo
ed è, ne converrai, già grasso che cola.
be' ma nel ng c'abbiamo arbel che sa fare anche di meglio.
Se i servizi segreti leggono nel ng c'è un alieno di nome arbel che
safare anche di meglio, venite a prenderlo.
E pure sersani, che è un suo socio.

ciao
feynman
--
la massa a riposo del fotone secondo l'alieno scemo arbel?
10^-18 g ossia come 600.000 protoni LOL!
Sokar
2009-04-06 22:47:28 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Dovresti informarti meglio

Giuliani parla di una possibilità di previsione 6-24 ore prima
dell'evento.

S.
feynman
2009-04-06 22:59:27 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Dovresti informarti meglio
Giuliani parla di una possibilità di previsione 6-24 ore prima
dell'evento.
S.
se alla base di queste affermazioni (che mi sembrano campate per aria)
sarà in grado di portare dati a sostegno allora la comunità scientifica
ne dovrà ovviamente prendere atto. Comunque il modo in cui mettono la
questione i massmedia e lo stesso Giuliani nelle sue interviste è
sbagliato. Lo dice meglio di me il direttore de Le Scienze:
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/

ciao
feynman
Sokar
2009-04-06 23:07:53 UTC
Permalink
Post by feynman
Post by Sokar
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Dovresti informarti meglio
Giuliani parla di una possibilità di previsione 6-24 ore prima
dell'evento.
S.
se alla base di queste affermazioni (che mi sembrano campate per
aria) sarà in grado di portare dati a sostegno allora la comunità
scientifica ne dovrà ovviamente prendere atto. Comunque il modo in
cui mettono la questione i massmedia e lo stesso Giuliani nelle
sue interviste è sbagliato. Lo dice meglio di me il direttore de
Io direi piuttosto come ne stanno parlando i media, di quello che ha
detto esattamente Giuliani non c'è traccia nell'informazione (tra
l'altro è anche lui uno sfollato).
Quindi prima di esprimere giudizi cercherei di capire esattamente che
cosa ha detto, di prima mano però. Ora fanno a gara per scaricarlo, ma
l'INFN gli ha concesso l'uso di alcuni locali, quindi è ridicolo che
ora facciano finta di niente e dicano che lui non lavora nemmeno per
loro.

La cosa che insospettisce è che si ripete che non è possibile al 100%
prevedere i terremoti, mentre sembra che qualcuno ci stia lavorando
davvero (c'è stato un caso in Cina diverso tempo fa, sempre legato al
gas radon), e anche in altri paesi europei la cosa è sotto esame (anche
se spesso ridicolizzata come stiamo sentendo in queste ore).

Altra inesattezza, che dovrebbe insospettire sulla cd. buonafede di chi
ne parla, è il fatto che ripetano che Giuliani farebbe queste
previsioni in base allo studio di sciami sismici, mentre lui dice una
cosa completamente diversa, che non nulla ha a che vedere direttamente
con gli sciami sismici.

Sul resto si può essere d'accordo.

S.
feynman
2009-04-06 23:20:48 UTC
Permalink
Post by Sokar
Io direi piuttosto come ne stanno parlando i media, di quello che ha
detto esattamente Giuliani non c'è traccia nell'informazione (tra
l'altro è anche lui uno sfollato).
Quindi prima di esprimere giudizi cercherei di capire esattamente che
cosa ha detto, di prima mano però. Ora fanno a gara per scaricarlo, ma
l'INFN gli ha concesso l'uso di alcuni locali, quindi è ridicolo che
ora facciano finta di niente e dicano che lui non lavora nemmeno per
loro.
è abbastanza chiaro quindi che sui media e in Rete circola al momento
tutto e il contrario di tutto.
Se Giuliani avesse pubblicato un bell'articolino ad esempio su
http://arxiv.org/
non sarebbe meglio per tutti e soprattutto per lui?
Post by Sokar
La cosa che insospettisce è che si ripete che non è possibile al 100%
prevedere i terremoti, mentre sembra che qualcuno ci stia lavorando
davvero (c'è stato un caso in Cina diverso tempo fa, sempre legato al
gas radon), e anche in altri paesi europei la cosa è sotto esame
(anche se spesso ridicolizzata come stiamo sentendo in queste ore).
Ci sono articoli scientifici pubblicati su questi lavori? dove sono?
Se geologi e geofisici (gli esperti dell'argomento) mi dicono che la
previsione dei terremoti è attualmente non possibile io tendo a
crederci. Non è che mi metto a dubitarne perchè sul sito del tal dei
tali dicono l'opposto.
Come diceva il link che ho indicato e che ripeto:
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/

" Peraltro le misure del radon, considerato un importante precursore
sismico, sono allo studio da decenni. Su google scholar, il primo
articolo che parla anche di radon tra i precursori sismici si intitola
così: Earthquake prediction: a physical basis. Ha 270 citazioni, ed è
uscito su "Science" nel 1973. Dunque non è che i geologi di tutto il
mondo sono degli sprovveduti. Piuttosto non ritengono di avere ancora
abbastanza informazioni dai precursori sismici per dire di poter
prevedere i terremoti. "
Post by Sokar
Altra inesattezza, che dovrebbe insospettire sulla cd. buonafede di
chi ne parla, è il fatto che ripetano che Giuliani farebbe queste
previsioni in base allo studio di sciami sismici, mentre lui dice una
cosa completamente diversa, che non nulla ha a che vedere direttamente
con gli sciami sismici.
ma che ripetano chi?
sui media in queste ore passa tutto e il contrario di tutto.
Una corretta informazione scientifica uno se la deve andare a cercare
nei luoghi adatti che purtroppo non sono i massmedia.
Quelli fanno più che altro sensazionalismo, polemica e polveroni.
I blog di scienziati o di riviste scientifiche sono senz'altro i luoghi
migliori.

ciao
feynman
Sokar
2009-04-06 23:34:27 UTC
Permalink
Post by feynman
è abbastanza chiaro quindi che sui media e in Rete circola al
momento tutto e il contrario di tutto.
Se Giuliani avesse pubblicato un bell'articolino ad esempio su
http://arxiv.org/
non sarebbe meglio per tutti e soprattutto per lui?
e noi sappiamo se lo ha fatto o meno?
bisognerebbe chiedere a lui, non trovi?
Post by feynman
Post by Sokar
La cosa che insospettisce è che si ripete che non è possibile al
100% prevedere i terremoti, mentre sembra che qualcuno ci stia
lavorando davvero (c'è stato un caso in Cina diverso tempo fa,
sempre legato al gas radon), e anche in altri paesi europei la
cosa è sotto esame (anche se spesso ridicolizzata come stiamo
sentendo in queste ore).
Ci sono articoli scientifici pubblicati su questi lavori? dove
sono?
perché mi vorresti dire che tu conosci tutta la pubblicistica
sull'argomento?
Post by feynman
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04
/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/
e il tizio tra l'altro non è nemmeno un geologo, quindi...

"Non sono un geologo (e nemmeno un geofisico, aggiunta a posteriori
dovuta alle corrette precisazioni di molti lettori). Ed è una premessa
fondamentale per dire che la mia opinione in materia non è quella di un
esperto"
Post by feynman
" Peraltro le misure del radon, considerato un importante
precursore sismico, sono allo studio da decenni. Su google
scholar, il primo articolo che parla anche di radon tra i
precursori sismici si intitola così: Earthquake prediction: a
physical basis. Ha 270 citazioni, ed è uscito su "Science" nel
1973. Dunque non è che i geologi di tutto il mondo sono degli
sprovveduti. Piuttosto non ritengono di avere ancora abbastanza
informazioni dai precursori sismici per dire di poter prevedere i
terremoti. "
Post by Sokar
Altra inesattezza, che dovrebbe insospettire sulla cd. buonafede
di chi ne parla, è il fatto che ripetano che Giuliani farebbe
queste previsioni in base allo studio di sciami sismici, mentre
lui dice una cosa completamente diversa, che non nulla ha a che
vedere direttamente con gli sciami sismici.
ma che ripetano chi?
sui media in queste ore passa tutto e il contrario di tutto.
non direi, a me sembrano abbastanza mono-tono
Se vogliono sputtanare una persona, screditarla, etc... qui non
parliamo di informazione scientifica, ma di politica.
Post by feynman
Una corretta informazione scientifica uno se la deve andare a
cercare nei luoghi adatti che purtroppo non sono i massmedia.
Quelli fanno più che altro sensazionalismo, polemica e polveroni.
I blog di scienziati o di riviste scientifiche sono senz'altro i
luoghi migliori.
oddio... tipo Veronesi che fa Italia1 (con lo ZERO) quando gli chiedono
se escono emissioni dagli inceneritori? Lasciamo perdere va...
Comunque la mia nota non era sulla corretta informazione scientifica,
ma sulla manipolazione dell'informazione.

S.
nN zZz Nn
2009-04-06 23:41:36 UTC
Permalink
"Sokar" <***@email.it> ha scritto nel messaggio news:***@62.211.73.198...

E' tempo sprecato.
A lavare la capa al ciuccio si perde acqua e sapone.

Stai intrloquendo con un arrognate testaquadra che non ammetterà mai di star
scrivendo minchiate.


NzN
"makes your rubber dinghy bigger"
feynman
2009-04-07 20:40:08 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by feynman
è abbastanza chiaro quindi che sui media e in Rete circola al
momento tutto e il contrario di tutto.
Se Giuliani avesse pubblicato un bell'articolino ad esempio su
http://arxiv.org/
non sarebbe meglio per tutti e soprattutto per lui?
e noi sappiamo se lo ha fatto o meno?
certo che lo sappiamo: non c'è nessun articolo a suo nome su
http://arxiv.org/
Post by Sokar
bisognerebbe chiedere a lui, non trovi?
no, l'ho chiesto al database di http://arxiv.org/
Post by Sokar
Post by feynman
Post by Sokar
La cosa che insospettisce è che si ripete che non è possibile al
100% prevedere i terremoti, mentre sembra che qualcuno ci stia
lavorando davvero (c'è stato un caso in Cina diverso tempo fa,
sempre legato al gas radon), e anche in altri paesi europei la
cosa è sotto esame (anche se spesso ridicolizzata come stiamo
sentendo in queste ore).
Ci sono articoli scientifici pubblicati su questi lavori? dove sono?
perché mi vorresti dire che tu conosci tutta la pubblicistica
sull'argomento?
certo che no, ed è proprio per questo che ti chiedevo di citare le tue
fonti.
Post by Sokar
Post by feynman
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04
/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/
e il tizio tra l'altro non è nemmeno un geologo, quindi...
"Non sono un geologo (e nemmeno un geofisico, aggiunta a posteriori
dovuta alle corrette precisazioni di molti lettori). Ed è una premessa
fondamentale per dire che la mia opinione in materia non è quella di
un esperto"
se hai bisogno di un geologo penso che gibbo ti possa accontentare.
Chiedi il suo parere.

Mi fa un po' specie che ti limiti all'inizio dell'ottimo post di
Cattaneo.
Bah.
Post by Sokar
Post by feynman
Una corretta informazione scientifica uno se la deve andare a
cercare nei luoghi adatti che purtroppo non sono i massmedia.
Quelli fanno più che altro sensazionalismo, polemica e polveroni.
I blog di scienziati o di riviste scientifiche sono senz'altro i
luoghi migliori.
oddio... tipo Veronesi che fa Italia1 (con lo ZERO) quando gli
chiedono se escono emissioni dagli inceneritori? Lasciamo perdere
va... Comunque la mia nota non era sulla corretta informazione
scientifica, ma sulla manipolazione dell'informazione.
manipolazione dell'informazione è anche far passare per un premio Nobel
uno che probabilmente non lo è.

ciao
feynman
Alessandro "Il Patriarca" Valli
2009-04-07 08:05:51 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Dovresti informarti meglio
Giuliani parla di una possibilità di previsione 6-24 ore prima
dell'evento.
Be', a un ignorante come me pare che G. cambi le carte in tavola,
però. Se dice di poter prevedere 6-24 ore prima un terremoto, perché
il 24 marzo dice che la fine di marzo sarà tranquilla? Allora, o può
prevedere le cose 6-24 ore prima, e allora il 24 marzo dovrebbe tacere
sulla fine di marzo, oppure non le può prevedere, nel qual caso si
dovrebbe tacere su tutto. Mi sbaglio? (Possibilissimo, eh.)
Ciao
Ale
Leonardo Serni
2009-04-07 09:30:05 UTC
Permalink
On Tue, 7 Apr 2009 01:05:51 -0700 (PDT), "Alessandro \"Il Patriarca\"
Post by Alessandro "Il Patriarca" Valli
Post by Sokar
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Dovresti informarti meglio
Giuliani parla di una possibilità di previsione 6-24 ore prima
dell'evento.
Be', a un ignorante come me pare che G. cambi le carte in tavola,
però. Se dice di poter prevedere 6-24 ore prima un terremoto, perché
il 24 marzo dice che la fine di marzo sarà tranquilla? Allora, o può
prevedere le cose 6-24 ore prima, e allora il 24 marzo dovrebbe tacere
sulla fine di marzo, oppure non le può prevedere, nel qual caso si
dovrebbe tacere su tutto. Mi sbaglio? (Possibilissimo, eh.)
Tu non pensi quadridimensionalmente.

Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
Sokar
2009-04-07 13:23:41 UTC
Permalink
Post by Alessandro "Il Patriarca" Valli
Be', a un ignorante come me pare che G. cambi le carte in tavola,
però. Se dice di poter prevedere 6-24 ore prima un terremoto,
perché il 24 marzo dice che la fine di marzo sarà tranquilla?
Allora, o può prevedere le cose 6-24 ore prima, e allora il 24
marzo dovrebbe tacere sulla fine di marzo, oppure non le può
prevedere, nel qual caso si dovrebbe tacere su tutto. Mi sbaglio?
(Possibilissimo, eh.)
Sì ti sbagli, ma non è colpa tua, ma della disinformazione di queste
ore.

1) Giuliani fece una previsione per Sulmona, diramata in modo
confidenziale alle autorità, compreso il sindaco di Sulmona che poi la
diffuse. La previsione è del 27-28 marzo, e il terremoto effettivamente
ci fu il 29 marzo (3.8 richter, quindi ben avvertibile dalla
popolazione).
2) Sulmona quindi non c'entra nulla con quanto è stato detto in queste
ore
3) La storia di fine marzo è un'altra menzogna. Nel contesto di
quell'intervista, lui diceva che era importante che la popolazione non
si facesse prendere dal panico nel caso di terremoti, dato che spesso i
problemi nascono proprio da questo, soprattutto nel caso di terremoti
di bassa entità. Quindi lui diceva che i suoi concittadini non dovevano
preoccuparsi del terremoto, e che entro marzo lo sciame sismico (lui
parlava di questo) si sarebbe esaurito (come accade quasi ogni anno in
quella regione).
Passata questa intervista. Tra il 27 e il 28 marzo lui informò il
sindaco e altre autorità della possibilità di un forte terremoto a
Sulmona: terremoto che poi si verificò il 29 con magnituto 3.8 (quindi
ben superiore della media dello sciame sismico, ben al di sotto del 3).
Ora lui afferma, o l'ha lasciato capire, che nella nottata del 5
aprile, i suoi strumenti avrebbero rilevato questo nuovo devastante
terremoto. Dice di essere stato avvertito da persone che avevano
accesso ai suoi dati (diffusi tramite la rete) in tempo reale che
qualcosa non andava... essendo domenica non era attaccato alle macchine
24h24. Lui dalle 22 avrebbe già avuto un'idea di che cosa stava per
accadere.
Ecco, qui fa intendere, che qualcuno sapesse, ma non si è voluto
pronunciare, anche perché c'è un procedimento penale nei sui confronti.
La cosa migliore è attendere e vedere come vanno le cose.

L'unica cosa certa è che sono state dette molte fandonie sul suo conto.

S.


--
DrMorbius
2009-04-07 16:22:26 UTC
Permalink
Post by Sokar
1) Giuliani fece una previsione per Sulmona, diramata in modo
confidenziale alle autorità, compreso il sindaco di Sulmona che poi la
diffuse. La previsione è del 27-28 marzo, e il terremoto effettivamente
ci fu il 29 marzo (3.8 richter, quindi ben avvertibile dalla
popolazione).
se fosse stata confidenziale , perchè denunciarlo subito per " procurato
allarme" ?
la cosa mi lascia perplesso.
Quanto al 3.8 richter non è certo un "grosso" terremoto
e non si discosta poi tanto sciame :

http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/index_web_cnt.php?year=2009&month=03&ml_selection=2

sempre a sulmona il 17 ci fù un evento sismico simile ( 3,7 ) non ti dico in
questi giorni quante scosse di magnitudo 3-4 ci sono state nell Aquilano
sennò ti spaventi , ma lo puoi vedere qui :

http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/index_web_cnt.php?year=2009&month=04&ml_selection=2

cosi a naso solo in italia ci saranno 5-6 scosse del genere al mese minimo (
tutte in zone sismische ovviamente)

quindi IMO

1) azzeccarne una non è risolutivo

2) dare l'allarme è assurdo

Evidentemente giuliani si aspettava qualcosa di grosso , che non è arrivato
( non al sulmona e non a fine mese )
Post by Sokar
2) Sulmona quindi non c'entra nulla con quanto è stato detto in queste
ore
mica tanto, l'unico allarme che Giuliani ha lanciato è quello per sulmona ,
per l'Aquila , ha detto che se lo aspettava solo dopo che è accaduto, e il
fatto che non si sia spostato con la famiglia, ne abbia lanciato un allarme
( ok a rischio di denuncia , ma se sei ragionevolmente sicuro e sai che c'è
chi rischia la vita...) lascia supporre che non si aspettase cmq così tanto
bordello ( sempre IMO) o non ne avesse poi questa grande sicurezza .( facile
essere sicuro DOPO )
Post by Sokar
3) La storia di fine marzo è un'altra menzogna.
mah
Post by Sokar
Nel contesto di
quell'intervista, lui diceva che era importante che la popolazione non
si facesse prendere dal panico nel caso di terremoti, dato che spesso i
problemi nascono proprio da questo, soprattutto nel caso di terremoti
di bassa entità. Quindi lui diceva che i suoi concittadini non dovevano
preoccuparsi del terremoto, e che entro marzo lo sciame sismico (lui
parlava di questo) si sarebbe esaurito (come accade quasi ogni anno in
quella regione).
si questo si , ma qualche giorno dopo ha diramato l' allarme per Sulmona ,
tanto che
si è beccato una denuncia ( anche se probabilmente che non se la meritava ed
è stata gestita male la situazione )
Post by Sokar
Passata questa intervista. Tra il 27 e il 28 marzo lui informò il
sindaco e altre autorità della possibilità di un forte terremoto a
Sulmona: terremoto che poi si verificò il 29 con magnituto 3.8 (quindi
ben superiore della media dello sciame sismico, ben al di sotto del 3) .
come puoi vedere dai grafici che ho linkato non sarei così d'accordo ,
ripeto ,sempre a sulmona il 17 per dire
ci fù una scossa simile , proprio nei giorni in cui Giuliani diceva di non
preoccuparsi .
Post by Sokar
Ora lui afferma, o l'ha lasciato capire, che nella nottata del 5
aprile, i suoi strumenti avrebbero rilevato questo nuovo devastante
terremoto. Dice di essere stato avvertito da persone che avevano
accesso ai suoi dati (diffusi tramite la rete)
che ora mi sembrano spariti però
Post by Sokar
in tempo reale che
qualcosa non andava... essendo domenica non era attaccato alle macchine
24h24. Lui dalle 22 avrebbe già avuto un'idea di che cosa stava per
accadere.
però non è scappato con la famiglia , oh magari è solo incosciente non sò ,
io sarei scappato
Post by Sokar
Ecco, qui fa intendere, che qualcuno sapesse, ma non si è voluto
pronunciare, anche perché c'è un procedimento penale nei sui confronti.
da quello che ho sentito ( la sua intervista) dice che non ha parlato per
paura di una seconda denuncia
cosa legittima , ma... beh ... se era sicuro io il rischio della denuncia me
lo sarei preso ( e poi sarei scappato con la famiglia )
Post by Sokar
La cosa migliore è attendere e vedere come vanno le cose.
beh certo , ma sicuramente cerceranno di minimizzare se ha ragione
e se ha torto probabilmente si griderà al complotto.
La verità probabiomente non la sapremo mai :P
Post by Sokar
L'unica cosa certa è che sono state dette molte fandonie sul suo conto.
indubbiamente , ma IMO sono state dette un sacco di inesattezze da ambo i
lati.
sia i pro che i contro .


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-07 16:49:28 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
2) dare l'allarme è assurdo
Evidentemente giuliani si aspettava qualcosa di grosso , che non è
arrivato ( non al sulmona e non a fine mese )
non è così, questo lui lo ha detto, dalla sera prima del terremoto lui
aveva già i dati, ma non ha voluto approfondire la cosa (c'è un
procedimento penale in corso, ed è comprensibile).
Non voglio fare il difensore, ma
Post by DrMorbius
Post by Sokar
2) Sulmona quindi non c'entra nulla con quanto è stato detto in
queste ore
mica tanto, l'unico allarme che Giuliani ha lanciato è quello per
sulmona , per l'Aquila , ha detto che se lo aspettava solo dopo
che è accaduto, e il fatto che non si sia spostato con la
vedi sopra.
Lui ha fatto capire che c'era chi sapeva, e che di questa cosa parlerà
dopo essersi consultato con il suo avvocato (tra l'altro ha detto di
non sapere nemmeno se sia ancora vivo o meno).
Post by DrMorbius
famiglia, ne abbia lanciato un allarme ( ok a rischio di denuncia
, ma se sei ragionevolmente sicuro e sai che c'è chi rischia la
vita...) lascia supporre che non si aspettase cmq così tanto
ha dichiarato di avere fatto uscire la famiglia, quella notte la sua
famiglia non era in casa.
poi... può sempre mentire...
Post by DrMorbius
si questo si , ma qualche giorno dopo ha diramato l' allarme per
Sulmona , tanto che
si è beccato una denuncia ( anche se probabilmente che non se la
meritava ed è stata gestita male la situazione )
già
Post by DrMorbius
Post by Sokar
Passata questa intervista. Tra il 27 e il 28 marzo lui informò il
sindaco e altre autorità della possibilità di un forte terremoto
a Sulmona: terremoto che poi si verificò il 29 con magnituto 3.8
(quindi ben superiore della media dello sciame sismico, ben al di
sotto del 3) .
come puoi vedere dai grafici che ho linkato non sarei così
d'accordo , ripeto ,sempre a sulmona il 17 per dire
ci fù una scossa simile , proprio nei giorni in cui Giuliani
diceva di non preoccuparsi.
oddio, qui bisognerebbe fare una ricerca sui giornali locali almeno,
per ricostruire tutta la vicenda del mese di marzo, almeno.
Post by DrMorbius
Post by Sokar
Ora lui afferma, o l'ha lasciato capire, che nella nottata del 5
aprile, i suoi strumenti avrebbero rilevato questo nuovo
devastante terremoto. Dice di essere stato avvertito da persone
che avevano accesso ai suoi dati (diffusi tramite la rete)
che ora mi sembrano spariti però
eh... dagli il tempo... è uno sfollato anche lui, penso che ora abbia
altre cose a cui pensare.
Post by DrMorbius
Post by Sokar
L'unica cosa certa è che sono state dette molte fandonie sul suo conto.
indubbiamente , ma IMO sono state dette un sacco di inesattezze da
ambo i lati.
sia i pro che i contro .
esatto, bisogna cercare di informarsi per bene.
Una ricerchina su Il Centro per tutto il mese di marzo potrebbe
aiutare.

S.
DrMorbius
2009-04-07 17:04:32 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by DrMorbius
2) dare l'allarme è assurdo
Evidentemente giuliani si aspettava qualcosa di grosso , che non è
arrivato ( non al sulmona e non a fine mese )
non è così, questo lui lo ha detto, dalla sera prima del terremoto lui
aveva già i dati, ma non ha voluto approfondire la cosa (c'è un
procedimento penale in corso, ed è comprensibile).
Non voglio fare il difensore, ma
ma scusami, la gente a sulmona ha dormito all aperto per paura della "grande
scossa"
adesso , oh io non ho idea di chi abbia travisato cosa , magari è tutto un
fraintendimento
magari il sindaco di sulmona è scemo. Non lo sò.
Però mi sembra evidente che affidarsi alle dichiarazioni di Giuliani e
basta, e dare per principio
dei bugiardi a trutti gli altri mi sembra un pò eccesivo.
Post by Sokar
Post by DrMorbius
mica tanto, l'unico allarme che Giuliani ha lanciato è quello per
sulmona , per l'Aquila , ha detto che se lo aspettava solo dopo
che è accaduto, e il fatto che non si sia spostato con la
vedi sopra.
Lui ha fatto capire che c'era chi sapeva, e che di questa cosa parlerà
dopo essersi consultato con il suo avvocato (tra l'altro ha detto di
non sapere nemmeno se sia ancora vivo o meno).
staremo a vedere , ma mi rimangono dei dubbi da chiarire ovvero

a) A Sulmona hanno tutti ( pare) dormito all aperto per paura delal scossa

b) il sindaco di Sulmona (dice lui ) che Giuliani ha chiamato
preoccupatissmo per la
grande scossa

c) per qusto qualcuno si è incazzato e ha addirittura denunciato il Giuliani

ora dico, o c'è stato un fraintendimento molto grosso da parte di tutti o
qualcuno non
ce la racconta giusta . Contando che tutti sismologhi compresi gli american
ie giapponesi spergiurano
che con il radon non è possibili prevedere un cazzo, permetti che prima di
dare la fiducia a Giuliani
un pò di cautela ci stia tutta.
Post by Sokar
Post by DrMorbius
famiglia, ne abbia lanciato un allarme ( ok a rischio di denuncia
, ma se sei ragionevolmente sicuro e sai che c'è chi rischia la
vita...) lascia supporre che non si aspettase cmq così tanto
ha dichiarato di avere fatto uscire la famiglia, quella notte la sua
famiglia non era in casa.
poi... può sempre mentire...
farla uscire per strada.. si vabbè.. ma se già alle 22 aveva i dati ( dice
lui ) altro che uscire di casa...
e cmq niente allarme stavolta...
Post by Sokar
Post by DrMorbius
si questo si , ma qualche giorno dopo ha diramato l' allarme per
Sulmona , tanto che
si è beccato una denuncia ( anche se probabilmente che non se la
meritava ed è stata gestita male la situazione )
già
Post by DrMorbius
come puoi vedere dai grafici che ho linkato non sarei così
d'accordo , ripeto ,sempre a sulmona il 17 per dire
ci fù una scossa simile , proprio nei giorni in cui Giuliani
diceva di non preoccuparsi.
oddio, qui bisognerebbe fare una ricerca sui giornali locali almeno,
per ricostruire tutta la vicenda del mese di marzo, almeno.
beh , giornali o no , i dati parlano chiaro penso... a meno di non pensare
che l INGV
dia apposta dati falsi e sia tutto un complotto
Post by Sokar
Post by DrMorbius
che ora mi sembrano spariti però
eh... dagli il tempo... è uno sfollato anche lui, penso che ora abbia
altre cose a cui pensare.
appunto , eppure ha avuto il tempo di farli sparire ....

oh , è lui che dice che era tutto online , mica io
Post by Sokar
Post by DrMorbius
Post by Sokar
L'unica cosa certa è che sono state dette molte fandonie sul suo conto.
indubbiamente , ma IMO sono state dette un sacco di inesattezze da
ambo i lati.
sia i pro che i contro .
esatto, bisogna cercare di informarsi per bene.
Una ricerchina su Il Centro per tutto il mese di marzo potrebbe
aiutare.
boh , cmq come gia hanno detto altri molto giustamente , la faccenda
Giuliani dovrebbe essere
a margine, In un paese civile dovrebbero CADERE TESTE per il fatto che le
costruzioni nuove non
erano antismiche per un cazzo.


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-07 17:24:54 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by Sokar
oddio, qui bisognerebbe fare una ricerca sui giornali locali
almeno, per ricostruire tutta la vicenda del mese di marzo,
almeno.
beh , giornali o no , i dati parlano chiaro penso... a meno di non
pensare che l INGV
dia apposta dati falsi e sia tutto un complotto
no, intendo per ricostruire tutta la vicenda, sul chi avrebbe detto
cosa, come e quando
Post by DrMorbius
Post by Sokar
eh... dagli il tempo... è uno sfollato anche lui, penso che ora
abbia altre cose a cui pensare.
appunto , eppure ha avuto il tempo di farli sparire ....
oh , è lui che dice che era tutto online , mica io
e chi ti ha detto che sono spariti!?!?

S.


--
DrMorbius
2009-04-08 08:19:11 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by DrMorbius
Post by Sokar
oddio, qui bisognerebbe fare una ricerca sui giornali locali
almeno, per ricostruire tutta la vicenda del mese di marzo,
almeno.
beh , giornali o no , i dati parlano chiaro penso... a meno di non
pensare che l INGV
dia apposta dati falsi e sia tutto un complotto
no, intendo per ricostruire tutta la vicenda, sul chi avrebbe detto
cosa, come e quando
ok , quello sì , però mi sembra chiaro che Giuliani abbia avvertito qualcuno
per Sulmona
e mi sembra chiaro che una scossa 3,8 ( che abbiamo visto è in linea con lo
sciame in corso )
non avrebbe meritato nessun allarme da parte sua ( anche perchè se no
sarebbe difficile spiegare come
mai non aveva lanciato lo stesso avvertimento per tutte le scosse precedenti
anche più forti )
Post by Sokar
Post by DrMorbius
appunto , eppure ha avuto il tempo di farli sparire ....
oh , è lui che dice che era tutto online , mica io
e chi ti ha detto che sono spariti!?!?
beh io sul suo sito non li ho trovati, e lui stesso aveva detto che erano
disponibili online durante
l'avvenimento. quindi evidentemente li ha tolti , del resto la scritta rossa
dice proprio quello
che li ha tolti per evitare altri procurati allarmi ( dice lui )

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-08 15:40:25 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by Sokar
e chi ti ha detto che sono spariti!?!?
beh io sul suo sito non li ho trovati, e lui stesso aveva detto
che erano disponibili online durante
l'avvenimento. quindi evidentemente li ha tolti , del resto la
scritta rossa dice proprio quello
che li ha tolti per evitare altri procurati allarmi ( dice lui )
no, ha detto che i dati sono disponibili online solo ad alcune persone
fidate o che ne hanno fatto richiesta (compresi alcuni enti locali e
istituzioni)

S.
DrMorbius
2009-04-08 15:40:43 UTC
Permalink
Post by Sokar
no, ha detto che i dati sono disponibili online solo ad alcune persone
fidate o che ne hanno fatto richiesta (compresi alcuni enti locali e
istituzioni)
ah , ok allora ho equivocato, mi scuso.
Bene allora mi aspetto di vedere prima o poi quei dati resi pubblici

però se è cosi , che cosa significa quella scritta in rosso dove dice di
aver rimosso i dati per
non provocare " procurato allarme" ?

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-08 16:37:24 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
ah , ok allora ho equivocato, mi scuso.
Bene allora mi aspetto di vedere prima o poi quei dati resi
pubblici
però se è cosi , che cosa significa quella scritta in rosso dove
dice di aver rimosso i dati per
non provocare " procurato allarme" ?
esattamente questo.
Tempo fa erano pubblici, poi sono stati resi disponibili sono ad alcune
persone (questo però ben prima del terremoto).

S.
DrMorbius
2009-04-08 16:37:33 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by DrMorbius
ah , ok allora ho equivocato, mi scuso.
Bene allora mi aspetto di vedere prima o poi quei dati resi
pubblici
però se è cosi , che cosa significa quella scritta in rosso dove
dice di aver rimosso i dati per
non provocare " procurato allarme" ?
esattamente questo.
Tempo fa erano pubblici, poi sono stati resi disponibili sono ad alcune
persone (questo però ben prima del terremoto).
ah ok , così in effetti ha senso . potevo anche arrivarci da solo.. beh
evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni.
Cmq grazie della chiarificazione.

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Kennyt
2009-04-08 19:21:10 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by Sokar
esattamente questo.
Tempo fa erano pubblici, poi sono stati resi disponibili sono ad alcune
persone (questo però ben prima del terremoto).
ah ok , così in effetti ha senso . potevo anche arrivarci da solo.. beh
evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni.
Ecco,
mi sembrava...
DrMorbius
2009-04-09 09:14:23 UTC
Permalink
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
ah ok , così in effetti ha senso . potevo anche arrivarci da solo.. beh
evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni.
Ecco,
mi sembrava...
"Troll - nel gergo di Internet, e in particolare delle comunità virtuali
come newsgroup, forum, mailing list, chatroom o nei commenti dei blog - è
detto un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi
provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di
disturbare gli scambi normali e appropriati"


ora , kenniyt , come definiresti questo tuo post ?


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Kennyt
2009-04-09 11:44:01 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
ora , kenniyt , come definiresti questo tuo post ?
Un post di approvazione
"evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni."
ora ripigliati,
e se tieni a dare del troll a qualcuno fallo versi te stesso che hai ammesso
ti piace farlo o a gente che si riconosce come tale da anni tipo arbel.
Un post per trollare deve essere caratterizzato dalla volonta' di provocare
tanto per provocare e fare casino,
non la semplice espressione di quel che veramente si pensa.
Ken
DrMorbius
2009-04-09 12:06:51 UTC
Permalink
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
ora , kenniyt , come definiresti questo tuo post ?
Un post di approvazione
"evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi giorni."
ROTFl guarda che se io mi dò del coglione , non è che questo autorizzi a
ribadirlo kennyt
Post by Kennyt
ora ripigliati,
e se tieni a dare del troll a qualcuno fallo versi te stesso che hai ammesso
ti piace farlo o a gente che si riconosce come tale da anni tipo arbel.
Un post per trollare deve essere caratterizzato dalla volonta' di provocare
tanto per provocare e fare casino,
non la semplice espressione di quel che veramente si pensa.
Ken
suvvia Ken la tua era chiaramente una provocazione( di sicuro non era un
tentativo di discussione) e prima di ribattere, quello che pensi può
benissmo essere una provocazione e nel momento stesso in cui la riporti
appunto volutamente ( nessuno ti obbliga a scrivere quello che pensi )

Ora , io non sono certo un santo, e ci sta che "discutendo" scappi la
provocazione , ma tu fai molti
post solo ed esclusivamente per dare del coglione a questo o quello , e
questo è volutamente provocare , trollare .


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Kennyt
2009-04-09 13:26:02 UTC
Permalink
Post by Kennyt
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
ora , kenniyt , come definiresti questo tuo post ?
Un post di approvazione
"evidentemente sono meno lucido di quanto mi piacerebbe, in questi
giorni."
ROTFl guarda che se io mi dò del coglione , non è che questo autorizzi a
ribadirlo kennyt
Ma nessuno mi vieta di essere d' accordo ed esplicitarlo, specie se lo penso
davvero.
Post by Kennyt
suvvia Ken la tua era chiaramente una provocazione( di sicuro non era un
tentativo di discussione) e prima di ribattere, quello che pensi può
benissmo essere una provocazione e nel momento stesso in cui la riporti
appunto volutamente ( nessuno ti obbliga a scrivere quello che pensi )
Ne nessuno mi vieta di scrivere quello che penso,
non per quello se ne approfitto posso esser tacciato di essere un troll.
Post by Kennyt
Ora , io non sono certo un santo, e ci sta che "discutendo" scappi la
provocazione , ma tu fai molti
post solo ed esclusivamente per dare del coglione a questo o quello , e
questo è volutamente provocare , trollare .
ovviamente hai il link con la statistica?

e comunque rientra sempre nella liberta' di espressione come quando lo dai
al Burbank, le motivazioni e la sincerita' della posizione e' quello che
fa la differenza,
e per inciso sei quasi l'unico che ancora si diverte a discuterci o dovrei
dire a controtrollare,
io al contrario tuo che non trovo affatto divertente trollare o
controtrollare (?),
ho plonkato truman, kufon, tutti quelli troppo cretini per i miei gusti,
e i troll riconosciuti che credo non sia nemmeno utile contrastare,
perche' coglioni e basta e non coglioni pericolosi come arbel.

Il trollare richiede l'intervenire solo per la voglia di far casino a
prescindere da voler comunicare quel che si pensa per pura e semplice
liberta' di espressione, che siano semplici post di approvazione o di
dissenso, reali,
se le mie opinioni non ti interessano perche' mi giudichi un cretino, (come
io ho giudicato alcuni e ho agito di conseguenza) mi plonki, non mi dai del
troll.

puoi arrampicarti sugli specchi quanto vuoi,
io non sono un troll, tu, per tua ammissione, part time (?), lo sei, e mi
dispiace perche' ritengo la volonta' di fare il troll quanto di piu' cretino
ci possa essere.

Credi che io accenda il computer e mi metta a scrivere per fare casino o per
sfogare frustrazioni secondo la ridicola tesi che proposta tempo fa
da un certo cebbello (che se non sbaglio era anche definito un branchista)?
io accedo ad usenet perche' mi diverto a leggere post di persone che
gradisco su argomenti che mi interessano (arbel e soci nonche' AB sono un
discorso a parte, anzi AB l'avevo anche plonkato a suo tempo),

ogni santa volta, che a mio insindacabile giudizio, ritengo che quello che
penso leggendo un determinato post lo voglio scrivere,
lo faccio, punto.
Al massimo potro' essere definito un inutile opinionista, inutile a secondo
di quanto siano scontate o non condivisibili le opinioni stesse,
ma visto che usenet lo vedo come valido strumento per garantire la liberta'
di espressione, specie se sincera, non vedo perche' auto limitarmi,
o dover sentirmi dire del troll senza protestare quando il termine prevede
l'assoluta malafede della maggior parte di quello che si scrive e dei motivi
per cui si scrive,

se ancora non l'hai capito, o sei momentaneamente confuso o sei
permanentemente cretino o in malafede...
vedi tu se quest' ultima ti sembra un immotivata offesa.

chiudo qui visto anche che comincio a sospettare che mi stai trollando,
ma forse e' un po' di giorni che sei confuso, come detto piu' volte fin
dall' inizio
e hai ammesso anche tu qui,
e percio' ribadisco,
ripigliati.
Ken
DrMorbius
2009-04-09 13:37:19 UTC
Permalink
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
ROTFl guarda che se io mi dò del coglione , non è che questo autorizzi a
ribadirlo kennyt
Ma nessuno mi vieta di essere d' accordo ed esplicitarlo, specie se lo penso
davvero.
certo che nò ,trollare infatti noon è vietato , è solo brutto
Post by Kennyt
Ne nessuno mi vieta di scrivere quello che penso,
non per quello se ne approfitto posso esser tacciato di essere un troll.
se l'atteggiamento è quello dle provocatore mi sembra inevitabile essere
scambiato per
tale kennyt
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
Ora , io non sono certo un santo, e ci sta che "discutendo" scappi la
provocazione , ma tu fai molti
post solo ed esclusivamente per dare del coglione a questo o quello , e
questo è volutamente provocare , trollare .
ovviamente hai il link con la statistica?
serve davvero ?
Post by Kennyt
e comunque rientra sempre nella liberta' di espressione
non credo di avetti mai fatto pressioni per impedirti di trollare , non ho
mai nemmeno detto
che fai così male , ho solo detto che lo fai .
Post by Kennyt
Il trollare richiede l'intervenire solo per la voglia di far casino a
prescindere da voler comunicare quel che si pensa per pura e semplice
liberta' di espressione, che siano semplici post di approvazione o di
dissenso, reali,
se le mie opinioni non ti interessano perche' mi giudichi un cretino, (come
io ho giudicato alcuni e ho agito di conseguenza) mi plonki, non mi dai del
troll.
hm ok , magari ho presupposto un intento che manca , tu mi dici che non
"provochi" con l' intento di provocare , ma che ti limiti a dar voce ai tuoi
pensieri,
e guarda tutto sommato ti credo.
Prò ai conti fatti il tuo comportamento è ( sempre IMO) almeno visivamente
pari pari a quello di molti troll , per cui non stupirti troppo se così
vieni percepito.

Poi per carità , ci sta tutta chi stia sbagliando eh , mai sostenuto di
essere infallibile.
Post by Kennyt
puoi arrampicarti sugli specchi quanto vuoi,
io non sono un troll, tu, per tua ammissione, part time (?), lo sei, e mi
dispiace perche' ritengo la volonta' di fare il troll quanto di piu' cretino
ci possa essere.
no problem ,
Post by Kennyt
Credi che io accenda il computer e mi metta a scrivere per fare casino o per
sfogare frustrazioni secondo la ridicola tesi che proposta tempo fa
da un certo cebbello (che se non sbaglio era anche definito un
branchista)?
Post by Kennyt
io accedo ad usenet perche' mi diverto a leggere post di persone che
gradisco su argomenti che mi interessano (arbel e soci nonche' AB sono un
discorso a parte, anzi AB l'avevo anche plonkato a suo tempo),
non sindaco i motivi per cui tu fai quell oche fai, non li ho nemmeno
nominati , anche perchè probabilmente
non sono affari miei penso. Semmai ti faccio notare che almeno a mio avviso
( ovviamente puoi semplicemente credere che dico cazzate) molto spesso ti
comporti da troll o cmq come si comportano molti troll.Questo
indipendentemente dalle tue motivazioni o intenzioni.
Post by Kennyt
ogni santa volta, che a mio insindacabile giudizio, ritengo che quello che
penso leggendo un determinato post lo voglio scrivere,
lo faccio, punto.
e credo di poterlo fare pure io no ?
Post by Kennyt
se ancora non l'hai capito, o sei momentaneamente confuso o sei
permanentemente cretino o in malafede...
vedi tu se quest' ultima ti sembra un immotivata offesa.
immotivata è immotivata , quanto all offesa come ho gia spiegato offendermi
sul serio è complicato
Post by Kennyt
chiudo qui visto anche che comincio a sospettare che mi stai trollando,
no , non lo sto facendo , mi spiace se non si nota la differenza :(

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Kennyt
2009-04-09 14:20:14 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
ROTFl guarda che se io mi dò del coglione , non è che questo autorizzi a
ribadirlo kennyt
Ma nessuno mi vieta di essere d' accordo ed esplicitarlo, specie se lo
penso
Post by Kennyt
davvero.
certo che nò ,trollare infatti noon è vietato , è solo brutto
Ed e' qullo che fai tu, anche ora forse,
non quello che fo io.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
Ne nessuno mi vieta di scrivere quello che penso,
non per quello se ne approfitto posso esser tacciato di essere un troll.
se l'atteggiamento è quello dle provocatore mi sembra inevitabile essere
scambiato per
tale kennyt
specie da chi e' abituato a trollare e vede la stessa malafede negli
interventi degli altri.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
e comunque rientra sempre nella liberta' di espressione
non credo di avetti mai fatto pressioni per impedirti di trollare , non ho
mai nemmeno detto
che fai così male , ho solo detto che lo fai .
e sbagli.
Post by DrMorbius
hm ok , magari ho presupposto un intento che manca , tu mi dici che non
"provochi" con l' intento di provocare , ma che ti limiti a dar voce ai tuoi
pensieri,
e guarda tutto sommato ti credo.
Prò ai conti fatti il tuo comportamento è ( sempre IMO) almeno visivamente
pari pari a quello di molti troll , per cui non stupirti troppo se così
vieni percepito.
mi stupisco eccome, se uno viene qui e scrive cose che equivalgono allo
spalmarsi della merda in faccia nella RL e io scrivo che e' un coglione non
vedo cosa ci trovi di trollatorio.
Tu trova un mio post il cui contenuto non sia condivisibile e ti faccia
sospettare la malafede e giustifichero' la tua percezione.
Post by DrMorbius
Poi per carità , ci sta tutta chi stia sbagliando eh , mai sostenuto di
essere infallibile.
be' carino ammetterlo,
nemmeno io sono ovviamente infallibile, ma mi sento ragionevolmente sicuro
di sapere cosa fo e perche' lo fo, anzi ritengo di esserne il massimo
esperto.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
Credi che io accenda il computer e mi metta a scrivere per fare casino o
per
Post by Kennyt
sfogare frustrazioni secondo la ridicola tesi che proposta tempo fa
da un certo cebbello (che se non sbaglio era anche definito un
branchista)?
Post by Kennyt
io accedo ad usenet perche' mi diverto a leggere post di persone che
gradisco su argomenti che mi interessano (arbel e soci nonche' AB sono un
discorso a parte, anzi AB l'avevo anche plonkato a suo tempo),
non sindaco i motivi per cui tu fai quell oche fai, non li ho nemmeno
nominati ,
li hai definiti invece, lo fo per cazzeggio secondo te, visto che dici che
trollo.
Post by DrMorbius
anche perchè probabilmente
non sono affari miei penso. Semmai ti faccio notare che almeno a mio avviso
( ovviamente puoi semplicemente credere che dico cazzate) molto spesso ti
comporti da troll o cmq come si comportano molti troll.Questo
indipendentemente dalle tue motivazioni o intenzioni.
che poi son quelle che definisco il trollare o meno.
Kufon ad esempio non e' un troll, e' un cretino, magari lo sono pure io,
e mi rendo conto anche che son definizioni difficili da affibbiare con
sicurezza,
ma tu l'hai fatto, e non con arbel o noizn,
con me, su basi inesistenti, perche' tutte le volte che leggo una coglionata
dico "sei un coglione",
capirai che indizio.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
ogni santa volta, che a mio insindacabile giudizio, ritengo che quello che
penso leggendo un determinato post lo voglio scrivere,
lo faccio, punto.
e credo di poterlo fare pure io no ?
ho scritto che non potevi farlo?
ho scritto che dare a me del troll identifica o che tu abbia un po' di
confusione in questi giorni come anche da te ammesso, o che tu ce l'abbia
permanetemente, o che sei in malafede stile troll, altra cosa che hai
ammesso ti piace fare.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
se ancora non l'hai capito, o sei momentaneamente confuso o sei
permanentemente cretino o in malafede...
vedi tu se quest' ultima ti sembra un immotivata offesa.
immotivata è immotivata , quanto all offesa come ho gia spiegato offendermi
sul serio è complicato
meglio cosi', non era mia intenzione offenderti, solo analizzare il giudizio
rivolto su di me.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
chiudo qui visto anche che comincio a sospettare che mi stai trollando,
no , non lo sto facendo , mi spiace se non si nota la differenza :(
era un altra scappatoia per essere tenero verso quello che hai scritto,
visto che mi stai simpatico,
le altre alternative erano cretino-cretino momentaneo,
anche se ripeto, imho la predilezione per il trollare rientra nella
cretinaggine ...
ciao
Ken
DrMorbius
2009-04-09 14:52:03 UTC
Permalink
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
certo che nò ,trollare infatti noon è vietato , è solo brutto
Ed e' qullo che fai tu, anche ora forse,
no , non ti sto trollando kennyt , non è ho motivo
Post by Kennyt
non quello che fo io.
però quantomeno sembri farlo .
Post by Kennyt
specie da chi e' abituato a trollare e vede la stessa malafede negli
interventi degli altri.
vero, un punto a tuo favore . certo è che se ti comporti normalmente ,
diciamo ,
come quando io trollo intenzionalmente ...
Post by Kennyt
e sbagli.
è possibile , ovviamente , è solo una mia opinione del resto.
Sai ancora non sono a livello di parlare per verità rivelate .
Post by Kennyt
mi stupisco eccome, se uno viene qui e scrive cose che equivalgono allo
spalmarsi della merda in faccia nella RL e io scrivo che e' un coglione non
vedo cosa ci trovi di trollatorio.
fondalmente perchè ti limiti a dargli del coglione senza argomentare ,
immagina due persone al bar che parlano( e uni dice una stupidata colossale
, tipo che berlusconi è onesto) , arrivi tu e sbotti " sei un coglione !!! "
e poi te stai li a guardare senga argomentare.
Non credi che sarebbe recepita come provocazione ? e che probabilmente il
tipo ti rigirerebbe un bel pugno in faccia ?
Post by Kennyt
Tu trova un mio post il cui contenuto non sia condivisibile e ti faccia
sospettare la malafede e giustifichero' la tua percezione.
no ,per carità io sono convinto che tu sia mediamente onesto, cioè dai del
coglione a chi credi che se lo meriti, e spesso ci prendi pure.
Ma cmq è un atteggiamento provocatorio " da troll" . E' un pò come andare da
uno che detesti e dirgli " ti aspetto fuori che ti meno! " sei sincero , ma
cmq cerchi rissa è indiscutibile.
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
Poi per carità , ci sta tutta che stia sbagliando eh , mai sostenuto di
essere infallibile.
be' carino ammetterlo,
nemmeno io sono ovviamente infallibile, ma mi sento ragionevolmente sicuro
di sapere cosa fo e perche' lo fo, anzi ritengo di esserne il massimo
esperto.
infati mai mi sognerei di sostenere che sò meglio di te cosa credu fare , mi
limito a dire come mi
sembra possa essere percepito quello che fai
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
non sindaco i motivi per cui tu fai quell oche fai, non li ho nemmeno
nominati ,
li hai definiti invece, lo fo per cazzeggio secondo te, visto che dici che
trollo.
se ti vedo tirare una mano in faccia ad una persona dirò che mi sembra di
averti visto tirare un pugno ,
magari la tua intenzione era ben altra , magari hai avuto un crampo, o
volevi colpire una zanzara non saprei.
mi posso limitare a dire cosa sembra a me di aver visto, non cosa hai in
testa tu.
Io considero il tuo comportamento spesso trolloso, però non è che poso dire
che vuoi essere tale .
Post by Kennyt
che poi son quelle che definisco il trollare o meno.
Kufon ad esempio non e' un troll, e' un cretino,
beh tu sicuramenten on sei cretino come Kufon
Post by Kennyt
magari lo sono pure io,
non scherziamo , Kufon è a livelli indicibili
Post by Kennyt
e mi rendo conto anche che son definizioni difficili da affibbiare con
sicurezza,
ma tu l'hai fatto, e non con arbel o noizn,
con me, su basi inesistenti, perche' tutte le volte che leggo una coglionata
dico "sei un coglione",
capirai che indizio.
è che ti limiti a quello di solito
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
e credo di poterlo fare pure io no ?
ho scritto che non potevi farlo?
ho scritto che dare a me del troll identifica o che tu abbia un po' di
confusione in questi giorni come anche da te ammesso, o che tu ce l'abbia
permanetemente, o che sei in malafede stile troll, altra cosa che hai
ammesso ti piace fare.
mi piace fare a volte con certi soggetti , ma a meno che tu non sia truman
travestito o malese
direi che al momento sei al sicuro :) Per il confuso ,ok è vero son 3
settimane che dormo poco a
causa mal di denti ( maledetto dente del giudizio occluso) e mi faccio di
ketoprofene , ma questa opinione è più vecchia di tre settimane .
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
immotivata è immotivata , quanto all offesa come ho gia spiegato offendermi
sul serio è complicato
meglio cosi', non era mia intenzione offenderti, solo analizzare il giudizio
rivolto su di me.
legittimo, infatti come vedi ti sto rispondendo al meglio delle mie
possibilità
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
no , non lo sto facendo , mi spiace se non si nota la differenza :(
era un altra scappatoia per essere tenero verso quello che hai scritto,
visto che mi stai simpatico,
le altre alternative erano cretino-cretino momentaneo,
anche se ripeto, imho la predilezione per il trollare rientra nella
cretinaggine ...
oh beh , se mi reputi cretino pazienza , credo che potrò vivere lo stesso

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
kennyt
2009-04-09 16:16:14 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
mi stupisco eccome, se uno viene qui e scrive cose che equivalgono allo
spalmarsi della merda in faccia nella RL e io scrivo che e' un coglione
non
Post by Kennyt
vedo cosa ci trovi di trollatorio.
fondalmente perchè ti limiti a dargli del coglione senza argomentare ,
ma questo lo dici tu, trovami un post in particolare e poi ne discutiamo,
quanto ad arbel e soci,
e' una tua limitatezza intuire che le uniche ragioni per cui ad un arbel
preferisco liquidarlo con un insulto (che poi non e' vero nemmeno nel suo
caso, il piu' delle volte mi limito a mostrare le contraddizioni
riproponendo cose da lui stesse scritte e' aggiungendo l'epiteto che merita)
piuttosto che argomentarci ogni volta e' dovuto al fatto che trollo,
ho gia spiegato piu' volte che secondo me certi personaggi li si legittima
discutendoci seriamente ogni volta, e per me e' cosa assolutamente da
evitare,
puoi non essere d'accordo con le mie motivazioni,
ma non tenerle minimamente in considerazione quando le ho anche espresse
piu' volte e' sintomo di malafede o di discreta confusione mentale, magari
temporanea...
Post by DrMorbius
immagina due persone al bar che parlano( e uni dice una stupidata colossale
, tipo che berlusconi è onesto) , arrivi tu e sbotti " sei un coglione !!! "
e poi te stai li a guardare senga argomentare.
Non credi che sarebbe recepita come provocazione ? e che probabilmente il
tipo ti rigirerebbe un bel pugno in faccia ?
e' un ambito diverso,
non li conosco e quello non e' un forum,
inoltre probabilmente non e' la decima volta che dice la stessa cosa e che
gli dimostro che e' una coglionata, i NG son forum di discussione per
definizione invece.
Per esempio alla decima volta che insisterai sul darmi del troll,
ti daro' del coglione, punto, senza ribadire il concetto del perche' tu dica
coglionate per l'undicisima volta.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
Tu trova un mio post il cui contenuto non sia condivisibile e ti faccia
sospettare la malafede e giustifichero' la tua percezione.
no ,per carità io sono convinto che tu sia mediamente onesto, cioè dai del
coglione a chi credi che se lo meriti, e spesso ci prendi pure.
Ma cmq è un atteggiamento provocatorio " da troll" . E' un pò come andare da
uno che detesti e dirgli " ti aspetto fuori che ti meno! " sei sincero , ma
cmq cerchi rissa è indiscutibile.
Non e' vero, e' pura liberta' di espressione, come quando dico a Leonardo
che non mi va che con le sue discussioni serie e sorrisini vari indirizzati
ad arbel legittimi quello che trovo un troll/coglione/malato di
mente/imbroglione assolutamente pericoloso per soggetti borderline che
dovessero assistere a tali scambi,
pensi che mi aspetti che Leonardo agisca di conseguenza? LOL
sono semplici obiezioni agli atti, di uno qualunque.
Nella RL, l' esempio corretto che raffigura gli insulti da me indirizzati
poi non e' certo quello che hai appena fatto,
al massimo potrebbe essere "vedere un tizio che ho colto diverse volte a
dire cazzate dal punto di vista ideologico e bugie conclamate che sta
tenendo un comizio e non aver voglia di smontare OGNI VOLTA argomento per
argomento ma volendo esprimere il mio dissenso fischiare al suo indirizzo",
un centinaio che mi seguono e si ottiene molto piu' effetto dello starci a
discutere,
ovviamente devi farlo in buona fede perche' ci credi,
tante' che all' inizio mi limitavo a spernacchiarli arbel e soci.
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
be' carino ammetterlo,
nemmeno io sono ovviamente infallibile, ma mi sento ragionevolmente sicuro
di sapere cosa fo e perche' lo fo, anzi ritengo di esserne il massimo
esperto.
infati mai mi sognerei di sostenere che sò meglio di te cosa credu fare , mi
limito a dire come mi
sembra possa essere percepito quello che fai
non hai esordito dicendo sembri un troll rivolgendoti a me,
hai scritto che kennyt e' un troll a una terza persona, tra l'altro a uno
dei piu' noti e pericolosi troll di usenet (o ma se vogliamo insistere che
lui non lo e' sfondi una porta aperta, le alternative son tutte peggiori).
Non che la prima affermazione non avrebbe sortito ugualmente mie proteste,
ma di altro tipo,
diverse dal voler sostenerti a viva voce quando hai supposto che in questi
giorni tu possa essere un po' confuso, tesi che io avevo per primo avevo
avanzato con poco successo senza nemmeno ancora sapere che te n' eri accorto
da solo poco prima.
Post by DrMorbius
se ti vedo tirare una mano in faccia ad una persona dirò che mi sembra di
averti visto tirare un pugno ,
magari la tua intenzione era ben altra , magari hai avuto un crampo, o
volevi colpire una zanzara non saprei.
mi posso limitare a dire cosa sembra a me di aver visto, non cosa hai in
testa tu.
Io considero il tuo comportamento spesso trolloso, però non è che poso dire
che vuoi essere tale .
tu mi ha visto dare del cretino a uno che diceva cretinate, mi hai visto
dare del bugiardo portando anche le prove di cio' ad uno che diceva bugie,
a casa mia si dice dare del pane al pane e del vino al vino.
Poi se vogliamo discutere di un post in particolare e' un altra discorso,
difendermi da post generici astratti che mi attribuisci e' un tantino piu'
difficile e un po' tanto scorretto,

questo ad esempio lo trovi un post trolloso?
spero di no, altrimenti confuso e' farti un complimento,
trovami uno che secondo te lo e' e poi ne riparliamo.

Ripeto, visto che la trollata lo fa esclusivamente le intenzioni e la
malafede,
devi trovarmi come minimo un post che ti fa sospettare che quello che ho
scritto non lo penso, o che l'ho scritto solo per creare confusione e non
per liberta' di espressione,
mi basta il sospetto motivato...
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
che poi son quelle che definisco il trollare o meno.
Kufon ad esempio non e' un troll, e' un cretino,
beh tu sicuramenten on sei cretino come Kufon
neanche tu lo sei,
non ci siamo fatti un gran complimento ma meglio che niente....
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
e mi rendo conto anche che son definizioni difficili da affibbiare con
sicurezza,
ma tu l'hai fatto, e non con arbel o noizn,
con me, su basi inesistenti, perche' tutte le volte che leggo una
coglionata
Post by Kennyt
dico "sei un coglione",
capirai che indizio.
è che ti limiti a quello di solito
non e' nemmeno vero e non basterebbe nemmeno per la definizione di troll
anche se lo fosse.
Al massimo potrebbe far sospettare un po' di presunzione nel voler far
sapere a tutti i costi quello che penso, ma le reali motivazioni sono nell'
esempio dei fischi in un comizio pubblico,
io trovo importante l'espressione del giudizio anche dell' uomo comune,
a richiesta lo stesso uomo comune deve sapere motivare il suo giudizio,
e puoi scommetterci anche la casa che non troverai mai un insulto per cui
non possa giustificarti la genesi in maniera piu' che convincente su basi
logiche.
Post by DrMorbius
Per il confuso ,ok è vero son 3
settimane che dormo poco a
causa mal di denti ( maledetto dente del giudizio occluso) e mi faccio di
ketoprofene , ma questa opinione è più vecchia di tre settimane .
lo immaginavo,
te l'avevo offerta come scappatoia visto che trovo il tuo giudizio illogico
e senza basi
Post by DrMorbius
Post by Kennyt
meglio cosi', non era mia intenzione offenderti, solo analizzare il
giudizio
Post by Kennyt
rivolto su di me.
legittimo, infatti come vedi ti sto rispondendo al meglio delle mie
possibilità
Post by Kennyt
Post by DrMorbius
no , non lo sto facendo , mi spiace se non si nota la differenza :(
era un altra scappatoia per essere tenero verso quello che hai scritto,
visto che mi stai simpatico,
le altre alternative erano cretino-cretino momentaneo,
anche se ripeto, imho la predilezione per il trollare rientra nella
cretinaggine ...
oh beh , se mi reputi cretino pazienza , credo che potrò vivere lo stesso
alcune tue posizioni come il divertimento verso l'azione trollatoria e il
tuo definirmi troll su basi inconsistenti le reputo cretine,
diciamo che, se dopo aver secondo me dimostrato perche' (almeno nel caso del
giudizio su di me),
rimani della stessa idea,
mi fa pensare che tu sia meno intelligente del preventivato.
ciao
Ken
Malese
2009-04-09 16:20:07 UTC
Permalink
Post by kennyt
Ripeto, visto che la trollata lo fa esclusivamente le intenzioni e la
malafede,
devi trovarmi come minimo un post che ti fa sospettare che quello che ho
scritto non lo penso, o che l'ho scritto solo per creare confusione e non
per liberta' di espressione,
Ma non ti accorgi che ti sta facendo galoppare come un cavallo da trotto?
Sei piu` ingenuo di quel che credessi...
kennyt
2009-04-09 16:33:12 UTC
Permalink
Post by Malese
Post by kennyt
Ripeto, visto che la trollata lo fa esclusivamente le intenzioni e la
malafede,
devi trovarmi come minimo un post che ti fa sospettare che quello che ho
scritto non lo penso, o che l'ho scritto solo per creare confusione e non
per liberta' di espressione,
Ma non ti accorgi che ti sta facendo galoppare come un cavallo da trotto?
Sei piu` ingenuo di quel che credessi...
LOL,
probabilmente lo sarei se galoppassi dietro a te,
sta buonino,
sei un troll simpatico ma pur sempre un troll.
Malese
2009-04-09 17:01:24 UTC
Permalink
Post by kennyt
Post by Malese
Post by kennyt
Ripeto, visto che la trollata lo fa esclusivamente le intenzioni e la
malafede,
devi trovarmi come minimo un post che ti fa sospettare che quello che ho
scritto non lo penso, o che l'ho scritto solo per creare confusione e
non per liberta' di espressione,
Ma non ti accorgi che ti sta facendo galoppare come un cavallo da trotto?
Sei piu` ingenuo di quel che credessi...
LOL,
probabilmente lo sarei se galoppassi dietro a te,
sta buonino,
sei un troll simpatico ma pur sempre un troll.
Hai frainteso, il mio era un consiglio non volevo farti galoppare, il vero
troll e` quello che ti fa galoppare senza fartelo capire ;)
kennyt
2009-04-09 17:10:22 UTC
Permalink
Post by Malese
Hai frainteso, il mio era un consiglio non volevo farti galoppare, il vero
troll e` quello che ti fa galoppare senza fartelo capire ;)
Si ti ho capito,
ma escludo che Drmorbius nonostante le sue tendenze avesse in mente quello,
mentre non sarebbe strano che piacerebbe a te che sei troll a tempo pieno
:-)
ciao
Ken
Malese
2009-04-09 17:22:53 UTC
Permalink
Post by kennyt
Post by Malese
Hai frainteso, il mio era un consiglio non volevo farti galoppare, il
vero troll e` quello che ti fa galoppare senza fartelo capire ;)
Si ti ho capito,
ma escludo che Drmorbius nonostante le sue tendenze avesse in mente quello,
Da come il dottore ha esordito nel mio ultimo 3d non lo escluderei.
Sara` la primavera a fargli quest'effetto, ma scrivere tutti quei post
cercando di accusare qualcuno di qualcosa OT che non ha neanche fatto nel 3d
in questione.... per me e` un sintomo inconfondibile...
Post by kennyt
mentre non sarebbe strano che piacerebbe a te che sei troll a tempo pieno
Parlate di "scienza" su un gruppo di UFO, col solo scopo di screditare le
persone che lo frequentano, creando lunghissimi 3d completamente OT ...
passati una mano sulla coscienza, sei davvero convinto che con i miei post
(in relazione al NG) sia davvero io il troll?
kennyt
2009-04-09 17:32:26 UTC
Permalink
Post by Malese
Parlate di "scienza" su un gruppo di UFO, col solo scopo di screditare le
persone che lo frequentano, creando lunghissimi 3d completamente OT ...
Perche' per parlare di UFO bisogna lasciar da parte il metodo scientifico?
io lo ritengo ancora il miglior strumento di indagine in ogni fenomeno e in
qualsiasi campo su cui si vuole cercar di far luce o anche solo formarsi un
opinione piu' vicina possibile alla realta',
che poi non sia infallibile e' un altro discorso...
ciao
Ken
Sokar
2009-04-09 14:49:16 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Kennyt
------
se ancora non l'hai capito, o sei momentaneamente confuso o sei
permanentemente cretino o in malafede...
vedi tu se quest' ultima ti sembra un immotivata offesa.
immotivata è immotivata , quanto all offesa come ho gia spiegato
offendermi sul serio è complicato
ma una volta non basta dirti che eri in malafede?

:P

S.
DrMorbius
2009-04-09 14:55:50 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by DrMorbius
Kennyt
------
se ancora non l'hai capito, o sei momentaneamente confuso o sei
permanentemente cretino o in malafede...
vedi tu se quest' ultima ti sembra un immotivata offesa.
immotivata è immotivata , quanto all offesa come ho gia spiegato
offendermi sul serio è complicato
ma una volta non basta dirti che eri in malafede?
:P
hmmm se ricordo bene ho detto che dirmi d essere in malafede , suona
offensivo
o essere ritenuto un offesa , o che vuole essere offensivo.
Ma non che io mi offenda :)
Poi ovviamente molto dipende da chi me lo dice e dal perchè e se lo sono
davvero o no .

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-09 15:02:42 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
hmmm se ricordo bene ho detto che dirmi d essere in malafede ,
suona offensivo
o essere ritenuto un offesa , o che vuole essere offensivo.
Ma non che io mi offenda :)
Poi ovviamente molto dipende da chi me lo dice e dal perchè e se
lo sono davvero o no .
mo' vado ad aprire un account su mozzarella e facciamo un test
:)

S.

PS.
Forse è meglio se vado a dormire, sono 48 che non dormo... clienti...
che li possino...
DrMorbius
2009-04-09 15:05:53 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by DrMorbius
hmmm se ricordo bene ho detto che dirmi d essere in malafede ,
suona offensivo
o essere ritenuto un offesa , o che vuole essere offensivo.
Ma non che io mi offenda :)
Poi ovviamente molto dipende da chi me lo dice e dal perchè e se
lo sono davvero o no .
mo' vado ad aprire un account su mozzarella e facciamo un test
:)
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Post by Sokar
PS.
Forse è meglio se vado a dormire, sono 48 che non dormo... clienti...
che li possino...
buona nanna , dormi pure per me , domani però dovrebbero togliermi sto
maledetto dente del giudizio ( con poco giudizio) e magari poi dormo pure
io.


DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-09 15:22:36 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
buona nanna , dormi pure per me , domani però dovrebbero togliermi
sto maledetto dente del giudizio ( con poco giudizio) e magari poi
dormo pure io.
sopra o sotto?
Se è sopra preparati... se è sotto... beh non ci sono santi in paradiso
a sufficienza... giusto per incoraggiarti :P

Se è sopra potrai sperimentare una cosa molto curiosa, ovvero fare
passari liquidi vari dalla cavità nasale a quella orale... sono sempre
esperienze :)

S.
DrMorbius
2009-04-09 15:25:21 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by DrMorbius
buona nanna , dormi pure per me , domani però dovrebbero togliermi
sto maledetto dente del giudizio ( con poco giudizio) e magari poi
dormo pure io.
sopra o sotto?
Se è sopra preparati... se è sotto... beh non ci sono santi in paradiso
a sufficienza... giusto per incoraggiarti :P
è sotto( occluso) , fatto TAC perchè è in posizione di merda ,e interviene
direttamente il chirurgo dello studio
perchè sà già che c'è da tagliare ( gia mi vedo scene appocalittiche con
spruzzi di sangue dell altezza di tre metri ) .
I santi sono gia tutti in fermento per i besttemmioni che sto tirando,
quindi sono allertati..

sopra ho gia dato...

DrMorbius

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sokar
2009-04-09 15:42:01 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
è sotto( occluso) , fatto TAC perchè è in posizione di merda ,e
interviene direttamente il chirurgo dello studio
perchè sà già che c'è da tagliare ( gia mi vedo scene
appocalittiche con spruzzi di sangue dell altezza di tre metri ) .
I santi sono gia tutti in fermento per i besttemmioni che sto
tirando, quindi sono allertati..
A me avevano detto 5-6 anni fa che erano assolutamente da togliere
(tutti)... per fortuna non gli ho dato retta e mi sono limitato al
primo (sopra); gli altri poi sono venuti fuori in un modo quasi
decente, facendo pochi danni (un leggero spostamento, ma nulla di che).
Già pensava di poter cambiare la sua SW con un X5 grazie alla mia
bocca... che lo possino... tra l'altro operò con il culo ed ebbi
un'otite spaventosa e un febbrone da cavallo.

Auguri comunque :)

S.
DrMorbius
2009-04-11 11:20:08 UTC
Permalink
Post by Sokar
Auguri comunque :)
grazie , operazione conclusa , 45 minuti abbondanti di roba con tanto di
bestemmie del dentista
cmq alla fine il dente si è arreso.
Ora sono tutto gonfio e fa un malo cano ma dicono che poi passa


DrMorbius



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Leonardo Serni
2009-04-09 17:30:12 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
è sotto( occluso) , fatto TAC perchè è in posizione di merda ,e interviene
direttamente il chirurgo dello studio
perchè sà già che c'è da tagliare ( gia mi vedo scene appocalittiche con
spruzzi di sangue dell altezza di tre metri ) .
Devo ritrovare un passaggio del Cryptonomicon dove viene descritto un caso
simile, pero' te lo posto dopo l'operazione :-)

Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
DrMorbius
2009-04-11 11:23:54 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Post by DrMorbius
è sotto( occluso) , fatto TAC perchè è in posizione di merda ,e interviene
direttamente il chirurgo dello studio
perchè sà già che c'è da tagliare ( gia mi vedo scene appocalittiche con
spruzzi di sangue dell altezza di tre metri ) .
Devo ritrovare un passaggio del Cryptonomicon dove viene descritto un caso
simile, pero' te lo posto dopo l'operazione :-)
fatto , schizzi di sangue contenuti sotto il metro , fortunatamente esiste
l'anestesia
e seriamente mi domando come facessero nell antichtà.


DrMorbius


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Leonardo Serni
2009-04-13 23:16:19 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
Post by Leonardo Serni
Devo ritrovare un passaggio del Cryptonomicon dove viene descritto un caso
simile, pero' te lo posto dopo l'operazione :-)
fatto , schizzi di sangue contenuti sotto il metro , fortunatamente esiste
l'anestesia
e seriamente mi domando come facessero nell antichtà.
http://toadking.org/2008/11/wisdom-tooth-extraction.php

Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
Peltio
2009-04-14 00:05:04 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
http://toadking.org/2008/11/wisdom-tooth-extraction.php
Cribbio, un po' di rispetto per chi è ancora alla fase "wandered from
one oral surgeon's office to another"

Uffa.

saluti,
Peltio

Sokar
2009-04-07 17:25:24 UTC
Permalink
Post by DrMorbius
boh , cmq come gia hanno detto altri molto giustamente , la
faccenda Giuliani dovrebbe essere
a margine, In un paese civile dovrebbero CADERE TESTE per il fatto
che le costruzioni nuove non
erano antismiche per un cazzo.
senz'altro, soprattutto se parliamo di strutture strategiche come un
ospedale.

S.
Sokar
2009-04-06 23:19:44 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Lui aveva previsto, dopo quell'intervista, un terremoto a Sulmona.
Terremoto che poi si è regolarmente verificato, anche se di intensità
non elevatissima, ma comunque al di fuori degli altri eventi accaduti
nei primi 3-4 mesi del 2009 (che non hanno raggiunto magnitudo 3).

Ed è questo:

2206386020 2009/03/29 08:43:07 41.989 14.009 8.8
Ml:3.8 Bacino_di_Sulmona

Quindi lui con 24 ore circa di anticipo riuscì a prevedere questo
terremoto, anche se non fu, per fortuna devastante, ma fu comunque
avvertito bene dalla popolazione.

Secondo me che ci sia qualcosa di MOLTO interessante nelle sue ricerche
è evidente.

Che poi bisogna vedere in televisione dei giornalisti divulgativi (se
pur geologi) pontificare su cose che nemmeno conoscono, a me
personalmente dà fastidio. Soprattutto mi infastidisce il fatto che si
riportino menzogne (dicendo che Giuliani avrebbe previsto la cosa in
base alla presenza degli sciami sismici...)

S.
Sokar
2009-04-07 00:33:42 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Lui aveva previsto, dopo quell'intervista, un terremoto a Sulmona.
Terremoto che poi si è regolarmente verificato, anche se di
intensità non elevatissima, ma comunque al di fuori degli altri
eventi accaduti nei primi 3-4 mesi del 2009 (che non hanno
raggiunto magnitudo 3).
2206386020 2009/03/29 08:43:07 41.989
14.009 8.8
Ml:3.8 Bacino_di_Sulmona
Quindi lui con 24 ore circa di anticipo riuscì a prevedere questo
terremoto, anche se non fu, per fortuna devastante, ma fu comunque
avvertito bene dalla popolazione.
Secondo me che ci sia qualcosa di MOLTO interessante nelle sue
ricerche è evidente.
Che poi bisogna vedere in televisione dei giornalisti divulgativi
(se pur geologi) pontificare su cose che nemmeno conoscono, a me
personalmente dà fastidio. Soprattutto mi infastidisce il fatto
che si riportino menzogne (dicendo che Giuliani avrebbe previsto
la cosa in base alla presenza degli sciami sismici...)


S.
DrMorbius
2009-04-07 16:54:37 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Leonardo Serni
Per carita', la sua previsione del 24 marzo - ben prima
dell'allarme e di tutte le discussioni, e non certo resa sotto
costrizione - si e' rivelata di una precisione impressionante.
Lui aveva previsto, dopo quell'intervista, un terremoto a Sulmona.
Terremoto che poi si è regolarmente verificato, anche se di intensità
non elevatissima, ma comunque al di fuori degli altri eventi accaduti
nei primi 3-4 mesi del 2009 (che non hanno raggiunto magnitudo 3).
mica vero , ma vedi l' altro mio post
Post by Sokar
2206386020 2009/03/29 08:43:07 41.989 14.009 8.8
Ml:3.8 Bacino_di_Sulmona
che è simile a questo
http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_id/2206208710/event.php

Magnitudo(Ml) 3.6 - ABRUZZO - L'AQUILA ( bacino di Sulmona )
17/03/2009 02:12:50 (italiana)
17/03/2009 01:12:50 (UTC)


o a questo http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_id/2206403380/event.php

Magnitudo(Ml) 4 - ABRUZZO - L'AQUILA ( Aquila )

30/03/2009 15:38:38 (italiana)
30/03/2009 13:38:38 (UTC)

o a questo http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_id/2205583310/event.php

Magnitudo(Ml) 3.8 - ITALIA - Evento in mare ( Savona )
01/02/2009 15:52:00 (italiana)
01/02/2009 14:52:00 (UTC)

io quasi quasi sgombrerei Savona :)
Post by Sokar
Quindi lui con 24 ore circa di anticipo riuscì a prevedere questo
terremoto, anche se non fu, per fortuna devastante, ma fu comunque
avvertito bene dalla popolazione.
Secondo me che ci sia qualcosa di MOLTO interessante nelle sue ricerche
è evidente.
secondo me no , cioè, potrebbe esserci qualcosa , e sicuramente è bene che
continui , ma non
mi sembra affatto evidente.


DrMorbius


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Alessandro "Il Patriarca" Valli
2009-04-07 08:00:22 UTC
Permalink
        strumento ed ho dimostrato la correlazione tra l'allarme generato
        dal Precursore
Nota assolutamente marginale: a me il Precursore con la "P" maiuscola
mi dà l'idea del racconto di fantascienza :-)
Ciao
Ale
Gatsu
2009-04-07 09:10:16 UTC
Permalink
Post by Malese
CUT
Nelle aule delle universita` la scienza e` dominata da persone ottuse e
stupide che mandano giu` a memoria i libri di testo: troppo ottusi per
essere disposti a buttare nel cestino tutto quello che hanno dovuto
imparatre finora e troppo stupidi per capire che quello che s'impara non
serve per arrivare, ma per andare avanti..
Mi piacerebbe furbone tu abitassi in Abruzzo e avessi sentito la notizia
di questa previsione, perche' comunque e' stata data dai TG e vedere se
avresti abbandonato la regione a tempo indefinito perche' tu non sei
scientista .... Cosa avrebbero dovuto fare ? Evacuare tutto l'Abruzzo per
una o due settimane ? Io credo che vada approfondita la questione per
vedere se questo metodo puo' essere utile per integrare il monitoraggio
dell'attività sismica, ma ora trasformare questo episodio in un 1 a zero
contro la scienza ufficiale mi sembra veramente da bambini dell'asilo ...
Anche perche' la stessa scienza ufficiale quante vite salva e ha
salvato ? E' dura governare e prevedere tutto e in questioni come questa
enrano in gioco molti fattori, politici, logistici, ecc.

Perche' nessun medium o entità angelica tanto cara a chi odia cosi' tanto
la scienza ha avvertito di questo imminente disastro ??
--
Federico
Continua a leggere su narkive:
Risultati di ricerca per 'Gli scientisti e la scienza...' (newsgroup and mailinglist)
374
risposte
Giornata di lutto per gli scientisti cicappini
iniziato 2011-09-23 06:51:24 UTC
it.discussioni.misteri
290
risposte
dio sbaglia, la Scienza corregge
iniziato 2008-05-31 00:46:07 UTC
it.cultura.ateismo
191
risposte
Gli scettici e gli Alieni
iniziato 2007-03-12 11:57:37 UTC
it.discussioni.ufo
71
risposte
la scienza che distrugge il mondo
iniziato 2012-05-08 08:22:50 UTC
it.scienza
16
risposte
Cavoli a merenda, ovvero il CICAP e la scienza
iniziato 2007-06-14 01:16:27 UTC
it.discussioni.misteri
Risultati di ricerca per 'Gli scientisti e la scienza...' (Domande e Risposte)
5
risposte
Scelte di laurea per la scienza dei dati?
iniziato 2014-11-12 04:18:32 UTC
statistica
4
risposte
Qual è la battuta dietro "Bernoulli ha dormito prima di trovare le curve della discesa più veloce?"
iniziato 2017-08-09 22:46:46 UTC
sci-fi
3
risposte
La scienza nazista che ha coinvolto la sperimentazione umana è mai stata effettivamente utilizzata per qualcosa?
iniziato 2019-04-20 15:56:17 UTC
storia
2
risposte
Laptop per la scienza dei dati
iniziato 2015-09-20 17:10:43 UTC
consigli sull'hardware
2
risposte
Qual è la differenza tra il modo in cui la luce viaggia in un campo gravitazionale e il modo in cui viaggia attraverso un universo in espansione?
iniziato 2019-01-24 21:34:57 UTC
astronomia
Discussioni interessanti ma non correlate
5
risposte
Le scuole ospiti trascorrono un intero anno accademico nella scuola ospitante durante il Torneo Tremaghi?
iniziato 2016-11-15 10:32:04 UTC
6
risposte
Se Mjolnir è stato creato per Thor, perché Hela lo usa in Thor: Ragnarok prima ancora che gli fosse dato?
iniziato 2017-11-14 13:55:56 UTC
10
risposte
Su quale libro Discworld iniziare un principiante
iniziato 2011-03-14 00:04:17 UTC
5
risposte
Dove si ritrae l'iride sullo stargate SGC?
iniziato 2012-03-25 13:51:18 UTC
6
risposte
Perché veniva usato un treno normale per trasportare gli studenti a Hogwarts?
iniziato 2012-02-03 07:43:04 UTC
Loading...