Discussione:
TRUMAN CONTRO TUTTI!
(troppo vecchio per rispondere)
Lorenzo Fongaro
2007-08-31 17:22:38 UTC
Permalink
quale? sono talmente tante che ci vorrebbe una segretaria per
archiviarle tutte....
fongaro sei un fuffaro, fattene una ragione!!!!
Eh si.
Dimmi un po': fra me e te chi ha un sito che parla di lui prendendolo
per il culo?
mah, guarda.... le prese per il culo per te e i tuoi amici non mancano
di certo:

I COMPAGNI DI MERENDE DI IDU E IDM

* ALBIONE IL TROLLONE (ALBION DE AVALON): dice di non intervenire mai
in argomenti in cui si sente ignorante e invece è sempre presente.
un grande troll e fake. mitica la scivolata su sitchin dove viene
beccato in fallo con tanto di riferimenti bibliografici e fotografie
dal libro "il pianeta degli dei"
per l'appunto, alle sue lamentele di mancanza di riferimenti nei libri
di sitchin io risposi:
Prendo in considerazione l'unico libro di Sitchin in mio possesso "Le
astronavi del Sinai" (Il pianeta degli dei l'ho prestato):
1) Piramide di Seti II, raffigurazione del dominio di Seker, pag 70
2) raffigurazione posta sulla tomba di Huy, vicerè di Nubia pag. 86
3) Il sigillo reale di Dario a Persepoli pag. 97
4) obelisco di Shalmaneser II pag 100
5) Omphalos di Napata pag 212
6) Omphalos di Delfi pag 215
7) Stele di Esarhaddon pag 264
8) Papiro della regina Nejmet pag. 269
9) Iscrizione nella piramide di Amen-em Keth a Dahshur pag. 283
10) Stele di Khufu, tempio di Iside pag 300
11) Stele di Thohthmes, sfinge, pag. 355
Queste citazioni riguardano solo le figure, a queste vanno aggiunte
tutte quelle riguardanti il testo, che per ovvi motivi tralascio. a
queste vanno aggiunte le 189 fonti citate alla fine del libro.
dunque, credo che se si abbia intenzione di screditare Sitchin lo si
debba fare sul merito delle sue intepretazioni e non di certo su
presunte omissioni o sul fatto che non sia un accademico ciao

* LEONARDO SERNI: capo dei compagni di merende, cercano di imitarlo un
po' tutti con scarsi risultati. il più raffinato del branco ma ha
bisogno di un palcoscenico, senza, va in crisi. splendide le sue
uscite in tema "roswell" dove sostiene che nel '47 non esistevano
telefoni a muro con cavo spiralato (ampiamente sputtanato). il thread
era "rapporto cometa"

http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3a037607ab3c42da/295cf281b057b7dd?rnum=101&q=RAPPORTO+COMETA+era%3A+Apocalisse+ad+un+punto+di+svolta+%5BLONG&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3a037607ab3c42da%3Fscoring%3Dd%26q%3DRAPPORTO%2BCOMETA%2Bera%253A%2BApocalisse%2Bad%2Bun%2Bpunto%2Bdi%2Bsvolta%2B%255BLONG%26&scoring=d#doc_91db8eddea10b089

o quando mi accusa in combutta con djaracno di aver copiaincollato
informazioni sbagliate da un sito in tema "materia oscura" nel thread
omonimo.

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/59efeb46c5df9b99/5cadff97cad23d12?rnum=131&q=materia+oscura+serni+truman&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F59efeb46c5df9b99%3Fscoring%3Dd%26q%3Dmateria%2Boscura%2Bserni%2Btruman%26&scoring=d#doc_f57f86ee3a128003
non contento il nostro serni sostiene che non posso dimostrare che ho
preso quei dati dal giornale newton e non dal sito. ecco che arriva
l'ennesimo calcio in culo:

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/59efeb46c5df9b99/d6a9e256f66cfd09?rnum=141&q=materia+oscura+serni+truman&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F59efeb46c5df9b99%3Fscoring%3Dd%26q%3Dmateria%2Boscura%2Bserni%2Btruman%26&scoring=d#doc_805af1c887e9413d
a quel punto si ritira dopo sonore bastonate (anzi, chiede lui stesso
una tregua che gli viene concessa per senso di pietà).

un estratto dal thread:

beh finalmente hai aperto un libro o hai trovato qualche sito (porca
puttana più di 10 giorni ci hai messo?)
vediamo:
nucleo: 15 milioni gradi °C
zona di diffusione radioattiva: 4 milioni-500 mila gradi °C
zona di convenzione: 20 mila gradi °C
fotosfera: 6000 gradi °C
cromosfera: 10 mila gradi °C
corona: 2 milioni °C

caro serni forse non c'è bisogno che sia io a dimostrare la tua
imbecillità perché ci sei riuscito anche da solo.
vediamo, questa la pagina che la tua mente perversa crede essere
quella da dove ho preso la parola "radioattiva" (che scemo che sono,
ci fossi andato una settimana fa avrei evitato perdite di tempo).

http://www.ecplanet.com/canale/ricerca-8/Ricerca-50/zona+radioattiva-/0/7645/it/ecplanet.rxdf

queste invece le cifre da me postate nell'ormai famoso thread sulla
materia oscura:

nucleo: 15 milioni
zona di diffusione radioattiva: 4 milioni-500.000
zona di convenzione: 20 mila
fotosfera: 6000
cromosfera: 10 mila
corona: 2 milioni

a parte che non ti sei accorto di un altro errore di battitura
"convenzione" invece che "convezione" ma fa niente. il problema dov'è
o mio mitico furbone?
riesci a vederlo? nel link da te postato ci sono riportate le cifre
proprio come le ho citate io a parte una,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAQH
prova a immaginare (andava bene anche un'altra per dimostrarti che hai
detto un mare di cazzate) ma è proprio la zona di diffusione radiativa
quella che manca. manca il valore capisci? manca quel 4
milioni-500.000 che ho scritto io. capito volpone?
già questo fatto avrebbe dovuto farti venire dei dubbi ma
evidentemente non sei così intelligente.
io sono in grado invece (ma guarda un po') di dimostrarti che quelle
cifre da me riportate, esattamente come le ho riportate (a parte gli
errori di battitura) sono presenti sulla fonte che ti citerò, sono
tutte presenti, a differenza della pagina incriminata.
dunque credo che tu abbia già ampiamente dimostrato la tua imbecillità
ma a questo punto non servono altre parole, ti posto la mia fonte e se
sei un uomo riconoscerai la figura di merda fatta altrimenti la
sostanza non cambierà.

la mia fonte:

NEWTON
N° 4 APRILE 2005
PAG .75
IN ALTO A DESTRA CI SONO SCRITTE LE CIFRE DA ME RIPORTATE ESATTAMENTE
COME LE HO SCRITTE IO A PARTE "RADIATIVA" E "CONVEZIONE" CHE SU NEWTON
SONO SCRITTE GIUSTE

RCS PERIODICI
VIA RIZZOLI 2
MILANO
PER RICHIEDERE L'ARRETRATO TELEFONA ALLO 02675781

UN GROSSO SALUTO A TE E AI TUOI AMICI
EHEHE
TRUMAN
una chicca per finire: come si fa a smontare un video ufo secondo
serni? beh facile, basta affermare "l'ho convertito in avi, c'è un
effetto tracking, il video è falso".

* IL PICCOLO FISICO (GIANCARLO ALBRICCI- FEYNMAN): grandissimo
personaggio. fa parte dei compagni di merende (cicapponi) pensa di
essere un genio della fisica e noi tutti glielo lasciamo credere. è
in pensione (dal lavoro cerebrale) e si diverte a trolleggiare quà e
là. resta impareggiabile il thread sul draghetto in formaldeide dove
si spinge ai limiti dell'inverosimile nel tentativo di dimostrare,
senza naturalmente poter analizzare il draghetto, che si tratta di un
falso.
il thread in questione era "giacobbo smonta il rettiliano di arbel".
qui albricci sostiene che il draghetto nel barattolo è falso per i
seguenti motivi:
1. perché lo dice lui
2. perché i draghi non esistono
3. perché i draghi non sono palestrati
4. perché i draghi non hanno il cordone ombelicale
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/14d3cdd3bf47e1bc/452729605faf09b8?rnum=31&q=truman+albricci+draghetto+di+voyager&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F14d3cdd3bf47e1bc%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Balbricci%2Bdraghetto%2Bdi%2Bvoyager%26&scoring=d#doc_26c119d02de30e90
credo non serva aggiungere altro!!! buona lettura
l'albricci è stato poi pescato in passato a dire castronerie di
portata gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico,
la fisica: http://www.asps.it/albriccone.htm
naturale che scelga di frequentare idu e idm e non gli ng di fisica e
scienza direte voi.... ogni tanto ci va, ecco come viene trattato:
http://groups.google.com/group/it.scienza/tree/browse_frm/thread/c5ada480a07fed06/c2d784c3962e3337?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.scienza%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fc5ada480a07fed06%2Fdf2d8b4ad00c22b7%3Flnk%3Dst%26q%3D%26rnum%3D18%26hl%3Dit%26#doc_c2d784c3962e3337
Albricci un giorno, esausto dai calci presi, annuncia al popolo di
volersene andare da idu e idm con un perentorio editto:
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/6707e23494571688/c301d7190cf4cb64?rnum=1&hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6707e23494571688%3Fscoring%3Dd%26hl%3Dit%26&scoring=d#doc_c301d7190cf4cb64
fa sapere al mondo intero che non posterà più..... sono le 23.36 del
21 maggio 2006
Questo è il mio ultimo post sui ng NON moderati IDU e IDM per un
tempo che
potrebbe essere molto lungo.
Non vale la pena che io perda ulteriore tempo ed energia in questi ng.
Tenetevi i donjuan, i truman burbank e gli about blank.
Sono tutti vostri.
ciao >feynman
volete sapere quanto tempo passa fino al momento in cui il nostro
mitico troll torna a fare le sue incursioni?
19 minuti, alle 23.55 torna fiero e geniale come sempre.....

* DIEGO CUOGHI (trystero): altro personaggio dei compagni di merende
(cicapponi). ha molta stima di sé, quando c'è una disputa lui va fino
in fondo ma non si rende conto che si tratta del fondo del pozzo.
impareggiabile la sua battaglia nel tentare di dimostrare che bizzarri
(autore di un libro che trattava di rennes le chateaux) non avesse
parlato dei cagots in termini di popolo dai piedi palmati e dai tratti
somatici inverosimili. contatta addirittura l'autore, storpiando però
il senso del mio discorso, dimostrando di essere un bieco figuro. il
libro, tuttavia, e l'intervista dello stesso bizzarri a voyager, da me
registrata, dimostrano che le dichiarazioni dell'autore sui cagots
sono, al di là di ogni dubbio, quelle da me riportate nella
discussione "cagots".
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/8d25f14d2d265355/f1683e1078219ff1?rnum=211&q=truman+cuoghi+cagots&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F8d25f14d2d265355%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Bcuoghi%2Bcagots%26&scoring=d#doc_3459eb84b8656394


* GOFFREDO PIERPAOLI: imita leo serni ma con scarsissimi risultati. i
suoi post credo siano i più noiosi di idu e idm. vorrebbe spacciarsi
per uno colto e interessante ma quando scrive lui si cambia sempre
canale. è stato comunque pescato in passato a dire castronerie di
portata gigantesca proprio nel campo dove si sente un eroe romantico,
la fisica.
http://www.asps.it/albriccone.htm

* DANIELE ORLANDI: uno a cui non sono bastati 2 mila post (thread "Ma
se gli scienziati truccano, ha ragione Antonio Bruno?") per capire
che stava dicendo un mare di cazzate sulla "materia oscura". insomma
una testa dura ma va preso così com'è.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/84308849fa53b25f/7c3327911e17e240?rnum=1261&q=se+gli+scienziati+truccano+ha+ragione&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F84308849fa53b25f%3Fscoring%3Dd%26q%3Dse%2Bgli%2Bscienziati%2Btruccano%2Bha%2Bragione%26&scoring=d#doc_eb7df489203e7461

nel corso dei vari thread gli vengono fatte ripetutamente delle
domande alle quali evita sistematicamente di rispondere:

lampi gamma
centro galattico
buchi neri
sono nate prima le stelle o le galassie?
neutrini
massa del neutrino
massa mancante
parametro di densità
istantone
falso vuoto
sull'energia oscura
bosone di higgs
materia non barionica

SU TUTTI QUESTI ARGOMENTI, COME L'ULTIMO SULLA HALTON ARP, HAI
SVICOLATO, MAI UNA RISPOSTA, MAI UN CONTRIBUTO ALLA DISCUSSIONE, MAI
UNA REPLICA, SOLO CHIACCHERE, PROVOCAZIONI E IDIOZIE DA BAR. E POI TI
PERMETTI ANCHE DI RICHIAMARMI ALLA DISCUSSIONE, DI ACCUSARMI DI ESSERE
SCAPPATO QUANDO SONO ANDATO IN VACANZA, DI ACCUSARMI DI NON AVERE
NUOTATO CON LE BALENE SULLA BARRIERA CORALLINA E DI NON AVERTI
RISPOSTO SU UN BANALE ERRORE DI BATTITURA. ECCO A QUESTO PUNTO MI
CHIEDO COME TU FACCIA A NON VERGOGNARTI.
sì daniele orlandi deve proprio essere un nick name, perché è
impossibile che tu riesca ad andare in giro con il tuo vero nome dopo
le minchiate che hai sparato.
squalificato anche tu come teodoro!!
truman


* MK-DANIELE ORLANDI: dopo le figuracce fatte con i thread di "materia
oscura", si mette in evidenza con le
"balene" , sostenendo che non frequentano le barriere coralline
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/9e9763ed62d7296/fb32ab0044a1d169?rnum=61&q=orlandi+balene+barriera+corallina&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F9e9763ed62d7296%3Fscoring%3Dd%26q%3Dorlandi%2Bbalene%2Bbarriera%2Bcorallina%26&scoring=d#doc_2ea3e9106d87449c
si ricicla con il nick MK ma anche con quello non si smentisce e
inanella perle come "lyndon johnson ha governato prima di john
kennedy"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b1fdd2647b55ff26/89f83da490ced054?rnum=61&q=%22e+tu+chiudi+con+eisenhower+e+johnson.+che+hanno+governato+PRIMA+dello+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb1fdd2647b55ff26%3Fscoring%3Dd%26q%3D%2522e%2Btu%2Bchiudi%2Bcon%2Beisenhower%2Be%2Bjohnson.%2Bche%2Bhanno%2Bgovernato%2BPRIMA%2Bdello%2B%26&scoring=d#doc_bc318965bdc40276
o sputtanamenti sempre nell'ambito di "11 settembre" e "guerra del
vietnam". l'ultima frittata fatta dal nostro mitico orlandi in ambito
11 settembre è stata cercare di dimostrare che l'incendio del wtc2
fosse ancora attivo poco prima del crollo della torre, postando foto
dell'incendio del wtc1.... impareggiabile, unico, insostituibile,
fantastico daniele orlandi mk.....
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/ae80d525f63fde77/14ef20773959248c?rnum=301&q=mk+truman+11+settembre&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fae80d525f63fde77%3Fscoring%3Dd%26q%3Dmk%2Btruman%2B11%2Bsettembre%26&scoring=d#doc_8d356d3d12effe04

* DJ ARACNO: chiamato "Il Fuggitivo" perché mi accusa di aver
copiaincollato una serie di informazioni sbagliate, in tema "materia
oscura" e "domande sulla scienza" da un sito farlocco. gli viene detto
che si sbaglia ma lui insiste. allora gli viene proposto un accordo,
il suo nome e cognome in cambio delle prove che le sue accuse sono
infondate. lui si ritira e per questo diventa il FUGGITIVO.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/59efeb46c5df9b99/e4b5916607a69f76?rnum=301&q=truman+dj+aracno+posta+il+tuo+vero+nome&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F59efeb46c5df9b99%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Bdj%2Baracno%2Bposta%2Bil%2Btuo%2Bvero%2Bnome%26&scoring=d#doc_c0eb7abac81c7fcd
l'ultima perla della nostra nocciolina preferita è quando sostiene che
su idu non si è mai parlato di moggiopoli e della lewinski.
Prontamente sputtanato.....
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/687f60ba666ec8cd/d725520bb8f94a14?rnum=71&q=truman+dj+aracno+moggi+lewinsky&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F687f60ba666ec8cd%3Fscoring%3Dd%26q%3Dtruman%2Bdj%2Baracno%2Bmoggi%2Blewinsky%26&scoring=d#doc_b83420b2fb7ee5de

interviene nel thread "disclosure project", e molto furbescamente
canta vittoria prima che gli vengano postate le foto delle svastiche
in senso orario e antiorario, come da me sostenuto fin dal principio.
che dire, il nostro fuggitivo ne esce come un vero genio.... GRAZIE
FUGGITIVO!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/cf25cb1ce91f16e5?rnum=301&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_6c6a8362080eba58

cerca di dimostrare che un ufo avvistato su milano è un giocattolo
della inflat. gli viene fatto notare che il suo giocattolino è in
mostra per pubblicità alla fiera di rho ma lui insiste perentorio e
ciula
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/698ec86b365c7b12/b03b71078355b08c?rnum=1&q=ufo+su+milano+il+17%2F04&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F698ec86b365c7b12%2Fae41f434a95de506%3Flnk%3Dgst%26q%3Dufo%2Bsu%2Bmilano%2Bil%2B17%252F04%26rnum%3D1%26#doc_b03b71078355b08c
il nostro fuggitivo si interessa anche di astronomia e questa è la
magnifica uscita che ci regala nel thread "disclosure project" (un
thread davvero foriero di grandi performance), dimenticandosi che la
rotazione in senso orario e antiorario non è abritraria per nulla ma è
definita dall'asse e dal piano sui quali l'oggetto osservato ruota.
Osservazione: la Terra gira in senso orario solo se la guardi dalla
verticale del Polo Nord. Se la guardi dalla verticale del Polo Sud
il senso è antiorario! I pianeti, le stelle e le galassie sono nello
spazio e nello spazio i concetti di "orario" o "antiorario", così
come "sopra" e "sotto" non sono concetti universali: dipendono da
come è messo e dove è posizionato l'osservatore...
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/b022c1293137e494?rnum=341&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_8406f2690c594460
grazie ancora fuggitivo!!!!

* GYORK: altro urlatore e insultatore doc, si inabissa nella
discussione su "Ennesimo sputtanamento dell'"eroe" dei negazionisti
Paolo Attivissimo" dove raggiunge le vette della comicità sostenendo
che sulle torri di new york si sono infilati due boeing 747.
leggiamo: >Appunto. NON SAI LEGGERE e SEI UN COGLIONE.
Non sai leggere perchè continui a paragonare un 707 a velocità di
avvicinamento ad un 747 a pieno carico
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/793e683bd2106176/1ca7da7005860b44?rnum=31&q=gyork+truman+torri+boeing+747&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F793e683bd2106176%3Fscoring%3Dd%26q%3Dgyork%2Btruman%2Btorri%2Bboeing%2B747%26&scoring=d#doc_4a5a96a2794ff810

* DRMORBIUS: denota grande insicurezza a ogni sua sortita, cerca di
mascherarla con scarsi risultati e per questo si infila in situazioni
dalle quali esce con esilarante goffaggine. tipo quando gli si parla
di rapporti di piloti d'aviazione civile e militare che parlano di
avvistamenti di ufo e lui ribatte che si tratta di fresbee (che
notoriamente volano anche fino a 10 mila metri di altezza).
Per cui per logica e per rasoio dobbiamo credere che molto
probabilmente >sono tutti o quasi freesbe almeno fino a prova contraria
una logica fine, non c'è che dire!!!!
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/a1132a14eac5b79b/2473ec9074264910?rnum=101&q=Per+cui+per+logica+e+per+rasoio+dobbiamo+credere+che+molto+probabilmente+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fa1132a14eac5b79b%3Fscoring%3Dd%26q%3DPer%2Bcui%2Bper%2Blogica%2Be%2Bper%2Brasoio%2Bdobbiamo%2Bcredere%2Bche%2Bmolto%2Bprobabilmente%2B%26&scoring=d#doc_2473ec9074264910

* BLUTARSKI: molto aggressivo, impetuoso, orgoglioso. è convinto di
sapere tutto sugli aspetti militari ma viene pizzicato a dire molte
fregnacce sulla guerra del vietnam la cui genesi lui imputa a john
kennedy sbagliando clamorosamente. il thread era: "PROFESSORE USA
SOSPESO PER TEORIE COSPIRATIVE"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/b1fdd2647b55ff26/197563b1e6d94d18?rnum=91&q=%22e+tu+chiudi+con+eisenhower+e+johnson.+che+hanno+governato+PRIMA+dello+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fb1fdd2647b55ff26%3Fscoring%3Dd%26q%3D%2522e%2Btu%2Bchiudi%2Bcon%2Beisenhower%2Be%2Bjohnson.%2Bche%2Bhanno%2Bgovernato%2BPRIMA%2Bdello%2B%26&scoring=d#doc_80a995a320b825ab

un estratto dal thread:
mah, SEMPLICEMENTE LO DICE L'ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA IN VIETNAM, DE
AGOSTINI, VOLUME PRIMO.
che non lo dica tu non mi sorprende
LA RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL TONCHINO, DATATA AGOSTO 1964 è L'ATTO
CHE
PERMETTE A JOHNSON E ALL'AMMINISTRAZIONE AMERICANA DI DARE INIZIO
ALLA GUERRA DEL VIETNAM. puoi anche non accettarlo, non succede nulla
sai...
la storia non cambia
ENCICLOPEDIA DELLA GUERRA IN VIETNAM, DE AGOSTINI, VOLUME PRIMO.
che per questo motivo, far risalire l' inizio della guerra in
vietnam > al '64 sia puramente arbitrario,
arbitrario lo sarà per te. non per gli storici.
è il 6 AGOSTO 1964, cioé 9 MESI DOPO LA MORTE DI J.F. KENNEDY, che
viene emanata dal congresso americano la RISOLUZIONE DEL GOLFO DEL
TONCHINO che di fatto dava al presidente usa, LYNDON JOHNSON il
potere di entrare in guerra contro il vietnam. si noti che JOHNSON
era in piena campagna elettorale e gli americani alla metà degli anni
'60 erano favorevoli all'intervento armato nel sud est asiatico. si
noti che il suo antagonista alle elezioni era goldwater, fervente
anticomunista che basava tutta la sua campagna appoggiandosi al più
deciso e retorico maccartismo. non dimostrarsi intransigenti con il
comunismo per JOHNSON avrebbe voluto dire perdere le elezioni.
la risoluzione segue di qualche giorno, 2 AGOSTO, l'attacco al
cacciatorpediniere MADDOX causato da tre motovedette comuniste. si
noti
che non vi è prova alcuna che le tre motovedette attaccarono davvero
la MADDOX che non subì alcun danno e nessuna vittima. ma si sa, non
importa che le cose avvengano davvero, l'importante è FARLO CREDERE
ALLE MASSE. poche ore dopo questo attacco e altri attacchi (FASULLI),
da ritenere però strumentalizzati dalla difesa usa, LYNDON JOHNSON
DAVANTI A MILIONI DI AMERICANI, in diretta tv, sentenziò che la cosa
non sarebbe stata lasciata passare e che gli usa avrebbero reagito.
ordinò alla portaerei constellation di unisrsi alla ticonderoga nel
mar cinese meridionale e ordino' ATTACCHI AEREI CONTRO OBBIETTIVI
NEMICI SULLA COSTA. da qui INIZIA LA GUERRA IN VIETNAM. AGOSTO 1964.
http://www.chatant.com/articoli/segreto_del_tonchino.html
http://www.tesionline.it/news/cronologia.jsp?evid=91
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20051119132523
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/t/t061.htm
http://www.zmag.org/Italy/landau-iraqcomplotto.htm
http://digilander.libero.it/alternativeinfo/lee15settembre2001.html
http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/congtonk.html
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/tonkin-g.htm
http://www.classbrain.com/artteenst/publish/article_105.shtml
http://www.classbrain.com/artteenst/uploads/tonkin.pdf#search=%22reso...
http://www.hbci.com/~tgort/tonkin.htm
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1964Tonkinbay.html
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/tonkinsp.htm
http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-TonkinGu.html
DEVO CONTINUARE?
No, no... per l' amor di dio smetti, ti prego!!!!! > Prima che tu
arrivi a citarmi anche Scigliano, Hanyok e Prados senza > capirci
niente, ti prego di smettere con le citazioni. > Giuro che mi hai
convinto. > Davvero, giuro!!
ora, a parte i giri di parole e le farneticanti dichiarazioni a cui
ti
stai aggrappando, mi risponderesti alla domanda che ti sto ponendo da
3
giorni e alla quale continui a eludere ben sapendo che la risposta ti
metterebbe con le SPALLE AL MURO?
per la precisione è questa:
fammi capire, noi in questo momento abbiamo dichiarato guerra
all'egitto? al kosovo? TU SAI IN QUESTO MOMENTO QUANTI MILITARI
ITALIANI SONO STANZIATI ALL'ESTERO E PER QUALI MOTIVI?
NON RISPONDI? SAI PERCHE NON RISPONDI? PERCHE SAI BENISSIMO CHE LA
RISPOSTA A QUESTA MIA DOMANDA NON LASCIA SPAZIO AD ALCUNA REPLICA.
continua a svicolare....
ma le sue performance più suggestive restano quelle su "sheldrake"
dove si autoinfligge un harakiri clamoroso, contattando direttamente
lo studioso che però conferma la mia tesi. il thread era : "crop
circles?"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/3be06d30cc8aeed1/50913b9f6bbdca5a?rnum=461&q=blutarsky+sheldrake+truman&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F3be06d30cc8aeed1%3Fscoring%3Dd%26q%3Dblutarsky%2Bsheldrake%2Btruman%26&scoring=d#doc_64825e6305266fc5
e sui triangoli dove non capisce per mesi quello che gli si tenta di
spiegare con tanto di disegnini di geometria elementare. il thread era
"kaku e la teoria delle stringhe"
http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/db00b38bfd59ca6a/f8cdd8ebd8ef4894?rnum=301&q=blutarski+truman+triangolo+kaku&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fdb00b38bfd59ca6a%3Fscoring%3Dd%26q%3Dblutarski%2Btruman%2Btriangolo%2Bkaku%26&scoring=d#doc_1b1e0b86689e8cda
ecco qui un promemoria per i babbani bocciati in geometria
http://macosa.dima.unige.it/om/voci/triango/triango.htm

* UBACHEF: pare un utente un po' triste, si accoda ai compagni più
esperti ma spesso scivola su figuracce tipo "il pittore vermeer è di
epoca rinascimentale"
ecco qui. il thread era: "ecco la soluzione all'errore artistico di
jan vermeer (la lattaia)....
Evvai. Ora collochiamo un pomeriggio di pippe mentali su una tela
rinascimentale alle 7 missioni apollo degli anni 70
Proprio non vedevo l'ora

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/ded3b5e545d15c49/3b0454a428496911?rnum=1&q=Evvai.+Ora+collochiamo+un+pomeriggio+di+pippe+mentali+su+una+tela+&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fded3b5e545d15c49%3Fscoring%3Dd%26q%3DEvvai.%2BOra%2Bcollochiamo%2Bun%2Bpomeriggio%2Bdi%2Bpippe%2Bmentali%2Bsu%2Buna%2Btela%2B%26&scoring=d#doc_1d39284736a8e9a9

mitico, fantastico esperto di arte olandese e rinascimentale!!!!!
oppure quando parla di palloni a forma di dirigibile sostenendo che si
tratti di oggetti a forma discoidale o ancora quando vuole convincerci
che un ufo avvistato da centinaia di persone sui cieli di milano è un
giocattolo in mostra per pubblicità a una fiera
http://groups.google.com/group/it.discussioni.ufo/tree/browse_frm/thread/698ec86b365c7b12/b03b71078355b08c?rnum=1&q=ufo+su+milano+il+17%2F04&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.ufo%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F698ec86b365c7b12%2Fae41f434a95de506%3Flnk%3Dgst%26q%3Dufo%2Bsu%2Bmilano%2Bil%2B17%252F04%26rnum%3D1%26#doc_b03b71078355b08c


* 4 SALTI IN PADELLA (IL SALTA-AYMAR): intenditore di funghi, da lui
avrai insulti e figure di merda come quando sostiene che le isole
granadine sono alle canarie (invece sono ai caraibi). ha preso
talmente tanti schiaffi dal sottoscritto che ha dovuto cambiare nick
da "il salta" ad "aymar"

* ABOUT:BLANK: si mette in evidenza per non capire mai il senso del
discorso che gli altri utenti tentano di fare.... ufficialmente non è
schierato né con i compagni di merende e neppure con i credulon. è un
battitore libero ma batte a casaccio, come quando accusa giancarlo
albricci di avermi dato del travestito e poi, mesi dopo, si comporta
nei miei confronti nello stesso modo, dimostrando di essere
nient'altro che un fariseo di bassissima lega.

* EDOARDO BENEDETTI: è convinto di essere un guru della meditazione ma
se meditasse più spesso (in senso occidentale) non cadrebbe in
scivolate penose come quelle sull'11 settembre, dove ha preso schiaffi
che hanno fatto storia o come quando interviene nel thread sulle
Loading Image...
Le due bandiere in 'primo piano'sono viste 'al contrario', quella
dietro invece no. Niente di diverso da quello che ti ha detto about.
edo_b
fantastico, impareggiabile

* PAPERINO: anche lui è stato castigato sull'11 settembre, in
particolare sui video del pentagono. ma il massimo della comicità ce
la fa gustare nel thread "disclosure project"

http://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/tree/browse_frm/thread/5dc3ea1dff6c02f2/cf25cb1ce91f16e5?rnum=301&_done=%2Fgroup%2Fit.discussioni.misteri%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F5dc3ea1dff6c02f2%3Fscoring%3Dd%26&scoring=d#doc_6c6a8362080eba58
dove ci regala questa magnifica perla per tentare di spiegarsi come
mai le svastiche naziste erano orientate anche in senso antiorario
(cosa da lui negata fino al momento in cui gli è stato dimostrato con
Appropò, una cosa che volevo dire da un po' (ma stavo aspettando
di vedere con quanta forza la pestava e la ripestava Trumy >:-]),
è che nelle descrizioni delle bandiere, proprio per questo motivo,
NON si usano come riferimenti "a sinistra" e "a destra", ma "dal
lato dell'asta" o "dal lato opposto all'asta", dividendola dove
possibile
in quadranti.
Bye, G.
a quel punto il sadico truman gli dà il benservito:
asta a destra e svastica in senso antiorario
http://img164.imageshack.us/my.php?image=svastortiab4.jpg
asta a destra e svastica in senso orario
Loading Image...
r3m
2007-08-31 17:36:54 UTC
Permalink
Di la verità... lo fai apposta vero?
Ma io ormai ho elaborato la cosa, che si sappia in giro.

... a me non frega un cazzo se ci sono tutti , cani e porci, ma io no.
C'è pure gente che non scrive da secoli e che al massimo l'ha fatto trottare
per un reply.
No ma io non me la prendo, no.
Sono superiore a tutto questo.



/me rosicchia il mouse
Lorenzo Fongaro
2007-08-31 18:08:17 UTC
Permalink
Post by r3m
No ma io non me la prendo, no.
Sono superiore a tutto questo.
Bravo :)
Leonardo Serni
2007-08-31 18:18:31 UTC
Permalink
On Fri, 31 Aug 2007 19:22:38 +0200, Lorenzo Fongaro
Post by Lorenzo Fongaro
* LEONARDO SERNI: capo dei compagni di merende, cercano di imitarlo un
po' tutti con scarsi risultati.
Boia, ni devo ave' fatto davvero venire uno stranguglione col su' Filo
d'Oro, al buon truman "Ghiaccio Ionizzato" [1] burbank...

Leonardo

[1] se mai il mio posto in classifica vacillasse, potrei aggiungere
quel divertentissimo thread alla FAQ di dj Aracno ]:-D
--
What do you make, so fair and bright;
What do you build with sails for flight;
What do you weave with wool so white?
dj Aracno
2007-09-02 14:45:13 UTC
Permalink
Post by Leonardo Serni
[1] se mai il mio posto in classifica vacillasse, potrei aggiungere
quel divertentissimo thread alla FAQ di dj Aracno ]:-D
Questo?
http://groups.google.it/group/it.discussioni.ufo/msg/26e89cb8ff06b25e

Spassoso...
--
dj Aracno

http://idu.altervista.org
Goffredo P.
2007-09-01 13:38:54 UTC
Permalink
Il Fri, 31 Aug 2007 19:22:38 +0200, Lorenzo Fongaro
Post by Lorenzo Fongaro
quale? sono talmente tante che ci vorrebbe una segretaria per
archiviarle tutte....
fongaro sei un fuffaro, fattene una ragione!!!!
Eh si.
Dimmi un po': fra me e te chi ha un sito che parla di lui prendendolo
per il culo?
mah, guarda.... le prese per il culo per te e i tuoi amici non mancano
<ZUK>

cazzo! : ma quello ha veramente mandato 450 e passa righe senza senso
(togliendo le tue, ovviamente) per rispondere solo con una infelice
battuta di poco piu' di una riga, cioe'

"mah, guarda.... le prese per il culo per te e i tuoi amici nonmancano
di certo" ???

Ciao, Goffredo
--
"avevo 18 anni, ho salvato dall'investimento un bambino di tre anni a Madrid,
ci fu qualche contuso sul tram, ma ne valeva la pena. I possibili futuri che
non sono previsioni in senso stretto non hanno bisogno di conferme, sono una
possibilità concreta in quanto già avvenuti" (da A.RB.EL, 25 Maggio 2004 nel
thread "Arbel puoi confermarlo?", msg=TfHsc.240013$***@news3.tin.it)
dj Aracno
2007-09-02 14:39:25 UTC
Permalink
Il 31/08/2007 19.22, Lorenzo Fongaro ha scritto:

Significativo soprattutto il seguente passaggio:

[tratto dalla sua stessa "classifica"]
Post by Lorenzo Fongaro
Queste citazioni riguardano solo le figure, a queste vanno aggiunte
tutte quelle riguardanti il testo, che per ovvi motivi tralascio.
Gli ovvi motivi infatti sono che gli scritti non li capisce, per quello
commenta solo le figure...

Per il resto, basta seguire i tread che lui stesso propone per
verificare come e quanto si è coperto lui di cacca, fino a perdere il
senso stesso della realtà al punto da scambiare fischi per applausi...
--
dj Aracno

http://idu.altervista.org
Continua a leggere su narkive:
Loading...